Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: несколько вопросов по наклонному диполю на 160

  1. #1

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85UQ
    Сообщений
    802
    Позывной
    RN3AKA

    несколько вопросов по наклонному диполю на 160

    здравствуйте, возникло несколько вопросов.

    1 есть ли смысле в наклонном диполе на 160, если предполагается работа небольшой мощностью? не окажется так, что зря такая антенна - ближние связи в "более" мертвой, а зенитные - не добьет.

    2 какие углы оптимальны

    3 к какому плечу подключать жилу коаксиала, если учесть что верхнее плече диполя будет ближе к сданию, чем нижнее к зданию или земле

    4 разматывать ли для него полевку, или можно сдвоеным? какой в этом случаем коэфф. укорочения по отношению к длине из одинарного...

    П.С. извините, если мои вопрсы скорее подходят для раздела начинающим, туда просто мало что-то заглядывают ;(


  2. #2

    Re: несколько вопросов по наклонному диполю на 160.

    Цитата Сообщение от ijk
    здравствуйте, возникло несколько вопросов.

    1 есть ли смысле в наклонном диполе на 160, если предполагается работа небольшой мощностью? не окажется так, что зря такая антенна - ближние связи в "более" мертвой, а зенитные - не добьет.

    2 какие углы оптимальны

    3 к какому плечу подключать жилу коаксиала, если учесть что верхнее плече диполя будет ближе к сданию, чем нижнее к зданию или земле

    4 разматывать ли для него полевку, или можно сдвоеным? какой в этом случаем коэфф. укорочения по отношению к длине из одинарного...
    (
    1. Небольшое усиление будет в сторону наклона. Лучше смоделировать на MMANе введя реальные размеры. Обычно не удается подвесить диполь высоко, поэтому антенна в основном излучает в зенит.
    2. Мертвой зоны на 160 метровом диапазоне практически нет.
    3. Если собираетесь работать на 160 м мощностью 5-10 ватт. получите только разочарование. С мощность менее 100 ватт я бумаю там делать нечего.
    4. Подключал центральную жилу и к верхнему концу и к нижнему - особой разницы не заметил.
    5. Применял сдвоеннй полевик для антенны -работает нормально.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  3. #3

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85UQ
    Сообщений
    802
    Позывной
    RN3AKA
    в целом ясно
    но касательно 3 пункта,.. неужто все начинали на 160 сразу с 50 ваттами или более? ну вообще эта тема обсуждалась уже наверное 10000 раз везде.
    счас вообще в ру-qrp конфе идет баталия на тему "почему большинство корреспондентов особенно на нч не ответят, если ты не делаешь у них 59 + 20"
    а совет не пробовать начинать в 160 5-10 Вт я слышу так часто,
    складывается впечатление, что 90% начинали либо сразу со второй категории, либо с нарушения лицензии.

  4. #4
    Цитата Сообщение от ijk
    в целом ясно
    но касательно 3 пункта,.. неужто все начинали на 160 сразу с 50 ваттами или более? ну вообще эта тема обсуждалась уже наверное 10000 раз везде.
    счас вообще в ру-qrp конфе идет баталия на тему "почему большинство корреспондентов особенно на нч не ответят, если ты не делаешь у них 59 + 20"
    а совет не пробовать начинать в 160 5-10 Вт я слышу так часто,
    складывается впечатление, что 90% начинали либо сразу со второй категории, либо с нарушения лицензии.
    Насколько мне не изменяет память то разрешенная мощность для 2,3,4 категорий 5 ватт, для 1 категории 10 ватт. Реально с такой мощность можно работать в пределах 100-200 км (про аномальное прохождение, когда возможна связь на тысячи километров не говорю, т.к. бывает довольно редко). При мощности около 200 ватт на диполь подвешенный на высоте около 30 метров ночью без особых проблем удается проводить связи в пределах 3000-4000 км (было бы с кем работать Нi).
    При проведении QRP связи на 80% заслуга в том, что QSO состоялось того, кто смог принять QRP станцию.
    Что касается вопроса превышения мощности, то эта отдельная тема для разговора. Добавлю, что всегда относился к приверженцам QRO.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  5. #5

    Регистрация
    12.11.2004
    Адрес
    г. Новая Каховка
    Сообщений
    2,205
    Цитата Сообщение от CHACK
    разрешенная мощность для 2,3,4 категорий 5 ватт, для 1 категории 10 ватт.
    Реально с такой мощность можно работать в пределах 100-200 км.
    Лет 12 назад экспериментировал на этом диапазоне с мощностью 4,4 Ватт (КТ904 на выходе) и полуволновой антенной длиной 78 м, запитанной с конца через Г-образное LC согласующее устройство.
    Антенна была натянута между окном третьего этажа пятиэтажки и крышей девятиэтажки. Поскольку по прямой между этими точками всего 45 м, полотно выполнено с изломом около 90 град.; середина провода растянута к макушке тополя высотой 20 м.
    За полтора зимних месяца были неоднократно проведены QSO со всеми районами, кроме 0, и значительной частью Европы. Но только глубокой ночью.
    Во время сильной бури растяжка от тополя оборвалась и поэтому антенна была укорочена до 41 м; растянута между домами напрямую.
    Такой вариант хорошо работал с Г-образным СУ на всех других, более высокочастотных диапазонах. Но на 160м, при такой мощности, связи дальше 300 км стали невозможны.

    Николай, UR0GT

  6. #6
    Гость
    по поводу мощности вот вам факт
    друг мой RA1TDP недавно cработал с UA9XPZ на 160м 10 ваттами (голая Р143) на антенну W3DZZ в виде инв V
    ему дали рапорт 58 а станция в группе со 100ваттами дали 59 так спрашивается зачем качать больше
    и в саратове его слышат нехило так что по поводу 5 ватт незнаю на главное не мощность а антенна

  7. #7

    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    KO85UQ
    Сообщений
    802
    Позывной
    RN3AKA
    понятно все

  8. #8
    Цитата Сообщение от ur0gt
    Цитата Сообщение от CHACK
    разрешенная мощность для 2,3,4 категорий 5 ватт, для 1 категории 10 ватт.
    Реально с такой мощность можно работать в пределах 100-200 км.
    Лет 12 назад экспериментировал на этом диапазоне с мощностью 4,4 Ватт (КТ904 на выходе) и полуволновой антенной длиной 78 м, запитанной с конца через Г-образное LC согласующее устройство.
    Антенна была натянута между окном третьего этажа пятиэтажки и крышей девятиэтажки. Поскольку по прямой между этими точками всего 45 м, полотно выполнено с изломом около 90 град.; середина провода растянута к макушке тополя высотой 20 м.
    За полтора зимних месяца были неоднократно проведены QSO со всеми районами, кроме 0, и значительной частью Европы. Но только глубокой ночью.
    Во время сильной бури растяжка от тополя оборвалась и поэтому антенна была укорочена до 41 м; растянута между домами напрямую.
    Такой вариант хорошо работал с Г-образным СУ на всех других, более высокочастотных диапазонах. Но на 160м, при такой мощности, связи дальше 300 км стали невозможны.

    Николай, UR0GT
    Очень хорошо Николай!. Конечно поэспериментировать с такой мощность можно, но для комфортной работы 5 вт мало. Вы провели связи со всеми районами, а сколько станций Вас не услышали? Я использовал в свое время полуволновый диполь подвешанный одна точка на высоте 40 м, вторая на высоте 15 м. При мощности 30-40 ватт станции Западной Европы и Дальнего Востока не отвечали, или связь давалась с большим трудом. Получалась такая ситуация - слышал много а провести связь не мог. Проблема решилась с постройкой РА на 400 вт, вот тогда все встало на свои мести, кого я слышал, тот и меня хорошо слышал.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  9. #9
    Давным давно в 1988-м начинал работать на 160м на Львовщине...вся европа под боком... даже Англия "прорезалась" однажды.... на "длинный луч" с согласованием вариометром...
    По СССР - рекордом дальности был Новосибирск (5.3 -5.4) (по наводке руководителя группы конечно)... Переехал на ПМЖ в Саратов (на родину) поставил в доме полуволновый диполь на 160 метров... жил удачно: квартира на 5-м этаже в угловом подъезде Г-образной девятиэтажке на холме....Не люкс конечно, но в группе работать можно было... областей 70-ть я тогда "насобирал"...Та к что не всё так плохо! Удачи!
    Инет хорошо, но эфир-лучше.... Дмитрий (RV4CD)


  10. #10
    Дмитрий !
    За те 8 ( ВОСЕМЬ !!! ) лет , что прошло со времени появления вопроса куда более актуальным стал вопрос приёма сигналов а не передачи их из-за сплошного эфирного мусора - в городе так вообще ....
    73! Игорь UT3iM

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Несколько вопросов владельцам АА-330
    от Puteshestvennik в разделе Измерения
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 07.04.2017, 17:53
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.12.2011, 20:44
  3. Несколько вопросов по прошивке МК
    от SGC в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 31.03.2010, 18:58
  4. Несколько вопросов от новичка...
    от Gross в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 27.02.2008, 19:09
  5. TS-850sat - несколько вопросов
    от RZ3AGI в разделе TS-850
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 26.01.2008, 21:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •