У автора исходники только для РС софта. Разрабатывал в Линуксе, собирал для Виндовз. Исходников для железа он не выкладывал. Задача на мой взгляд, не такая уж сложная. Идеология прибора (схемотехника) важнее. Поставлю Орла, посмотрю схему. Понимая принцип работы прибора, написать свой софт под железо было бы не сложно. Да и РС часть можно с Линукса увести..Сообщение от pVi
Да, хочется такой приборчик собрать, т. к. столько поддельных транзисторов пошло...
Имхо, а зачем этот прибор? Что поймешь по этим АЧХ? Ни шум, ни предельные величины напряжений, ни емкости он не покажет. Ценность его сугубо научная или для углубления образования. Неужто стОит тратить время на изучение еще и ВАХ транзисторов и диодов перед их установкой?
Было любопытно ознакомиться с вашей оценкой. Ничего не поймешь, значит нах не нужен! Полностью с вами согласен. Для повторителей (не эмиттерных) оно не нужно.
Вот за что люблю немецкий, так за их предлог nah, который не только содержит свой русский перевод "на", но и дает подсказку о направлении движения. Смотреть ВАХ при подборе пар транзисторов - конечно намного лучше, чем замер крутизны в одной точке и/или начального тока стока, да и опять-таки получение удовольствия от хобби
Конечно лучше, да только нужно это с ювелирной точностью когда? Трудно даже предположить. А ВАХ - они типовые, и оценивать их достаточно интерпретацией нескольких точек, что можно получить двумя миллиамперметрами. К чему городить прибор? От делать нехер, однако.
Добавлено через 16 минут(ы):
ut1wpr,
Вы саркастически не кусайтесь: это форум для всех - хочу и выскажу мение, это раз;
Если вы конструктор РЛС головок с ЛПД и диодами Ганна - вам прибор пригодится, но при чем тут радиолюбители?
А вы не "повторитель"? Исключительно автор запатентованных и гениальных схем и конструкций? Где можно ознакомиться? Дайте две!
Мы все на 99.999% - повторители ( и то с проблемами частенько). Вам действительно повезло, что вы в 001 попали.
Последний раз редактировалось UN-NS; 02.05.2013 в 12:02.
А разве вам кто-то запрещал? Мы уже его все услыхали. И приняли к сведению.
У вас есть четкое представление, что может или должен делать радиолюбитель, а что ему не нужно?Если вы конструктор РЛС головок с ЛПД и диодами Ганна - вам прибор пригодится, но при чем тут радиолюбители?
Нет, вроде.А вы не "повторитель"?
Не уверен в гениальности, но редко ищу готовые решения. Чаще нахожу свои. Не патентую. По разным причинам.Исключительно автор запатентованных и гениальных схем и конструкций? Где можно ознакомиться? Дайте две!
Куда-куда я попал? Любопытно...Мы все на 99.999% - повторители ( и то с проблемами частенько). Вам действительно повезло, что вы в 001 попали.
И напоследок, почему это вы так на "повторителя" взвились? Ведь вас лично я не имел ввиду.
И совсем уж напоследок. Почему же вы так нас ни во что ставите? Всего одну тысячную процента среди нас видите творческих личностей. Остальных уже лишили оценки "творец"? Я бы не был так категоричен. Да и методика вычисления вами этих процентов мне неизвестна.
Спасибо от UY5VD
Погорячился, несправедливо, конечно. Есть всегда и у всех элемент творчества, но все-таки надо признать, что физика работы электронных приборов настолько хорошо изучена, как и схемотехника, что открыть что-либо принципиально новое - почти невероятно. Часто считают себя первооткрывателями люди, недостаточно информированные. Косвенным доказательством этого является особая трудность защиты кандидатских диссертаций в области радиотехники и электроники. Из десятка аспирантов в первые годы защищается 1-2.
Когда подбирал 20 одинаковых полевиков (по 10 штук в каждое плечо двухтактника мощного усилителя ) из 150 штук претендентов, то столкнулся с быстрым нагревом полевиков при подборе на больших токах, температурный дрейф ВАХ так и не дал мне возможности подобрать при токах выше 2А. Думал как автоматизировать процесс, чтобы транзисторы мгновенно проверялись в нескольких точках ВАХ, не успев нагреться. В общем пришлось смириться с подбором только на небольших токах.
В принципе формирование графиков на мониторе не такая уж и серьёзная задача. Но проблема в том, что компьютер программно должен запомнить ВАХ всех транзисторов и автоматически выбрать близкие ВАХ. Немецкую статью не смотрел пока, просто хотелось спросить (тех кто в теме), этот прибор позволяет автоматически сравнить ВАХ и выбрать автоматически близкие ВАХ????
Для автоматизации процесса необходимо каким-то образом КАЖДОМУ транзистору (физический объект) "прикрепить" его характеристику. Т.е. нужно, чтобы КАЖДЫЙ физичесикй элемент имел свой индекс, а по индесу связать с отснятым семейством. Такое возможно лишь при предварительном упорядочивании хранения с возможностью быстрого доступа к выводам. В первом приближении что-то типа reel-упаковки. Тогда порядковый номер компонента на ленте будет его индексом. А в базе будет реляционная связь с графиком. Программа сможет отработать сортинг, выборку, вставку, да что угодно, при этом связи индекса и диаграммы сохранится. Дополнительно каждый график снабдить его описательной частью (возможно, вспомогательной базой-таблицей для данного элемента, это уже задача собственно прибора, сохранять не только и не столько графический формат, но и цифровые значения построения). По этим данным базовая программа и произведет выборку. Но все это становится монстроидальным и для пяти-десяти единиц скорее всего не будет иметь смысла. При малом количестве экземпляров ничто не заменит человеческий глаз и человеческий мозг.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
