Не читал, так как года два - три назад эту антенну досконально раздраконили в соответствующих темах. Я вначале также не понимал принцип её работы, поскольку четвертьволновой шунт хитро спрятан в конструкции. Затем всё прояснилось. Здесь, кажется, приводился соответствующий рисунок. Ну, нарисуйте сами диполь, питаемый по центру, и параллельно точке запитке – шунт. Ничего волшебного.
Расширение полосы измерено в реале и просчитано на моделировщиках. И для меня это не проблема, так как работаю с тюнером и подвернуть слегка одну ручку при перестройке на 80 – головной боли не вызывает.
Проблема - шумы. Есть два места, где они наводятся: сама антенна и фидер. Фидер отбрасываем. Антенна. Сам шунт ничего не ограничивает. UT8MB не прав. Он, сорри, просто не понимает то, о чём написал.
Антенна имеет собственную полосу пропускания. Если шунт будет высокодобротный, то не будет реализована идея широкополостности, заложенная в её конструкцию. Это популярно изложил RZ6FE. Тем не менее, я полагаю, что использование для полотна антенны КАБЕЛЯ (это не базука, а диполь) сможет изменить электрическую и магнитную составляющие сигнала в пользу магнитной. Обоснование я приводил.А вот ля\4 КЗ трансформатор ( или резонатор как Вы предлагаете) пропустит ТОЛЬКО!!! относительно узкую полосу на Fрез, то бишь наш полезный диапазон, а всё остальное резко зашунтирует и не пустит на вход приёмника.
Вообще, я предлагаю закончить эту дискуссию. «Теоретики» изложили всё весьма доходчиво. Если же «Васька слушает, да ест», то это проблемы «практиков».