А смысл? Поменять выходной трансформатор на конденсатор идея явно не лучшая. Будет унылое "транзисторное" звучание.Сообщение от Девятый
А смысл? Поменять выходной трансформатор на конденсатор идея явно не лучшая. Будет унылое "транзисторное" звучание.
Там пленка везде шунтирует. Должно быть нормально.
Отказываться нужно от этого СРПП (даже название неблагозвучное). Нужно спасать проект. Трансформаторы для управления сетками применить.
В принципе, можно убрать эту декоративную 6С19П и на её месте сделать нормальные ФИ на 6Н??.
Последний раз редактировалось mmom; 20.01.2023 в 15:59.
На графике фазовый сдвиг от 1кГц до 10кГц небольшой, можно ожидать хорошее воспроизведение звука на средних частотах.
Это чем же вам СРПП не угодил? Хотелось бы услышать конкретно, какие недостатки вы видите в этой схемотехнике? И на чем базируются ваши измышления, если я так понимаю вы не только не разу не слышали звук мощного СРПП, но (как я понял) даже смоделировать его не посчитали нужным, тем более попробовать действующий макет изготовить. Поддерживаете идею отказаться от вых. тр-ра в пользу высокоомных динамиков остродефицитных и трудно выполнимых и в то же время предлагаете возбуждать вых. лампы фазоинверсным тр-ром, сложным в изготовлении. Про 6С19П (если про мой усил.) Вы не поняли для чего она нужна? У анодного тр-ра нет отвода от середины, как то нужно было понизить анод. питание, посчитал лучше чем ставить мощный гасящий резистор печку, Поскольку 6С3П в предах по 15 ма потребляют итого 30, пусть для этого и предназначенная лампочка нагревается, за одно активный фильтр. Одно из главных достоинств СРПП, да и двухтакта с последовательным питанием это выходн. сопр. в 4 раза меньше чем двухтакта с параллельным питанием, отсюда конструкция вых. тр-ра значительно упрощается. Имеется опыт примения любых сетевых понижающих тр-ров с не не плохим результатом. Как вариант еще вариант СРПП.
Если бы люди сконструировали лучший усилитель из всех усилителей на свете, то все другие усилители не было бы смысла собирать. Так?
А если лучшего нет, но нет смысла выбирать его из множество других, нравящихся людям. Так?
Значит любой из нравящихся будет хорошим и не хуже, чем другие. Так?
Здесь с вами не поспоришь. Просто я почему так активно тему СРПП пытаюсь осветить, считаю сильно не до оценена. Мое мнение это среднее между SE и PP, много форумов где эта тема активно обсуждается и только почему то здесь молчек. Пояснения по предыдущему посту : Один из 6С19П для телефонов там где 6 в на выходе; на 6П36С есть статья в инете, так и вбиваете мощный СРПП на 6П36С на выходе и видите статью автора, там подробно, в том числе и спектрограммы автор приводит; "усилитель доброго звука" это варианты однокаскадного усил. к звук. карте комп., у меня такой собран на 6С45П лампах как около компьютерный вариант, хорошо играет, вых. тр-ры небольшие силовички 220/ 14 в АЧХ 16-50000 почти ровная при 320в питания около 3х вт неискаженной мощности.
Что-то картинка не вставляется. В общем "Радио № 6 1959г 42стр.
По расчёту 4ГД35ый не подходит для перемотки, буду пересчитывать 10ГД-30Е .
вот еще двухканальный
И на выходе токовые лампы с малым анодным напряжением,типа 6н5с,
6п18п и телевизионные,.6П41С .... 6П45С,по аналогии с транзисторами
Последний раз редактировалось ua4sz; 20.01.2023 в 20:51.
Для чего вы хотели эти схемы привести? поясните.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
