Ламповые УНЧ

[UA4CGM]

В интернетах много чего пишут. Уровень минус 60дб - это уровень в тысячу раз ниже по напряжению, чем сам звук, а по мощности - в миллион раз. А минус 80дб - это в 10 000 (десять тысяч) раз ниже, чем сам звук, по напряжению, и в 100 000 000 (сто миллионов раз) ниже по мощности. Вы в самом деле верите, что сможете услышать такие гармоники? И это в ламповом усилителе? С реальным трансформатором и из реального динамика? А их комбинации, которые еще ниже по уровню? Не верю.

С децибелами вопросов нет. А вот насчет -60 самых высоких по частоте гармоник, возможно даже в неслышимой части диапазона, а комбинационные могут попадать в слышимую часть диапазона. Сам такими исследованиями не занимался, как говорят по чем купил .

[SVd2004]

Лампы обязательно должны быть сверху, подогревать остывшую душу...

[IG_58]

как говорят по чем купил .

Я обычно очень аналитически и критически отношусь к манускриптам всяких "гуру" от аудиофилии и теоретиков с большого дивана, отличающих резистор от конденсатора по цвету .

Лампы обязательно должны быть сверху, подогревать остывшую душу...

А синие светодиоды - снизу. И еще транзисторный усилитель "под капотом", и никакого анодного напряжения, и др. деталей и т.п., а только два провода накала. Главное, чтобы усилитель был деревянный и шоб лампы светились

[репупер]

нет

[VASILIJ]

Никаких противоречий...убежд ен - усилитель должен по макстмуму выдавать на выход (нагрузку) такой же сигнал, как получил на вход.
В одном я наверное соглашусь - ламповый усилитель проще сделать. Не так критичен, как транзистор к перегрузкам. По этой причине и строят его массово. И иногда это удается даже дилетантам, ранее никогда с лампами не связыаающиеся.
Транзистор не прощает ошибок...вот и вся премудрость ламповости.
Хотите 'теплых" имаажений? Такое можно и в транзисторную схему запихнуть. А теперь еще проще - соорудить это програмно в компьютере. И применив качественный транзисторный усилитель, наслаждаться слуганием музыки.
Одно НО! Тема интересная, поговорить есть о чем...

[ewgen75]

Ламповый усилитель легко собирать. Панельки используются в качестве монтажных лепестков. Например несколько радиоэлементов можно соединить в пирамидку. Монтаж на фольгированном материале упрощает сборку.

[mmom]

... "Певучесть" конечно зависит от примененной схемотехники,...влия ет на субъективную оценку звучания, ... добиваются звука который кому больше нравится. Звук этот зависит от ..

Зачем сюда глянцевый журнал переписывать? Лучше уж первоисточник читать, с картинками...

Добавлено через 5 минут(ы):

..по чем купил .

Вот это от всех и требуется.

[RN3GP]

У меня товарищ проработал 7 лет ведущим инженером на Harman Kardon в Лос-Анджелесе, часто по работе контачил с звукорежиссёрами с Голливуда, он сторонник "стерильного звука", но как у них на фирме, так и среди звукорежиссёров два лагеря, стерильного и теплого лампового имеют место быть. И ничего, уважают полярное мнение и с пеной у рта не доказывают, какой должен быть усилитель Потому как качество звука понятие субъективное и вкус у всех разный.

[mmom]

..."стерильного звука"..теплого лампового ..какой должен быть усилитель

Вы разве из журнала? Вроде нет....

На концертах живой музыки никто на стерильность не жалуется. Просто, конкретные "стерильные" транзисторные унч dreck .

Ув. любители српп! Ловите "родственника".

[UA4CGM]

[quote="IG_58;1941256 "]Я обычно очень аналитически и критически отношусь к манускриптам всяких "гуру" от аудиофилии и теоретиков с большого дивана, отличающих резистор от конденсатора по цвету[/quote Ваше высказывание надеюсь ко мне не относится потому как все схемы о которых пишу изготовлены были своими руками неоднократно в разных вариантах, в отличие от некоторых здесь присутствующих, которые действительно больше по рассуждать.

Добавлено через 6 минут(ы):

Ув. любители српп! Ловите "родственника".

В таком случае в родственники можно также записать УМ Ригонда 102 и Урал 114, однако отличий больше (как и с вашей схемой) чем совпадений.