Ламповые УНЧ

[UR5ZQV]

IG_58,

да и хорошего ничего нет

Ну и плохого тоже, обычно использую для "быстрых" БП, ок 18Вэфф, и 1...1.5А отдаст после стабилизатора под 12..13В.

[IG_58]

UR5ZQV, я ведь имею в виду применение в УНЧ, а не в БП.

[UR5ZQV]

IG_58,

я ведь имею в виду применение в УНЧ, а не в БП.

Я ж в посте 2469 написал, почему они не хуже, хоть у меня от старых ламповых телевизоров и "штатные" ТВЗ есть, разнообразные.

[mmom]

от я дурак. .

- Да.Ты дурак.
- Что-о-о-о !!!

Добавлено через 6 минут(ы):

Вы нашли не первопричину генерации, ...

выходной транс кадровой развертки, для УНЧ его обычно никто не применяет.

Ну, так не ответил коллега на простые вопросы - никак не помочь....

Мало чем от ТВЗ отличается. Я включал. Нормально.

[LY1SD]

Мало чем от ТВЗ отличается. Я включал. Нормально.

Да конечно! Для приёмнечега 4-го класса с fв по НЧ-траку не выше 8кГц сойдёт...

[IG_58]

Ну чё, для приемника на любительские диапазоны как раз ОК, дополнительный ФНЧ получается какбэ.

[LY1SD]

Как я ранее писал, из-за большой Ls на верхах такие трафы дают размазывание, муть, мыло. Эпитетов много можно применить.
Барахло это всё. И все эти ТВЗ по большому счёту - тоже барахло... Даже если бы примитивно разделили вторичку на две равные части и поместили бы между ними всю первичку, уже было бы намного лучше. Например, так сделано в симфониевских двухтактниках. И разница сразу чувствуется.
И ведь однотактник смотать и по-новой намотать как положено - не так уже и много работы. Но зато результат!
Самый нормальный и не особо трудоёмкий способ (проверено) - вторичка делится на три равных части, которые можно соединить либо последовательно, либо параллельно. Я предпочитаю так рассчитать траф, чтобы секции вторички соединялись параллельно.

Между этими тремя частями вторички мотаются две равных части первички. Индуктивность рассеивания (Ls) такого трафа уже будет на порядок меньше, чем у какого-нить ТВЗ. А верхняя частота расширится до 15-16кГц как минимум.

Таким образом можно перемотать любой ТВЗ, ТВК и т.п. Я так перематывал мелкие силовики. Такие как ТС-14 и ТС-20. Несмотря на то, что толщина Ш-пластин у них не 0,35 а 0,5мм, после такой намотки они звучали в стопицот раз лучше любого ТВЗ.

Алгоритм намотки:
каркас -->1/3 II -->1/2 I -->1/3 II -->1/2 I -->1/3 II . Всё.

[mmom]

.на любительские диапазоны как раз ОК,..

Даже слишком.

2 измерения и всё будет ясно:
L1 (при 6.3 В, 50 Гц, мА-метром)
Lрасс

[LY1SD]

Каждому своё. Мне, например, приёмник, заточенный только на любительские бенды, вааще неинтересен. Только всеволновый - ДВ-СВ-КВ. Чтобы АМ тоже была. А раз АМ, то и звук должен быть нормальный, а не вшивота на силовом трансформаторе вместо выходного.
Если без вещательных бендов, то на лампах нет никакого смысла городить. Весь кайф от лампорадио - в вещательных АМ-бендах. На SSB и транзюки неплохо пиликают.

Для прослушки "картофелеводов" и всяких ущербных с убогими с "пионерских" диапазонов транзюки вполне годятся. Зато экономия на электричестве...

[UR5ZQV]

LY1SD,

Для приёмнечега 4-го класса с fв по НЧ-траку не выше 8кГц сойдёт.

А что АМ больше выдает? Да и ЧМ не на много больше.