любой табличный процессор (Excel, Openoffice, Datasheets в Гугле и т.д. И т.п) рисует цветные графики и использует математические функции. Имеется у каждого.Сообщение от mmom
любой табличный процессор (Excel, Openoffice, Datasheets в Гугле и т.д. И т.п) рисует цветные графики и использует математические функции. Имеется у каждого.
Спасибо от IG_58
Excel - нужно всё-таки выделить время, сесть и рассмотреть, почитать, поискать где что. А когда приборы и паяльник ждут...
Graph - запускаешь и пользуешься сходу. (Уж после него можно осмелеть и на Excel)
Спасибо от Aleksiy
В общем, попытался я скачать эту программу для построения графиков ламмерами. Для начала – программа не скачивалась, а скачивался почему-то Яндекс-браузер, и настойчиво хотел устанавливаться браузером по умолчанию… Ладно, разобрался – «кнопка» скачивания этого браузера на странице СПЕЦИАЛЬНО выставлена так, что ламеры типа меня видят сначала именно её, и пытаются скачать. Но все-таки скачал программу построения графиков. Запускаю – график по точкам действительно удалось набить быстро, но вот потом добавить на те же оси ещё 4 графика и назвать эти графики так и не получилось; после часа возни плюнул я на это дело. А терпение – действительно есть, я обычно графики на миллиметровке строил, особенно если для серьёзных отчетов; но вот тексты обычно сначала в текстовом редакторе набиваю, а уже потом на сайт переношу в ответ… И сам то и в табличном виде легко воспринимать научился; не думал – что у кого-то с таким восприятием проблемы.
УНЧ для приемника на 6Ф3П. 16-19 Февр. 2022г. Продолжение-6.
Теперь пробую «обычное» пентодное включение 6Ф3П с этим «продвинутым» ТВЗ. С2 пентода отрываю от ультралинейного отвода ТВЗ и подключаю к блокированному питанию триодного каскада, резистор фильтра питания теперь ставлю 3,9 кОм на 1 Вт. ООС и RC цепочка подключены. Подаю «нормализованную» сеть около 223 В, получаю: напряжение накала 6,52 В, выпрямленное напряжение 226 В, напряжение на С2 194 В, напряжение на катоде пентода 13,2 В, напряжение на аноде пентода 213 В. Основные режимы нормальные. Напряжение падения на нагрузочном резисторе триодного каскада (100 кОм) 83 В, на резисторе фильтра (3,9 кОм) 33,2 В, напряжение на катоде триода 1,15 В. Итого, ток анода триода около 0,83 мА, общий ток анода триода и С2 пентода около 8,51 мА – ток С2 около 7,68 мА при напряжении С2 около 181 В (относительно катода!) – мощность на С2 около 1,39 Вт; общий катодный ток пентода около 44 мА, ток анода около 36,3 мА при напряжении около 200 В (относительно катода) – мощность на аноде около 7,26 Вт. Нормально. Напряжение ШУМ+ФОН на выходе при закороченном входе 1,9-2,0 мВ, при прогнозируемом максимальном неискаженном выходном напряжении около 3 В это дает соотношение около -64 дБ. Вот теперь с фоном неплохо – а то было в ультралинейном включении около 34 мВ (всего около -39 дБ!) – в том варианте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто напрашивался эффективный CLC фильтр по питанию или линейный стабилизатор, просто большого конденсатора фильтра оказалось недостаточно…
Фото: схема УЗЧ в пентодном включении
Измеряю максимальное неискаженное выходное напряжение полученного усилителя – 3,11В (на входе при этом около 340 мВ), это мощность около 2,42 Вт (при не нормализованном питании максимальное напряжение около 3,41 В – это 2,91 Вт). Снимаю АЧХ при «нормальной» мощности:
20Гц – 0,676 В -3,4дБ
30Гц – 0,802В -1,92дБ
50Гц – 0,891В -1,00дБ
70Гц – 0,917В -0,75дБ
100 Гц – 0,953В -0,42дБ
140 Гц – 0,954В -0,41дБ
200 Гц – 0,977В -0,20дБ
300 Гц – 1,00В – 0 дБ
400 Гц – 1,00В – 0 дБ
1000 Гц – 1,00В – 0 дБ
2000 Гц – 0,989В -0,1дБ
3000 Гц – 0,962В -0,34дБ
5000 Гц – 0,894В -0,97дБ
7000 Гц – 0,815В -1,78дБ
10000Гц – 0,724 – 2,8 дБ
12000Гц – 0,673 – 3,44дБ
14000Гц – 0,636В -3,93дБ
17000Гц – 0,587В -4,63дБ
20000Гц – 0,568В -4,91дБ
25000Гц – 0,555В -5,1дБ
40000Гц – 0,558В -5,07дБ
80000Гц – 0,243В -12,3дБ
- в пентодном включении с ООС и RC цепочкой низы несколько похуже (выходное сопротивление то выше, чем в ультралине!), а верхи ЧУТЬ хуже.
А вот теперь отключаю ООС, но оставляю RC цепочку. Нормализованное питание, максимальное неискаженное выходное напряжение около – 3,01В (на входе при этом около 140 мВ, итого в пентодном включении собственны Ку выше и глубина ООС составляет около 7,7 дБ) - это мощность около 2,26 Вт, ограничение симметричное «мягкое». Снимаю АЧХ при «нормальной» мощности (на входе около 40 мВ):
20Гц – 0,449 В -6,9дБ
30Гц – 0,623В -4,1дБ
50Гц – 0,782В -2,1дБ
70Гц – 0,835В -1,57дБ
100 Гц – 0,895В -0,96дБ
140 Гц – 0,912В -0,80дБ
200 Гц – 0,949В -0,45дБ
300 Гц – 0,993В –0,06 дБ
400 Гц – 0,998В –0,02 дБ
1000 Гц – 1,00В – 0 дБ
2000 Гц – 0,983В -0,15дБ
3000 Гц – 0,948В -0,46дБ
5000 Гц – 0,853В -1,38дБ
7000 Гц – 0,749В -2,5дБ
10000Гц – 0,644 – 3,8 дБ
12000Гц – 0,583 – 4,7дБ
14000Гц – 0,531В -5,5дБ
17000Гц – 0,473В -6,5дБ
20000Гц – 0,442В -7,1дБ
25000Гц – 0,407В -7,8дБ
40000Гц – 0,301В -10,4дБ
80000Гц – 0,032В -29,9дБ
- а самые низы весьма просели! Даже не сильная ООС заметно работала…
Теперь попробую отключить RC цепочку от анодной обмотки и переснимаю ветвь АЧХ вверх по частоте (пентод, без ООС и без RC):
1000 Гц – 1,00В – 0 дБ
2000 Гц – 0,992В –0,07дБ
3000 Гц – 0,978В -0,19дБ
5000 Гц – 0,933В -0,60дБ
7000 Гц – 0,878В -1,13дБ
10000Гц – 0,803 – 1,9 дБ
12000Гц – 0,754 – 2,45дБ
14000Гц – 0,710В -2,97дБ
17000Гц – 0,662В -3,6дБ
20000Гц – 0,642В -3,85дБ
25000Гц – 0,615В -4,2дБ
40000Гц – 0,492В -6,2дБ
80000Гц – 0,077В -22,3дБ
- а без ООС RC цепочка заметно «съедала» верхи!..
Графики всех произведенных замеров все-таки построю, но вот сейчас удалось заинтересовать одного хорошего человека промерить этот усилитель со звуковой карточки. Будет промер и АЧХ, и гармоник, и интермодуляции. Поэтому, возвращаю схему в ультралинейную конфигурацию, срочно делаю разъемы и соединители
Спасибо от rw3zg
Aleksiy, у Вас правда накал так сделан, как на схеме нарисовано? Если да, то, наверное, неплохо было бы его хоть как-то к общему проводу привязать...
Начнем с начала параметры усилителя .Какие возьмем за основу по опыту конструирования.
- а какие ваши, по вашему опыту конструирования
Aleksiy, Вы подключаете и отключаете ООС, RC-цепочку Цобеля, снимаете характеристики. Что в конечном счете Вы собираетесь получить, какую цель ставите? Вас чем-то не устраивает типовая схема УНЧ на 6Ф3П?
Спасибо от UR5VFT
Игорь, так ведь хорошо, что он это делает.
Всяко лучше, чем разговор об прозрачности, бархатности и т. д.
Да и тестирует он приобретённый транс в конкретной схеме.
Раньше, теперь уже много лет назад, когда я говорил о том, что АЧХ лампового, трансформаторного усилителя простирается за 50 кГц, многие коллеги крутили пальцем у виска.Теперь хоть могу сослаться на результаты Алексея.
Кстати, Алексей, обычно проблема не с ВЧ, а с НЧ.
Хотелось бы, что бы вы посмотрели форму синуса на 20-25 Гц, при мощности близкой к номиналу.
Я проблему решил применив в 30 Ваттном двухтакте железо с хорошим запасом, Ш 32 х 42.
Я с вами не согласен, совсем. хотите "стерильный" звук, собирайте на транзисторах и с искажениями будет все отлично и с измерениями.
Хочу уточнить, что я не чокнутый аудиофил, который направление проводов ослушивает.
Но поскольку нравится-ненравится штука специфическая, может как раз вся прелесть лампового звука как раз и в характерных для ламп искажениях. Транзисторный УНЧ с тремя процентами искажений слушать невозможно, а ламповый однотакт очень даже приятно.
Было у меня два усилителя одновременно Корвет 50У-068С Коэффициент гармоник при нормальном рабочем условии: 0,007 %
Интермодуляционные искажения 2 и 3 порядка: 0,05%
И ламповый Прибой Общие гармонические искажения: 1% Общие искажения интермодуляции: 2%
Переключал акустику с одного на другой, мгновенно.
Так Корвет в сравнении с Прибоем звучал омерзительно, зато по измерениям Прибой полный отстой.
Евгений240, я же не возражаю, не говорю, что это плохо. Возможно это просто исследование из любопытства, сравнение различных режимов работы? ОК, эта цель мне понятна, цель достойная, но просто я не понимаю, какие результаты ожидаются от данного процесса. Если усилитель оптимизируется, то по какому критерию? По ровности АЧХ? По минимуму искажений? По приятности звука?
Вот-вот. Что является критерием: чтобы усилитель был приборно-образцовым, с ровнейшей и широчайшей АЧХ и с минимально достижимыми с данными компонентами искажениями, или чтобы звук понравился? Это совсем не одно и то же и, строго говоря, одно с другим связано чуть меньше, чем никак.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
