IG_58, как поведет себя 6п3с при 300-350в с трансами от старых телеков включая твк? задумался может всё таки на 6п3с сделать
IG_58, как поведет себя 6п3с при 300-350в с трансами от старых телеков включая твк? задумался может всё таки на 6п3с сделать
Поставьте любые лампы, подведите к ним накал или просто светодиоды поставьте в панельки, а усилитель соберите на TDA7293/7294 - она прокачает любую акустику и звук будет неплохой.Сообщение от radiofannat
Почему так? Потому что кажется, что если Вы задаёте такие вопросы, то собрать ламповый усилитель с таким звуком, чтобы "ВАУ!", будет очень сложно - там много компромиссов, граничащих с аудиофилией (т.е. смысл не в чистом звуке, а в его "окраске" или "гармонизации").
6П6С звучат однозначно лучше(EL34 из доступных еще лучше ) ,но выходной Тр. по любому посчитан и намотан под конкретную лампу и применяемые режимы.
Иначе "детский сад" и тогда в силе совет выше ....УМ на микросхемах ,а лампы с включенным накалом для "понта".
Как бы "однотактный " на ГМ70 смотрится изумительно и очень солидно,а по факту УМ на микросхемах в Кл.АВ. Мозги можно закомпосировать так ,что никто и не догадается.
Последний раз редактировалось R6LCF; 28.11.2020 в 16:30.
Девятый, отличный совет! нечего добавить...
R6LCF, туда же...
давайте я Вам про кроликов расскажу? профессионально!
Стерео УНЧ на 6П3С-е в корпусе "паровозик". Анодное +270 вольт. БП в корпусе компьюторного бесперебойника.
radiofannat, любая лампа должна работать в паспортном, рекомендуемом производителем режиме. Напряжение анодное 350 вольт для нее ОК, можно даже выше. На второй сетке 250 вольт примерно Лампа должна в УНЧ работать в пограничном режиме по максимальной мощности или даже чуть с его превышением, ничего страшного, не взорвётся. И для каждой лампы есть оптимальное с точки зрения минимальных THD сопротивление нагрузки и напряжение смещения в данном режиме. Это напряжение смещения подбирается по минимуму искажений, это порядка 14 вольт для 6П3С.
Для 6П3С оптимальный режим с минимумом искажений с максимальной выходной мощностью - это анодная нагрузка 3,2кОм. Если, например, у вас днамик 8 Ом, то коэффициент трансформации по сопротивлению должен быть 3200 / 8 = 400, значит, коэффицент трансформации по напряжению, соответственно, корень из этой величины, т.е. 20. Вот и смотрите, подойдет ли ТВК или нет под эту лампу.
Самое главное в УНЧ - это не лампа, а выходной трнсформатор. Я бы сказал, начинать надо с поиска именно его, а уж под него строить остальное.
А вы думаете почему во времена ламповой техники изготавливали двухполосные и трехполосные усилители ,вот как раз из за ТР ...и изготавливали. Это одна из причин Но самая существенная. Искажения еще никто не отменил. Когда мне говорят что делают УНЧ на старых выходных Тр. в наше время и они отлично звучат.....значит они вообще "слаще морковки ничего не ели".
Спасибо от radiofannat
Собственно, "плясать" надо действительно, от имеющихся/доступных ТВЗ.
6Ф3П - хороший вариант, делал на ней УНЧ для модернизированного Рекорда - отличный звук, около 2,2Вт максимальной мощности (и это даже с хиленьким "родным" ТВЗ от Рекорда-53, который был "по совместительству" и дросселем питания!); схема тут:
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1525433782
В этой схеме и фабричный ТВЗ будет работать прекрасно.
Всё-же, уточните задачу: попроще, поприятнее звучание, покрасивше экстерьер внешнего вида?..
------
когда то в 90-е мне было не важен звук ун7 или 6п6с, конечно на лампах было проще благо хлама разного было много а вот с транзисторными или на TDA было сложней, дефицит и стоимость, тем более что делали модуляторы сталкивался с гм-70, собственно усилители на лампах для звука в помещении не делал за ненадобностью, был выбор этого хлама и можно было просто заводское взять примерно по параметрам и поставить, спустя время всё забросил, теперь нет загашников и куча литературы вместо той что раньше была в умеренных количествах и на бумаге! спустя 20 лет с опытом понимаю что любой транс стремно покупать на рынке который отлежал 3-4 десятка лет, я молчу о лампах их у меня тоже нет.... позже подумал для 6п3с и с такой напругой транс маловат, тут я сам протупил потому что изначально была задумка вч/сч сделать простыми на 6ф3п и саб уже был готовый свен... теперь переиграли, 2 колонки в пластмассе! возможно 6п14п хватит с головой, уровень громкости в офисе сами понимаете не большой, меня мысль посетила просто сделать мощней но сделать тише, давно лампы не паял, не было приборов в 90-е, но звук помню! я музыкант, сильно не пинайте....
Да нормально ,все.
Под 6П14П выходные трансы найти значительно проще и дешевле ,а если применить акустику с высокой отдачей то и общий уровень громкости в помещении средний размеров будет на высоте.
Как то попадались готовые платы от Ригонда 102 ,УНЧ по двухтактной схеме на 6П14П выходной Тр. посчитан и намотан в заводских условиях . Питание где то 270в звучали очень достойно ,не "пупер" но очень неплохо на современную акустику.
Продолжать можно до бесконечности ,гораздо реже но платы с Симфонии ,Эстонии ....избавляется народ от подобного.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
