Андрей Жиглов, Да, схема интересная. При расчетной максимальной мощности ок. 7Вт (невзирая на КНИ), мощность в катодных резисторах (только) 16Вт. Не знаю, насколько он будет "ламповым", но "теплым" он будет.
Андрей Жиглов, Да, схема интересная. При расчетной максимальной мощности ок. 7Вт (невзирая на КНИ), мощность в катодных резисторах (только) 16Вт. Не знаю, насколько он будет "ламповым", но "теплым" он будет.
Да в схеме просто забыли разделительные конденсаторы поставить в сетки выходных ламп. При таком включении на сетках будет положительное напряжение, лампы по любому в насыщение уйдут.
to Евгений 240, в восьмом классе, когда строил простенькие усилители на лампах 6Ж8 и 6П6С, то сразу понял, что важной, или первостепенной задачей является оптимальное согласование первичной обмотки выходного трансформатора с Ra выходной лампы и вторичной обмотки с нагрузкой. Если соблюдено это условие, то типы применяемых ламп, конденсаторов, проводов и прочих деталей уже не оказывали существенного влияния на качество звука. Тем более, что на тот момент качественных акустических систем не было и доводить усилитель до "идеального" совершенства не имело смысла. Дешевле, проще и качественнее по нынешним времнам получаются усилители без трансформаторов.Но в связной технике трансформаторные двухтактные усилители остаются по праву очень актуальными.
Спасибо от Девятый
"Другой вопрос , насколько оптимален такой ток покоя?".
Для определения тока покоя в режиме "А" нужен график анодно - сеточной характеристики лампы. Находят середину линейного участка сеточной характеристики и определяют по ней величину напряжения смещения. Далее определяют значение смещения при котором характеристика начинает переходить в нелинейную область. Разность между напряжениям смещения средины линейной области и краем, при котором начинается переход в нелинейную область, будет напряжением возбуждения. Если все сделать так, то линейность обеспечена. А мощность зависит от применяемой лампы. попытки выжать большую мощность подачей большего напряжения возбуждения приводят к потере линейности и искажениям. По смещению середины линейного участка анодно сеточной характеристики определяется ток покоя.
Такая схема усилителя, без разделительных конденсаторов используется очень давно. В журнале "Радио" № 4 1957 год есть описание подобной схемы. Губин изготавливал и приводил описания усилителей с подобной схемотехникой. Но сама схема была разработана ещё в сороковых годах каким то америкосом (не помню фамилии). КНИ в такой схеме меньше, чем в схеме с разделительными конденсаторами.Сообщение от ur4qrc
ur4qrc, сначала Вы посмотрите на режимы ламп, а потом утверждайте, что лампы по любому в насыщение уйдут. Режим лампы Ua = 245 Вольт, Ug2 = 245 Вольт, Ug1 = - 15 Вольт, относительно катода. Посмотрите анодно-сеточные характеристики ( http://www.istok2.com/data/619/ ) и сделайте для себя вывод.
А вот КНИ как раз будет намного меньше, чем в обычной схемотехнике.
Последний раз редактировалось ra1qea; 09.10.2016 в 15:46.
и КПД ,-тожеИ невозможность работать в классе "АВ". -только в "А"
ur4qrc,Не-а. Они хотели показать этим, что он стал "сверх широполосным" в пику "камням", есть гальваническая связ, а не кондуктивная. Хотя в катоде стоят резисторы, шунтированные электролитами, которые Хай-Фай НЧисты недолюбливают, из за проблем с ВЧ( так поставьте неесколько других кондеров на нанофарады и сотни нан в параллель). А, шо, нельзя было, даже в этой схеме, привести с помощью делителя с анодов 6Н8С, один из резисторов заблокировав нанофарадами (а не вычоковольтными микрофарадами) в рабочую точку в режиме А (зачем для двухтакта, кой в нем тогда смысл?), Даже подав, небольшое отрицательное смещение от внешнего источника, который кушает намного меньше чем R7,R8, при заземленном катоде 6П3С, чем увеличив выходную мощность и КПД при тех же "органолептическ их" параметрах УНЧ.Да в схеме просто забыли разделительные конденсаторы поставить в сетки выходных ламп.
ПС: Если Вы заметили "невзирая на КНИ" я написал о режиме А, где 70мА навряд ли удасться выработать полностью, на отсечке "линейность" ВАХ сильно падает.
UA3DPL #393 ...мы видимо одновременно собирали простенькие УНЧ, но я заметил гораздо большую зависимость качества звука от переходных и блокировочных (блокировочных в катодах) конденсаторов, чем от причин указанных Вами (согласование обмоток,нагрузок ...)
А все современные Hi-Fi усилители работают в режиме "А", даже двухтактные, и разработчикам плевать на КПД.и КПД ,-тоже
Насчёт деталей, КПД, КНИ и прочего, есть книга : "Высококачествен ные ламповые усилители звуковой частоты" Г. С. Гендина. Этот инженер "собаку съел" на конструировании УНЧ. Описания его конструкций печатались, начиная ещё с шестидесятых годов 20-го века.
Последний раз редактировалось ra1qea; 09.10.2016 в 16:51.
Ясно, но тем не менее -такая схема-просто выпендреж ,и к hi-fi усилителям явно не относится. Посмотрите как выполнен фазоинвертор!!! Какой длинный путь ,и какая разная частотная зависимость верхнего и нижнего плеча.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
