Ламповые УНЧ

[UA4CGM]

Примерно так

По моему только так, кому интересны PP.

[VASILIJ]

Наблюдаю, иногда вмешиваясь тему..."мучаит" вопрос -
почему такие схемы редко, очень редко применялись в промышленной аппаратуре? И почему они столь популярны среди некоторых любителей ламповых усилителей?
Какие то двух этажные, трех этажные каскады...для чего?!

Кому интересны РР написано, как мне кажется даже с сарказмом...

[ra3qdp]

почему такие схемы редко, очень редко применялись в промышленной аппаратуре?

я почему так активно тему СРПП пытаюсь осветить, считаю сильно не до оценена. Мое мнение это среднее между SE и PP

потому что - одним нравится звучание однотактных, другим двухтактных, а таких - никому.

[UA4CGM]

Какие то двух этажные, трех этажные каскады...для чего?!

Это в вашем высказывании сарказм...... Еще в конце 90х делал PP на моих любимых 6П41С ультралинейным включением, с фиксир. смещ. Это был полный усил. с тембрами, на входе нувисторы 6С62Н. Громкость с отключаемой тонкомпенсацией. Выходники секционированные сам тщательно мотал. До 40 вт. макс. мощн. В начале вроде здорово, потом приелся, вернулся к транзисторным. Один очень удачный мой транзисторный явно переиграл этот ламповый. И я потерял интерес к ламповым PP. Уже позже опять занялся лампами, пришел к выводу, что только SE звучит контрасно по другому, звук более певучий, мягкий. Пришло понимание, чем лучше PP отлаживаешь, тем более по транзисторному он звучит, чем тщательнее отбалансирован тем менее приятный звук за счет выпячивания НЕ четных гармоник. Пытался глубину ОООС увеличивать до максимально возможной под 20db, нет не мой звук. Ну а потом обратил внимание на SRPP, интересная штука. Спектр гармоник как у SE с преобладанием четных гарм. Rвых в 4 раза меньше чем у PP, выходник значительно упрощается. По мощности примерно в два раза больше SE, при прочих равных условиях, существенный недостаток один, требует удвоенного Uпит., не считаю серьезной проблемой. Вообщем опять много наговорил в сотый раз в этой теме.

Добавлено через 5 минут(ы):

а таких - никому.

Считаю заявление совершенно беспочвенное. А вы слышали как звучит хороший SRPP? Почему то мне думается вряд ли.

[VASILIJ]

чем лучше PP отлаживаешь, тем более по транзисторному он звучит, чем тщательнее отбалансирован тем менее приятный звук за счет выпячивания НЕ четных гармоник.

Какое выпячивание? если самая "высокая" гармоника по уровню ниже порога слышимости - больше минус 80 дБ?.

[UA4CGM]

если самая "высокая" гармоника по уровню ниже порога слышимости - больше минус 80 дБ?.

Какую то глупость пишете, больше -80 дб это тысячные процента и это в ламповом усил? Третья гармоника на каком уровне? Только не надо приводить результаты моделирования. Приводить так уж результаты измерений.

[VASILIJ]

Какую то глупость пишете, больше -80 дб это тысячные процента и это в ламповом усил?

Продемонстрировать вам скрин измерений? И менно такой уровень наивысшей по уровню гармоники получается в отстроенном ламповом усилителе.
Впрочем его, скрин, вернее ссылку на страницу форума Василича, на которой он есть я приводил ранее. Поищите, коль не верите.
И откуда вы взяли, что в ламповом усилителе не может быть уровень гамоники минус 70 - 80 дБ? Если такое вам не удавалось, не означает, что такого не может быть.

[UA4CGM]

Впрочем его, скрин, вернее ссылку на страницу форума Василича, на которой он есть я приводил ранее. Поищите, коль не верите.
И откуда вы взяли, что в ламповом усилителе не может быть уровень гамоники минус 70 - 80 дБ? Если такое вам не удавалось, не означает, что такого не может быть.

Конечно чушь. И потом стремление опустить основные искажения в ламповом усилителе ниже порога слышимости лишено всякого смысла. Для этого есть транзисторные усилители, лучшие из которых имеют например Кг ниже -100 дб. А певучесть лампового усилителя достигается нормальным и стандартным уровнем искажений, в основном четных гармоник невысоких порядков прежде всего в SE.

[Девятый]

Так нет же никаких "нормальных и стандартных уровней искажений" по отношению к некой "певучести".
Иначе бы композиторы и звукорежиссёры делали музыку "Для фиолетовой ветки метро", "Для праворульных автомобилей" или для "Рыбаков траулеров северных морей".
Это логика менеджеров.

[VASILIJ]

Странные "требования" к ламповому усилителю...уровень искажений не ниже пару процентов. А ширина полосы воспроизведения желательно чтобы и радиодиапазон Длинноволнового диапазона мог усиливать.
???
Становится понятно, откуда "теплота", "воздушность" "ширость" и прочие эпитеты, применяемые некоторыми любителями...И стремление построить ламповое обязательно "не так, как у других".
Не-а...это не наш метод...
Для некоторых суть лампового авообще в зрительном эфекте. Например - постройка усилителя на кривых стабилизоторных триодах типа 6Н13...
Главное - не параметры, а красивая колба.