Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 549 ПерваяПервая ... 23456781555105505 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 5482

Тема: Ламповые УНЧ

  1. #41


  2. #42
    Приветствую ВСЕХ !

    Еще не все прочитал , но очень рад что именно здесь на CQHAM появилась такая интересная Тема .
    Если не спешить с выводами кого и куда посылать с этой темой и чуть вникнуть в суть , то не трудно
    сделать вывод о том что лампы в КВ-технике ( а это естественно и УНЧ ) еще не все сказали .

    То-Uranit
    пожалуйста не спешите покидать эту тему . Ваши посты очень интересны , уверен не мне одному .
    Геннадий

  3. #43
    Аватар для Виктор355
    Регистрация
    18.08.2009
    Адрес
    Ачинск
    Сообщений
    473
    Позывной
    RA0AMF
    Ну и зря эту тему забрасываете.
    Вопрос к гуру.
    Может кто знает упрощенный расчет выходного трансформатора? А конкретно интересует выходник для 6Ф12П или 6ф3п. Готового нету никакого, придется мотать самому, есть небольшой транс ШЛ с сердечником 10х15мм, думаю для такой мощности должно хватить.

  4. #44

    Регистрация
    29.07.2008
    Адрес
    Днепропетр.обл.
    Сообщений
    2,438
    Позывной
    UR5ENJ
    Цитата Сообщение от Виктор355 Посмотреть сообщение
    ...Может кто знает упрощенный расчет выходного трансформатора? А конкретно интересует выходник для 6Ф12П или 6ф3п. Готового нету никакого, придется мотать самому, есть небольшой транс ШЛ с сердечником 10х15мм, думаю для такой мощности должно хватить.
    Посмотрите вот это, может пригодится ?
    73! Виталий UR5ENJ
    Вложения Вложения
    • Тип файла: djvu 1.djvu (47.7 Кб, Просмотров: 1597)
    • Тип файла: djvu 2.djvu (30.9 Кб, Просмотров: 903)
    • Тип файла: djvu 3.djvu (21.7 Кб, Просмотров: 751)
    • Тип файла: djvu 4.djvu (25.2 Кб, Просмотров: 767)
    Инструкция: Включить! Иначе работать не будет.

  5. #45
    Аватар для Виктор355
    Регистрация
    18.08.2009
    Адрес
    Ачинск
    Сообщений
    473
    Позывной
    RA0AMF
    Цитата Сообщение от VINT Посмотреть сообщение
    Посмотрите вот это, может пригодится ?
    73! Виталий UR5ENJ
    Спасибо, чего-то не состыкуется по этим расчетам. 11200 витков первичка получается, чего то не айс... не влезет...

  6. #46
    Самое интересное, что правы все - и умники зеленые, и практики - экспериментаторы. Особенно что касается звуковоспроизведения . Далеко не все в этой области однозначно поддается расчетам и с появлением транзисторов проблемы качества звучания не уменьшились, а только выросли. 6 полосная стерео система на лампах звучит незабываемо. Кто слышал хоть разок - не забудет. А тем более вылизанная техника с учетом опыта строителей этого оборудования. Незабываемое ощущение от звука дает посещение некоторых студий камерного звука или ресторанов. Теоретикам не мешало бы разок послушать.
    На мой взгляд, самое сложное в радиотехнике - приемопередатчик, и любой человек способный его спроектировать\изгот овить\ настроить\ отремонтировать достоин уважения, он настоящий профессионал. Так вот конструктор Hi-Fi техники не менее достойный специалист, выжимающий "микроны" со своей техники. Иприборы зачастую не помогают - только экспертная оценка. И ничего удивительного в этом нет. Такое во многих областях, проектирование сродни искусству, так же как в авиации и во многом другом.
    А вы , URANIT, спокойнее. Здесь много достойных людей, которым разные вопросы интересны, да и молодежи можете быть полезны. А уйти - слабость.

  7. #47
    Цитата Сообщение от Виктор355 Посмотреть сообщение
    Спасибо, чего-то не состыкуется по этим расчетам. 11200 витков первичка получается..
    Виктор, расчёт выходного трансформатора ничем не отличается от расчёта силового. Вот самый упрощённый по площади (S см. кв.) сердечника: Витки на вольт (w) определяются на желаемой самой низшей частоте (F Гц, например 63 Гц) w=2500/(S*F) - на сердечниках без зазора, но т. к. Вы имеете ввиду однотактный УНЧ и по первичной обмотке возникает подмагничивание сердечника, то Вам придётся делать зазор подсчитать влияние которого можно только при всех данных по сердечнику, прикидочно надо увеличить w в 1.5 раза.
    w=1.5*2500/(1.5*63)=~40 витков на вольт
    Для лампы 6Ф3П при напряжении 150 Вольт и токе 50 мА достаточно линейный участок при напряжении на первой сетке от -4 В до -8 В, что соответствует изменению тока от 35 мА до 65 мА и напряжения на аноде от ~100 В до 200 В, т. е. переменному напряжению 35 Вольт.
    Итого первичная обмотка должна содержать 35*40=1400 витков
    Максимальную передаваемую мощность (P Вт)тоже можно приблизительно подсчитать исходя из площади сердечника: P=(F*S/65)^2=(63*1,5/65)^2=~2 Вт (не искажённая мощность считается по внутреннему сопротивлению лампы на рабочем участке и гораздо меньше - для рассматриваемого случая 0,37 Вт).
    Для мощности в 1 Вт при нагрузке 4 Ом необходимо напряжение 2 В, соответственно коэффициент трансформации Кu=35/2=17,5 и число витков вторичной обмотки 1400/17,5=2*40=80 витков.
    Леонид

  8. #48
    Аватар для Виктор355
    Регистрация
    18.08.2009
    Адрес
    Ачинск
    Сообщений
    473
    Позывной
    RA0AMF
    Леонид3,
    Вот за это большое спасибо,то что доктор прописал...
    Уже реальные цифры получаются. Сохранил.

  9. #49
    А зря Uranit уходит в режим жесткого граничения и сыпет гармониками. Не будем мерятся паяльниками и кто и когда его первым взял в руки. Несмотря на мой скептицизм по поводу качества деталей, "звучания" кабелей и прочей ереси, сам являюсь фанатом ламповой техники. Могу пояснить, что кабели, разъемы и припой не "звучат", кабели вносят лишь частотные искажения и потери, разъемы шуршат и трещат, а припой отваливается. Ну ни за что в жизни не поверю, и никто этого не проверит, что капля припоя с сопротивлением тысячные доли Ома может влиять на звук. Это бред. Да,на СВЧ, на миллиметровых волнах это важно, а на НЧ ни один прибор разницы не увидит. Разница в звучании усилителей с различными типами ламп вызвана исключительно режимами и монтажом, там гораздо более важны межкаскадные и внутрикаскадные связи, которые ломают АЧХ, меняют соотношение ООС и ПОС. И никакого колдовства тут нет. Непонимание процессов рождает мистические умозаключения. Лампа (если она в режиме) в принципе линейна, и пролетающие электроны от катода к аноду что в 6П3С, что в лампе за пару килобаксов абсолютно одинаковые. Сто пудов, можете проверить! В период конструирования НЧ усилителей я заметил действительный и слышимый факт-два усилителя, собранный по одной и той же схеме звучат по разному, если они отличаются конструктивом и компоновкой. Секрета и тут нет, на высоченных вх.сопротивлениях даже пикофарадные значения емкостей вносят вклад в ПОС и ООС и соотв. эти "дополнения" меняют окраску звука, и это нормально. Могу поспорить, что правильно сконструированный усилок на копеечных деталях будет петь лучше, чем "шедевр" слесарно-столярного искусства, выполненный безграмотно с точки зрения радиотехники. Я не пытаюсь что-то доказывать и переделывать мир, просто хочу сказать, что конструирование лампового девайса с выдающимися параметрами требует в первую очередь знаний и опыта. Стоимость элементов в данном случае на последнем месте. Просто некоторые товарищи пытаются поставить стоимость в приоритет, а когда весомых аргументов нет, в ход идет мистика , а точнее бред, типа что выдержанная 50 лет медная проволока звучит лучше чем новая, за счет "гармонизации кристаллической решетки". Пипец, нет слов, особенно когда такую (нецензурное выражение) пишут "авторитеты". Это индикатор двух возможных состояний автора-стойкого психического расстройства или врожденного шарлатанства .

  10. Спасибо от RA3PQD


  11. #50
    То- RX3APL ,

    Удивительно , но Вы похоже не в Теме .И какой то странный фанат ламповой техники.
    Для кого этот опус написан и кого Вы хотите вразумить . Вы видно совсем не то читали по лампам , а посему и сказать то
    собственно и нечего . А ежели это так , то будьте сдержаннее - пройдите мимо.
    К сожалению , Uranit оказался прав ......... .
    К большому сожалению !
    Геннадий

Страница 5 из 549 ПерваяПервая ... 23456781555105505 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Простые ламповые конструкции
    от R1BAC в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 148
    Последнее сообщение: 17.10.2021, 17:34
  2. Ламповые и лампово-полупроводниковые транисиверы, легенды и факты
    от UN7RX в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 339
    Последнее сообщение: 17.11.2011, 20:34
  3. Справочник ламповые панельки
    от nick_push в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.12.2009, 20:04
  4. Форум Ламповые Души
    от Revan в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.12.2008, 09:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •