А 6Ф5П с резистором 25 кОм в аноде сможет работать с нагрузкой 15 кОм? Наверное, надо или сопротивление R9 уменьшать или увеличивать сопротивления у R15 и R18, а иначе полуволны будут разными по амплитуде...
И, опять же, R9 у Вас двухваттный...
А 6Ф5П с резистором 25 кОм в аноде сможет работать с нагрузкой 15 кОм? Наверное, надо или сопротивление R9 уменьшать или увеличивать сопротивления у R15 и R18, а иначе полуволны будут разными по амплитуде...
И, опять же, R9 у Вас двухваттный...
Девятый,правильно,там нужно ставить проволочный(7,5вт),э то подтвердила практика
VASILIJ,в Вашей схеме не хватит усиления раскачать ГМ-70
Меня за эту схему Василич забанил на форуме...навсегда. Я плохо умею считать. Схема прикидочная, все ньюансы, если конечно я все таки решусь воплотить в железе, я обычно подстраиваю в процессе. Те же резисторы, их номинал и их мощности конечно придется корректировать.
Схема в принципе сложностей не вызывает, во всяком случае для меня. Есть и железо нужное для этого, и кое какой опыт. Но останавливает тот ньюанс, что схема питания сего получается прямо таки монструозных размеров. Как то довольно сомнительно иметь пару десятков килограмм железа для питания двадцатипятиватного усилителя.
Это единственная причина, по которой я еще не собрал усилитель.
За подсказки спасибо, БОЛЬШОЕ.
Я ведь не теоретик, учусь исключительно практикой, черпая кое какие знания, учитывая подсказки и опыт других.
Последний раз редактировалось VASILIJ; 28.01.2023 в 09:28.
VASILIJ,Да Василий,схема,что я выложил-от Василича,и Алексей из Луганска собрал два моноблока-
остался очень довольный! ТС-270вт и ТВЗ-180вт,на электроэнергии не сэкономишь...
Есть снимки его моноблоков...
Последний раз редактировалось ua9uin_Alex; 28.01.2023 в 09:50.
VASILIJ, ЯПъ ещё максимально увеличил ёмкости конденсаторов С12-С15 (или предусмотрел место в корпусе для последующего увеличения) - сейчас, судя по схеме, там переменный ток выходного каскада замыкается через 25 мкФ (ну и через сопротивления полевиков и первые фильтрующие конденсаторы).
И сразу бы поставил резисторы по 1-2 Ом в выпрямителе накального питания ГМИ и всяких разных плёночных конденсаторов для фильтрации ВЧ помех, возникающих во время закрывания диодов выпрямителей (и там бы тоже снабберов напихал).
Но, вообще, мотать ТВЗ для такой высоковольтной схемы - та ещё задача. В смысле, надо многое предусмотривать...
А вы похоже с прямонакальными лампами никогда не работали? И с фоном наверное никогда не боролись? Это когда пытаешься запитать накал с одного конца, заземлив противоположный вывод. И с чем именно в написанном вы не согласны? С тем что напряжение на выводах катода, относительно сетки, будет разным, или с тем, что это влияние способно промодулировать входной сигнал? Смешно читать подобные сообщения, от вроде бы опытных любителей.Сообщение от VASILIJ
Посмотрите схему...нет, не ту, что рисовал я, а ту что выше...оба конца нити накала заземлены резисторами. А схема питания накала гальванически развязана от других цепей. Оба конца нити накала находятся под одинаковым потенциалом отностительно других электродов лампы. Балансировочный резистор позволяет это немного корректировать.
Следовательно, напряжение накала 20v никак не влияет на потенциал относительно других электродов лампы.
Могу допустить, что в процессе настройки нужно будет поменять полярность подключения напряжения накала для лучшего подавления фона. Тем не менее - подключенний между сеткой и катодом (нитью накала) вольтметр покажет одинаковое напряжение. Если баланстровочный резистор будет строго посредине. А заземляющие резисторы одинаковы по сопротивлению.
Про ошибки и недоработки в схеме я писал. Цепь из трех последовательно С5 - С7 должна по задумке быть подключена к верхнему выводу ТВЗ.
Последний раз редактировалось VASILIJ; 28.01.2023 в 12:27.
Вы что, в самом деле верите в то что написали? И ваша схема, цепи балансировки, вы считаете что они как то повлияют на разность потенциалов на выводах катода относительно сетки? Ну добились вы что на средней точке нити накала ровно 0 В. И что дальше? При этом, на одном выводе +10 В, на другом -10 В. С соответствующей разницей по эмиссии тока, каждой точкой катода. Данная балансировка будет иметь смысл только при запитке накала переменным напряжением. Балансировка именно по минимуму фона переменного тока
В данном случае это главное, и никуда вы от этого не уйдёте. И все потенциалы на электродах лампы, измеряются относительно катода. А у вас, на каждой точке катода, своё напряжение. Конечно лампа будет исправно работать, но отбор тока с каждой точки катода лампы будет разным, по разному будет идти и истощение катода... Просто не назвал бы подобную проблему особо критичной, можно просто иногда менять выводы накала местами. Можно и переменкой накал запитать, с цепями балансировки подавление фона можно и до -80 дБ довести. Когда понятна проблема, методов борьбы с нею десятки. Само собой эксплуатация ламп с прямонакальным катодом имеет свои нюансы, и об этом не стоит забывать.
Верю...но вы правы - с прямонакалами не работал. Свою "теорию" проверю на практике, собрав схему, проавда с другой, менее высоковольтной лампой.
Повторю, речь об выпрямителе, оба полюса которого "висят" в воздухе относительно минуса. И заземляются только катодными резисторами лампы.
Если и в самом деле окажется, что я ошибаюсь, сниму перед вами шляпу, извинюсь.
Где же они "висят"? Они подключены к выводам катода, для которого искусственно создана средняя точка. С тем же успехом можно каждый из выводов катода подключит на корпус через резистор под 200 ом, с возможностью небольшой подстройки номинала с одной из сторон. Но как и написал, эта балансировка потребуется только при запитке накала переменным напряжением. При постоянке, это просто разбитый на части катодный резистор. Ему просто нечего балансировать.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
