В ссылке на стр 10 автор рассмотрел этот вариант, обмерил и объяснил что к чему.Сообщение от ra3qdp
В ссылке на стр 10 автор рассмотрел этот вариант, обмерил и объяснил что к чему.
я бы это проверил, а не слепо верил.
ra3qdp, в принципе, схемы повторителей с дросселем в нагрузке известны. Помнится, в недавнем журнале «Радио» была статья как раз с применением полевых транзисторов ( http://www.radiolamps.ru/articles/hybrid/hybrid_5.html ), а на форумах Abbasaudio есть обсуждение схемотехники с биполярными транзисторами ( http://abbasaudio.listbb.ru/viewtopi...st=0&sk=t&sd=a). Этот вариант повторителя я пробовал собрать на скорую руку, но так как хороший дроссель быстро намотать не получалось, то эксперименты были остановлены. Если оценивать то, что слышал - звук достаточно сильно окрашивался из-за паразитных резонансов дросселя.
Тут не слепо. В университете препод по аналоговой схемотехнике говорил, что динамическая нагрузка лучше дросселя. Хотя можно проверить. Тут другое было, а как отличается парафазный симметричный каскад на 6с19п от этого. Ну и ламповые и транзисторные фабричные (на то время люксман). Оно конечно можно проверять все, и дросселя и т.д. но у меня столько времени нет - семья не простит. Да и есть поточка - ремонт дома. А ремонт в новострое это сделать надо все.
Вы на своем опыте уже, наверное, убедились в компетентности Вашего препода. Он думаете на эту тему эксперименты проводил ?
Думаю, что Карпов покритиковал дроссель, потому что надо как-то оправдать "транзисторные городушки" заменяющие его.
Но, не зря же говорят: зачем делать искуственного человека - любая баба его и так родит с удовольствием! Да и коммерческая составляющая - кому за дорого продашь усилитель из трех деталей ? Да и себя оправдать - не зря же долго городушки городил.
Истоковый повторитель для реализации своего потенциала требует источника с низким выходным сопротивлением - ламповые преды не относятся к таковым. Даже лучше будет работать обычный (не плохой) каменный УМ нагруженный на затвор полевика (т.е. практически без нагрузки), а для пробы такой вариант "преда" вообще можно рекомендовать. Кстати, требования к дросселю для истокового повторителя - более чем скромные (почитайте теорию повторителей) и очень хорошо работает даже стандартный Д-53(продаются в интернете от 200 руб). Транзистор любой импортный современный с крутизной единицы А/В, начиная с IRFP150, кроме того при выборе транзистора важна минимальная проходная емкость (а не входная), режим 3А, 14В. Радиатор, естественно, требуется эпический. Такой усилитель получается менее затратным, чем ламповый. Как звучит "на ухо" - попробуйте, послушайте, сравните, оцените.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 27.05.2017 в 17:07.
Он много экспериментов проводил, это не какой нибудь экс аспирант прочитавший книгу и рассказывающий ее студентам, ЭТО СПЕЦ ИЗ хирэ.Да карпов тут ничего нового не изобрел только повторил, то что динамическая нагрузка лучше дросселя какбы известный факт. Карпов просто показал в чем и как. Не думаю что он наврал в спектрах. Да и лепит он (и не только он) динамические нагрузки и в лампы тем самым получая заоблачные показатели, на которые любят пошипеть любители схемотехники тридцатых.Думаю, что Карпов покритиковал дроссель, потому что надо как-то оправдать "транзисторные городушки" заменяющие его.Как раз таки из трех и легче продать и подороже.Да и коммерческая составляющая - кому за дорого продашь усилитель из трех деталей ?Но динамическая нагрузка у такого каскада будет работать лучше.Кстати, требования к дросселю для истокового повторителя - более чем скромные (почитайте теорию повторителей) и очень хорошо работает даже стандартный Д-53.Согласен, особенно в плане выходного трансформатора.Такой усилитель получается менее затратным, чем ламповый.Я как бы уже и оценил, хотя это мое ИМХО, или если хотите интимное дело. Тут другое если обратили внимание там еще нет разделительного конденсатора и перепахивать схему ради не такого уж и упрощения как-то не хотелось, да и не хочется ибо такой вариант делает каждый встречный-поперечный. Хотя на вкус и цвет...Как звучит "на ухо" - попробуйте, послушайте, сравните, оцените.
Если боитесь за колонки (что дроссель из толстенного провода может перегореть или отпаяться), то можно поставить переходной конденсатор - такой же, как блокировочный, который параллельно питанию. Что бы он был под напряжением (без постоянного напряжения электролиты не любят) - колонку надо подключит не на минус, а на плюс. И блокировочный и переходной сучше набрать "бутербродом" из нескольких параллельно, уменьшающихся раз в 100, номиналов.
В "хай-энде" много определяется именно верой. Так что верьте во что хотите - свобода вероисповедания (а иноверцев - не трожте).
Да боюсь. Но этот вариант Карпов рассмотрел на стр3-4 ссылкиТут и свобода "веры", у меня своя "свобода" в этом плане и с моей точки зрения делать простой каскад с дросселем и разделительной емкостью нецелесообразно. Это мое ИМХО, не навязываюсь. Было бы здорово устроить слепой тест, да только мне не с кем ровняться. Тут другое, эта статья по гибридным усилителям и статья Чевера показывает, что в принципе спектр похожий ламповый вот можно повторить. Тут цель была короткий каскад, выход однотактный в режиме А, без ООС и короткий гармониковый хвост. Не ламповое там демпфирование. Но тут возможно по колонкам я особо и не почувствовал разницы, ибо большая звукоотдача сказывается на добротности динамика, а применять другие колонки особо не мог, ибо на выходе у меня 5Вт как у лампового. Аналогичные решения автор применил тут https://next-tube.com/articles/princess/princess.pdf Владельцы очень довольны этим агрегатом, а главное (что не характерно для однотактов на триоде) настаивают на его всеядности в плане усиления разных муз стилей и отличной динамичностью.В "хай-энде" много определяется именно верой.
Ув.коллеги!
В продолжение разговора о применении трансов питания в кач-ве звуковых.
В инете не удалось найти никакой инфо о параметрах трансов питания как звуковых. Кто-то пишет - 12 кГц, кто-то 16 и тп... Кто-то - что басов не будет...
Нашел у себя ТН7-220-50 и измерил параметры со стороны первички:
L1, при ~220 В, 19 Гн;
при ~110 В, 33 Гн;
при ~10 В, 27 Гн;
r1 = 37 Ом;
Lрасс1 = 46 мГн;
Ссобств1 = 200 пФ;
Проделал также измерения АЧХ для разного согласования, прикинул возможные вар-ты каскадов. При наличии интереса - расскажу.
ПС. На примере ТН7 - о методике и возможности применения вообще...
Последний раз редактировалось mmom; 30.05.2017 в 11:42.
В моем Справочнике радиолюбителя приведена схема оконечного каскада без выходного трансформатора на лампах 6П18П с динамической нагрузкой. Мощность такой усилитель отдает 6 ватт, коэффициент нелинейных искажений не более 1 %. Это
позволяет подтвердить или опровергнуть утверждение преподавателя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
