UA1ANP Николай, спасибо, конечно, за опыт. Но по другому даже трудно и представить себе настройку входных П-контуров.
UA1ANP Николай, спасибо, конечно, за опыт. Но по другому даже трудно и представить себе настройку входных П-контуров.
Николай,скажите,на ВЧ какова точность интересно?Ведь у лам косвенного накала есть ёмкость,между накалом и катодом.Да и конструктивная С тоже плюс.На много разбег большой,или .....?Да Вы правы переменники,не всегда удобно подсовывать.Если даже процентов 80 есть точность,то для меня заглаза.Или лучше?
Последний раз редактировалось UA5O; 13.09.2010 в 20:40.
to UA1ANP.Добрый вечер Николай.Чет я не догоняю.На какую нагрузку строится П-контур?Получается на индуктивное сопротивление дросселя?Ничего не забыли дорисовать? С уважением RX6LAO.
Виктор позволю себе ответить за Николая.В Бунимовиче и Яйленко,даны обобщённые понятия.Которые верны на 100%.Прикидочное Rх,можно посчитать с них безусловно.Но на сколько это будет верно?Так же и за анодный П контур.Более 20 лет назад заметил несоответствие полученных данных с этой книги.Но не парился ,всё отлично получалось,с достройкой.В УМ с ОС нагрузка на генератор,существует лиш в отрицательном полупериоде напряжения.При этом гармошки,будут больше дб на 4-5 помоему.На выходе конечно.И КПД чуть меньше.Положительный полупериод добавляется в П контуре по входу,и вх.сигнал становится симметричным.И второе,что делает этот контур,накапливает энергию.Чтобы какбы удержать сопротивление более постоянным.Далее в этой книге не учитывается ёмкость,между накалом и катодом,для ламп косвенного накала,а так же Свх и С конструктива.Которые частотозависимы.А точнее их реактивное сопротивление будет уменьшаться с повышением частоты.И это разное сопротивление в зависимости от диапазона,будет прикладываться к Rвх.Их разность будет на каждом бэнде своя.И далее.Без подачи сигнала Rвх будет равно безконечности,так как нет тока.С повышением напряжения будет увеличиваться ток и уменьшаться сопротивление нагрузки.Чтобы уменьшить эту пульсацию и симметрировать вход и ставят контур.В динамическом режиме мы не видим такой бешенной пульсации,по нашим КСВ метрам,с учотом их инерционности конечно.Ну вот ,где то так,если ничего не забыл.
*Для ламп с косвенным накалом я мотаю дроссель в три провода (накал + накал + катод), но для ламп ГУ-50 можно соединить катод с одним из выводов накала ну, а далее дроссель и т.д.
* Точность достаточная для частот выше 14 МГц. Иногда бывает нужно сжать или разжать витки, но лучше использовать латунные сердечники. Феррит от длительной работы (например, в цифре) нагревается и параметры поплыли…
Иногда в параллель конденсатора я ставлю подстроечник, 8/30 пФ и этого бывает более чем достаточно.
Очень хороший вопрос, Евгений! Нарисовано всё верно.
У меня нет на этот счёт определённого ответа. Я в стадии размышлений.
Как будет, теоретически обоснованный ответ, то я поделюсь с Вами.
Я не чего не могу сказать про эту лампу, так как почти не работал с ней.
Прежде чем это написать, я знал, что мне будет указанно на это противоречие.
* Так как мне необходимо от чего-то отталкиваться, то я обращаюсь к той программе, что указанна выше. Подставив все значения в формулу, я беру из результата только индуктивность, а ёмкости подбираю.
Более того – неоднократно отмечал, что если намотать два одинаковых накальных (катодных) дросселя, то значения С1 и особенно С2 бывают различны. И это при условии, что ферритовые кольца взяты из одной коробочки т.е. одной партии.
Вот так!
Последний раз редактировалось UA1ANP; 14.09.2010 в 13:16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)