Спасибо, было интересно.Сообщение от AlexZander
Но у меня антенна уже стоит и работает.
Разбирать не хочется......
Это когда Х=0?
Спасибо, было интересно.
Но у меня антенна уже стоит и работает.
Разбирать не хочется......
Это когда Х=0?
Странно как это Вы собираетесь достичь каких то результатов не разбирая и ничего не делая.Хотя выход есть поставить у подножья штыря автоматический тюнер и он Вам даст еденичку не только на этих диапазонах.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=14405
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=11555&page=1
http://www.cqham.ru/forum/showthread...e=0&perpage=30
И еще очень много и эта тема видно тоже самое будет....
Последний раз редактировалось AlexZander; 08.10.2010 в 20:08.
Как то я ни разу не видел КСВ=1 не на резонансной частоте... Неужели бывает?
Я не хочу разбирать всю антенну, чтобы трапы измерять.
Но я могу её опустить и подкорректировать и трапы и расстояния между ними.
По моему там смысл был в том,что более важнее что бы антенна была настроена в резонанс,а ксв в 1,2 к примеру можно и пренебречь.
Это практически РЕАЛЬНО.
1. Трэпы настроить. Здесь написано как.
2. Настраивать антенну начиная с ВЕРХНЕГО диапазона.
Но и в этом случае есть проблема. Более всего она касается конструктива, но не трэпов. А именно: проектирование антенны таково, что, например, ее Rвх в стороне от 50 Ом. Тут на трэпы грешить не надо. Как доктор говорю. Изучите теорию, потом давайте изучим предметные вопросы.
Мм.. Прочитал уже Вам дали ссылку. Тогда не разбирайте - настройте как я сказал - начиная с верхнего диапазона. Просто настраивайте по минимуму КСВ и на этом успокойтесь. Вот если бы Вы сами проектировали антенну, то могли задать таким образом дизайн, чтоб везде получить 50 Ом. Но на КВ часто это не столь принципиально.
Да - в общем случае так и есть!
А чем Вам не устраивает КСВ =1,3 ? Если во всех учебниках сказано, что при КСВ =2 вы теряете всего 10 процентов мощности. Т.е. при вашем КСВ Вы теряете процента 2 или 3, если не меньше. Вы полагаете, что будет разница в приеме Вашего сигнала, если Ваша антенна будет излучать 100 ватт, а не 97? Тридцать лет назад я посетил одну коллективку, где парни имели 5 ВДХСС не зная КСВ антенны. Какое же было их удивление, когда измерили. Оказывается, они работали при КСВ =3. И что?
Я не ратую за высокий КСВ, но и в крайности не стоит впадать. 1,2 или 1,5 - это вполне нормальный КСВ для работы на КВ и если есть сложности с подъемом или настройкой антенны, то вряд ли стоит так уж загоняться. Лучше иметь КСВ=2 и 300 стран ДХСС, чем КСВ=1,05 и 150 стран. Лучше потратить время для работы в эфире, чем потратить время для достижения супер хорошего КСВ. Тем более, хороший КСВ еще не гарантирует хорошую работу антенны. КСВ может быть равен 1, но антенна стрелять в зенит. А есть ведь еще такой показатель, как КПД антенны. От него тоже много зависит.
В моих трапах ёмкость это две трубы,т.е конструктивно трап длинной 30-40 см.Т.е так просто померять не получится.
А если соеденить через 20 см провода,то погрешность будет велика.
Думаю, что надо пробовать прямо на месте.
Вопрос:
Предположим КСВ=1.4.
Реактивность положительна.
Если я уменьшу/увеличу сам элемент, куда пойдёт КСВ.
Чисто теоретически?
+1, хоть и вылизываю сам до минимума.
Тут и чисто практически можно сказать: если реактивность +J, то элемент надо укорачивать - КСВ должно уменьшиться. Касается обсуждаемого вертикала.
Конечно КСВ не главное.
Но:
-хочется настроить имея приборы
В своё время настривал вертикал на 80 метров. Поставил у основания согласующее с катушкой и ёмкостью, и вращая их, НА СЛУХ настроил антенну.
Я был удивлён, как возрастает приём при правильном согласовании. Потом приборы подтвердили, что КСВ в норме.
Это резонансная система, настраиваю всё и противовесы тоже.
И надеюся потом слышать лучше, чем просто имея хорошее КСВ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
