Оптимальная многодиапазонная антенна

[4Z5JJ]

Первый ответ по теме. Спасибо.

[Рафаэль RA4PIT]

Что касаемо MFJ-1798 или по другому антенна G5RV, то сам использую ее уже в течении месяца. Антенное полотно и воздушную линию изготовил сам, а тюнер использую MFJ 976(полностью симметричный без применения колец). Антенну использую только на 80 и 40 м. диапазоны, на остальные есть направленная. Мое мнение: антенну можно использовать если ограничен в пространстве(как у меня 31,1м) , альтернатива ей все таки будет лучше антенна Цеппелин (41,15м) все таки пол волны на 80 ку!

[RV3MP]

Не успел в это лето изготовить.Проект ушел на следующий год.Вся механика изготовления уже продумана.Материалы есть-времени нет.

[R1AIT]

Первый ответ по теме. Спасибо.

Еще 5 копеек от меня и В.Т. Полякова RA3AAE. Уже несколько лет использую на даче и в поле, очень нравится. Вертикал верхнего питания

[RV3AR]

У меня есть две многодиапазонные антенны: треугольник 84 м и вертикал AP8A.
Первая хорошо работает на местные связи на НЧ, вторая ей в этом проигрывает.
Вторая хорошо работает на ВЧ на дальние страны, первая ей в этом проигрывает.
Нужно автору определиться: какая цель ставится -если просто поработать, то достаточно треугольника, если интетесует DX-инг - предпочтительнее вертикал, если контестинг - нужны обе плюс направленные.

[RV3MP]

Нужно автору определиться: какая цель ставится

Что отимальнее в качестве многодиапазонной антенны с точки зрения потерь, эффективности

Думаю под потерями имелось ввиду хороший КСВ(полоса КСВ) на разных диапазонах.Под эффективностью низкие углы излучения к горизонту для DX QSO,КУ максимально большой.
Вполне понятные каждому радиолюбителю желания.
Согласен с RV3AR что скорее всего не получится отделаться одной антенной на НЧ и ВЧ.

[4Z5JJ]

Что касаемо MFJ-1798 или по другому антенна G5RV

Не совсем понял, вернее, ничего не понял. Какая связь между вертикалом MFJ-1798 и G5RV ?

[ua3thz]

To: RA1AIT Каким образом выполнены трапы...? как у Полякова или как то по другому...очень интересна ваша конструкция.....можн о поподробней....?

[md]

Вопрос для обсуждения:
Что отимальнее в качестве многодиапазонной антенны с точки зрения потерь, эффективности - антенна типа TITAN-DX, MFJ-1798, антенна Гуткина и т.д. или
вертикал с противовесами и с тьюнером в точке подключения фидера к антенне ?
Большое спасибо за участие в обсуждении.

Все они одного класса, различия будут только на НЧ диапазонах, т.к. укорочены они по разному. Разница уложится в пол балла по шкале S метра. Если эффективность есть отношение затрат к результату, то предлагаю испытанный и действующий у меня вариант- половинка W3DZZ до трапа вертикально, после - горозонтально. Классика работает! 4 противовеса по 10,2 м. На 80 м. и 100 Вт есть все континенты. 73!

[rw4hfn]

RV3MP : "Не успел в это лето изготовить.Проект ушел на следующий год.Вся механика изготовления уже продумана.Материалы есть-времени нет."

Делал, не советую. Сложна в настройке, у настроенной " плывут" параметры при порывах ветра. Очень узкополосна на 21 и 28. Переделал на "параллельное" питание диполей. Полоса по КСВ шире в разы. Прочнее конструктив. Сравните сами. http://forum.qrz.ru/thread25270.html