2 эл Дельта 14 мГц

[ua1ata]

Симметрия тут ни при чем. Тут надо помнить, что если это ант. с вертикальной поляризацией, то заземленная мачта, высотой 1/4 волны это чисто GP на 14 Мс поэтому будет очень сильно связана с антенной, поэтому сразу развалит вашу ДН. Поэтому высоту мачты надо брать от 6,5 - 7 м и выше. Ниже никак нельзя. Вот это помнить главное.

Добавлено через 15 минут(ы):

Вот файл антенны. Попробуйте в нем уменьшить высоту мачты до 5 м и вы увидите эффект от этого.

Если мачту не заземлять - ничего страшного не происходит при любой длине мачты. В вашей модели мачта заземлена...
Поставьте высоту в окне вычислений больше нуля и увидите, что с высотой мачты меняется только входное сопротивление, диаграмма же остается более чем приемлемой.
Косвенно о влиянии мачты можно судить также по отношению токов в проводах антенны и в мачте.. в последней ток намного ниже, а значит и влияние невелико. Хотя, разумеется, влияние есть.

Дополнение, уже поправили: кроме высот мачты около полуволны.

В общем, лучше предварительно проверить на модели, а еще лучше - взять таки диэлектрическую мачту =)

[RZ9CJ]

а еще лучше - взять таки диэлектрическую мачту =)

Моделировал - если мачта снизу металлическая а в плоскости антенны
диэлектрическая - влияния нет.

Металлическая мачта может на 0,5-1 метр быть внутри треугольника.

[rw4hfn]

ОФФ\\\ ИМХО, лучший способ практически исключить влияние мачты - J - излучатель плюс директор и рефлектор. Особенно при вертикальной поляризации.(пост № 13) http://forum.qrz.ru/thread26752.html \\\\\ А применять горизонтальную нет смысла при высоте установки менее поллямбда из-за плохого угла излучения. Хороший, но более затратный вариант - горизонтальный стек из двух антенн вертикальной поляризации. Но это проще и дешевле, чем задирать на поллямбды классическую горизонтальную Ягу, тем более, стек.

[RZ9CJ]

Речь о 2-х элементах Дельта

[rw4hfn]

Поэтому и написал первые три буквы. Мой пост поддерживает Ваше предложение именно вертикально поляризованной двойной дельты, если не заметили... Ведь кроме поляризации, все остальное в Вашем предложении банально.

[rw4hfn]

Есть ли смысл запитать эти дельты активно по типу "швейцарского квадрата" ? Теоретически должно возрасти усиление и до 1\8 лямбда ( 2,5 м) уменьшится длина верхнего бума, видимо, сопротивление можно привести будет к 50 Ом ... Убегаю, файл вечером... Может, кто поиграется и опередит...

Скажу честно, игрался недолго и модель лишь иллюстрация того, чего хотел сделать. Тренд вроде правильный. Но надо еще поработать...

[RZ9CJ]

Весь и интерес то - две проволочки ,
две палки - одна мачта высотой
всего 8 м -
а по эффективности -
как три элемента Яги на высоте 20 метров

[UA3XDS]

Для 40 м - нужно все размеры увеличить в 2 раза

Спасибо. Я догадывался, что это именно так, но, зная вашу "дотошность" к деталям (в хорошем смысле этого слова!) в программе ММАНА, хотел увидеть подтверждение именно в этой форме, что вы написали. Спасибо.

p.s. Никакого сарказма, говорю совершенно серьезно.

Сейчас пока упражняюсь на одну дельту. Вечерами себя слышу на 5-7 баллов из ZL2SEA.

[Vassily_UA1AFT]

Заземлять мачту категорически запрещается.

Почему так категорично? Из соображений грозозащиты?

[ve3kf]

Если мачту не заземлять - ничего страшного не происходит при любой длине мачты. В вашей модели мачта заземлена

Вообще то мачту надо заземлять уже хотя бы в целях грозозащиты. Статика с мачты должна уходить. А раз мачта заземлена, то ее высота и плюс система заземления не должны резонить на 14 Мс. Поэтому и нужна мачта, заземленная, не ниже 6 м.
Кстати, в посте 8 файл ММАНА. Там мачта, провод номер 8. Она заземлена. Чтобы оценить, как влияет она на ДН, достаточно изменять ее высоту и заодно изменять сопротивление потерь в системе ее заземления. Вручную введите R в провод 8, например w8b. Сопротивление потерь можно попробовать от 50 Ом и выше. Не может же быть арматура здания приличной системой заземления к вертикалу.