Нужен совет

[Глазунов]

Добрые у вас люди в Калуге!

Парни!
Без обид:пятикантропов соседей,изображающих из себя метров и собственников помещений всё больше и больше...
Чем меньше знают,тем крепче спят!
Ну а на практике -через вентшахту если у Вас получилось,то ВЫ счастливчик(в кирпичном доме нереально!!!).
По улице-нормальное решение,но трос необходим,т.к. проблема с перетиранием кабеля от ветра появится незаметно для ВАС!(о зданиие естественно).
В плане вашего спокойствия,примите меры,или учтите(как вам угодно )расположение телеков и кабельной разводки по квартирам.
Кабель "фонит",но бороться с этим смысла не имеет,проще продумать его трассировку.
К примеру :нет смысла проводить его вдоль той стенки здания,где у народа стоят(как правило)телеки-проблема гарантирована!
и ещё,никто кроме ВАС вам ничего не решит и не предложит,т.к. условия лучше вас никто не знает!
Успехов!Павел.

[RZ6FE]

Ну а на практике -через вентшахту если у Вас получилось,то ВЫ счастливчик(в кирпичном доме нереально!!!).

Паша, (простите меня за фамильярность) если бы вы знал как под предлогом плохой вентиляции мне приходилось пробивать канал с помощью пудовика! Вентканал по задумке в моём панельнике - цаца, но в натуре был непроходим, извините, даже для воздуха (спасибо дорогим строителям). Когда канал "задышал" никто и не подумал и не заметил, что там в нём теперь... Гирю-то терпели...

[Глазунов]

Хотя это небольшое отклонение от темы,но всё-же...
В последнее время строят очень большое количество домов(многоэтажек)ки рпичных со свободной планировкой!
Т.вот вент.шахта выполнена чёрт знает по какому принципу и логике не поддаётся(в моём случае не соответствует даже чертежам,любезно предоставл-ми в управл.компании).Штр обил стену в поисках канала как Дантес,но не случилось,даже Фариа не попался(правда подслушки не требовались,при желании можно было писать записки Психиатора...),похле ще Брачного чтива!
Светил лампой ,но так и не смог победить-сплошные кирпичные закоулки и повороты!
До того жил в панельном доме,проблем этого рода не было!
Вариант вент.шахты 100% удача-в моём доме вдоль (внутри квартир)жильцы телевизоров не ставят!
Удачи!

[UA3XDS]

Просто реплика: Стена, по которой проходят кабели, разделяет у всех жителей зал и кухню. Т.е. кабели от кухонных телевизоров в метре, а от комнатных в 2х-3х, смотря кто где ставит. Вместе с моими кабелями в упаковке 2 телевизионных (один обычная антенна, другой 2,4 Ггц). Повторю, мощность не менее 600 ватт, только что выключился после 2х часового развлечения CQ на 40 метров (антена дельта на мачте, что левее квадратов) КСВ -2!
Даже сейчас слышу через стену, как соседи смотрят телевизор (не кабель, вышка в 9 КМ).

[superHFuser]

Если на кабель надеть ферритовые кольца, то он не будет ни принимать, ни излучать, поэтому лучший вариант - шахта. Он и глаза никому не будет мозолить и целее будет.

[UB3DAO]

Если на кабель надеть ферритовые кольца, то он не будет ни принимать, ни излучать, поэтому лучший вариант - шахта. Он и глаза никому не будет мозолить и целее будет.

Это, если при длине 2см, цена ферита от 30 руб, то на 20 метрах цена от 30 тыс руб. Дорогое удовольствие.

[superHFuser]

Это, если при длине 2см, цена ферита от 30 руб, то на 20 метрах цена от 30 тыс руб. Дорогое удовольствие.

Да нет, незачем по всей длине навешивать кольца. Достаточно и 30 см отрезка длины.

[UB3DAO]

Да нет, незачем по всей длине навешивать кольца. Достаточно и 30 см отрезка длины.

Убрать синфазную составляющюу само собой. Сам коаксиал имеет конечное значение эффективности экранирования и сооответственно способен излучать и ловить помеху.

[superHFuser]

Сам коаксиал имеет конечное значение эффективности экранирования и сооответственно способен излучать и ловить помеху.

Верно, бесконечного ничего не бывает. А что, вариант с кабелем по внешней стене дома даст лучшие результаты по экранированию помех? Уж не говоря, что он еще будет подвержен внешним воздействиям.
Чтобы оценить эффективность кабеля с кольцами, достаточно подключить кабель к приемнику и закоротить дальний конец кабеля с оплеткой. Если оплетка кабеля принимает помехи, то они придут к приемнику по центр. жиле. В противном случае в приемнике вы не должны принимать ничего. Если кабель ничего не принимает, то он и на передачу ничего не должен излучать оплеткой.

Добавлено через 5 минут(ы):

Можно кабель намотать на кольце с большой проницаемостью 3000. Тогда 5 витков кабеля дадут индуктивность 1500 Ом на 1,8 МГц. Этого более чем достаточно, чтобы по оплетке не проходил ВЧ ток.

[UB3DAO]

Верно, бесконечного ничего не бывает. А что, вариант с кабелем по внешней стене дома даст лучшие результаты по экранированию помех? Уж не говоря, что он еще будет подвержен внешним воздействиям.
Чтобы оценить эффективность кабеля с кольцами, достаточно подключить кабель к приемнику и закоротить дальний конец кабеля с оплеткой. Если оплетка кабеля принимает помехи, то они придут к приемнику по центр. жиле. В противном случае в приемнике вы не должны принимать ничего. Если кабель ничего не принимает, то он и на передачу ничего не должен излучать оплеткой.

Добавлено через 5 минут(ы):

Можно кабель намотать на кольце с большой проницаемостью 3000. Тогда 5 витков кабеля дадут индуктивность 1500 Ом на 1,8 МГц. Этого более чем достаточно, чтобы по оплетке не проходил ВЧ ток.

Эфективность экранирования это не одно и тоже что синфазный ток по оплетке, который убирается большой индуктивностью. А так как она конечна(где то читал от 60 дБ), то кабели в одной шахте(Кабельное ТВ, Интернет, мой и прочие), находящиеся близко друг к другу на протяжении 20 метров наверное будут влиять друг на друга. И мне в этой ветке посоветовали не заниматься эксперементами и пустьть коаксиал вдоль стены.