Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 9 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 85

Тема: Последний усилитель мощности rv4lk

  1. #1

    фотографии

    Данный усилитель мощности был сконструирован для rw4lk.

    Здесь представлены последняя статья, опубликованная в журнале "Радио" и фотографии именно этого УМ.

    Добавлено через 19 минут(ы):

    Здесь будут фотографии в большом и маленьком разрешении.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC03104-sm.jpg 
Просмотров:	4584 
Размер:	735.4 Кб 
ID:	65757   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0276-sm.jpg 
Просмотров:	3441 
Размер:	680.0 Кб 
ID:	65758   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_0277-sm.jpg 
Просмотров:	2521 
Размер:	734.9 Кб 
ID:	65759  

    Вложения Вложения
    • Тип файла: djvu 501.djvu (175.1 Кб, Просмотров: 10662)
    • Тип файла: djvu 502.djvu (138.6 Кб, Просмотров: 5750)
    • Тип файла: djvu 503.djvu (162.8 Кб, Просмотров: 4735)
    • Тип файла: djvu 56_0001.djvu (132.0 Кб, Просмотров: 4549)
    • Тип файла: djvu 57_0001.djvu (214.8 Кб, Просмотров: 4351)
    • Тип файла: djvu 58_0001.djvu (148.6 Кб, Просмотров: 4909)
    Последний раз редактировалось rv4lk; 16.10.2010 в 00:58.


  2. #2
    Опубликованный в журнале Радио 03-2010 " КВ усилитель на 2-х ГК71, АК-2009", (Александр Кузьменко ) ....
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG5998sm.jpg 
Просмотров:	3599 
Размер:	143.0 Кб 
ID:	71713   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG5998-zip.jpg 
Просмотров:	2777 
Размер:	917.7 Кб 
ID:	71714   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6002sm.jpg 
Просмотров:	7420 
Размер:	241.0 Кб 
ID:	71715  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6002-zip.jpg 
Просмотров:	6281 
Размер:	825.3 Кб 
ID:	71716   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6008sm.jpg 
Просмотров:	2030 
Размер:	181.4 Кб 
ID:	71717   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6008-zip.jpg 
Просмотров:	1712 
Размер:	858.4 Кб 
ID:	71718  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6011sm.jpg 
Просмотров:	4555 
Размер:	220.4 Кб 
ID:	71719   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6011-zip.jpg 
Просмотров:	3087 
Размер:	923.9 Кб 
ID:	71720   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	CIMG6021sm.jpg 
Просмотров:	4487 
Размер:	227.8 Кб 
ID:	71721  

    Последний раз редактировалось RW4LK; 31.12.2010 в 21:33.

  3. #3
    Цитата Сообщение от furor Посмотреть сообщение
    В последней конструкции усилителя RV4LK на 2-х ГК71, применена компенсация выходной
    емкости ламп на ВЧ диапазонах путем добавления катушек параллельно П-контуру, в которых течет контурный ток порядка 25 А.
    Вопрос-какова величина тока в самом П-контуре на ВЧ, наверное
    он будет значительно меньше, если бы не применялась компенсация, и провод/трубку можно
    применить более тонкую, 3-4 мм ?
    RV4LK привел в статье Roe = 2360 Ом

    Для 28,5 МГц......L12 = 0,45мкГн......для L12 примем Qхх = 200 ед.
    С учетом потерь в L12 для П-контура расчетное Rэкв = 2764,9 Ом.
    Для L14 (вариометр) примем Qхх = 150 ед.
    При наличии потерь в L12, c учетом потерь в L14, для П-контура почти критическая
    величина индуктивности L14 равна 2,12743 мкГн. При этом П-контурная часть ВКС еще
    реализуется с правильной трансформацией.
    Примем с запасом меньшее значение L14 = 1,5 мкГн.
    Имеем LP ВКС:
    С1 = 92 пФ.........С2 = 137,2 пФ.
    L12 = 0,45 мкГн......ВЧ ток в L12 = 14,11 А.эфф.
    L14 = 1,50 мкГн......ВЧ ток в L14 = 4,64 А.эфф.
    КПДвкс = 0,783.

    _______________
    Если бы это был просто П-контур (28,5 МГц, Qхх = 200).
    С1 = 92 пФ.......С2 = 706,7 пФ.
    L = 0,3818 мкГн......ВЧ ток в L = 19,2 А.эфф.
    КПД = 0,781.

    PS.
    Если на ВЧ диапазонах отключать горячий КПЕ, то начальная горячая емкость уменьшится.
    При этом если увеличить L12, можно получить больший КПД - настройка вариометром L14
    и холодным КПЕ.

    Можно получить лучший КПД для чистого П-контура без горячего КПЕ. Исключив горячий
    КПЕ (и исключив L12) еще уменьшим монтажн. емкость - применить последовательно
    вариометру катушку с хорошей собств. добротностью. Это также уменьшит влияние
    монтажной емкости вариометра на начальную емкость. Часть индуктивности вариометра
    будет работать на подстройку.
    Последний раз редактировалось sr-71; 18.01.2012 в 10:58.

  4. #4
    Аватар для UA1ANP
    Регистрация
    07.11.2005
    Адрес
    С.Петербург.
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA1ANP - Николай (ex UA6WBB 1968-77гг)
    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    При этом П-контур еще реализуется с правильной трансформацией.
    А можно расшифровать фразу "П-контур еще реализуется с правильной трансформацией."
    Николай - UA1ANP.

  5. #5
    to UA1ANP

    Добрый день, Николай.

    Пример.
    П-контур...f = 3,65 МГц.......Rg = 2000 Ом.......Rн = 50 Ом.

    Вариант1.
    Индуктивность близкая к критической.
    L = 14,00 мкГн.......Qхх = 200.......Rвх = Rg = 2000 Ом.
    Это правильная трансформация. Скриншот1 (архив).

    Вариант2.
    L = 14,01 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
    Если взять емкости, рассчитанные для L = 14 мкГн, то Zвх = (2002,783 Ом - j 8,744) Ом.
    Это хоть и малый КСВ (Rg), но неправильная трансформация (Zвх не равно Rg).
    А П-цепь выдает еще приемлемый результат. Скриншот2 (архив).

    Вариант3.
    L = 14,3 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
    Если взять емкости, рассчитанные для L = 14 мкГн, то Zвх = (2048,845 Ом - j 247,035) Ом.
    Это хоть и неправильная трансформация (Zвх далеко не равно Rg).
    А П-цепь еще более-менее как-то трансформирует. Скриншот3 (архив).

    Вариант4.
    L = 14,80 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
    Скриншот4 (архив).

    Вариант5.
    L = 14,80 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
    Полного согласования нет. Покрутив емкости, можно сдвинуть минимум КСВ куда надо.
    Скриншот5.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	5.gif 
Просмотров:	1190 
Размер:	10.3 Кб 
ID:	101658  
    Вложения Вложения
    • Тип файла: rar 1234.rar (41.3 Кб, Просмотров: 671)
    Последний раз редактировалось sr-71; 18.01.2012 в 12:04.

  6. #6
    Аватар для UA1ANP
    Регистрация
    07.11.2005
    Адрес
    С.Петербург.
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA1ANP - Николай (ex UA6WBB 1968-77гг)
    Вообщем весьма наглядно.
    Я это не как не называл и пусть теперь это называется «правильной трансформацией «П» контура».
    Спасибо.
    Николай - UA1ANP.

  7. #7
    Аватар для US7AW Mihail
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    с.Софиевка
    Сообщений
    2,199
    Позывной
    US7AW, ex RB5AY, ex UA0CGK
    То furor

    Я тут немножко прикинул, получились интересные цифры. В верхнем расчете емкости ииндуктивности совпадает с данными автора RV4LK см Радио №4, 1910г стр58, в самом конце.Табл2. При паралельном включении индуктивностей 1,5мкГ и 0,45мк Гполучается 0,34мкГ. Что L14 разгрузилась это понятно, и что общий ток П-контура практически тот же, тоже понятно. Но посмотрите как упало КПД. Скорее всего в связи с слабеньким вариометром автору пришлось пойти на такую жертву. Немножко смущает и общая добротность, при которой настройка даже в пределах диапазонаочень критична...
    Перед автором снимаю шляпу. Никаких выжиманий мощи, все добротно и надежно.

    Точных расчетов неделал так что за цифры злопыхателей прошу не пинать.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	компенсация.jpg 
Просмотров:	1930 
Размер:	397.3 Кб 
ID:	101717  

  8. #8
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Берег Цны
    Сообщений
    2,893
    Позывной
    UB3RBU
    US7AW Mihail, Год журнала Радио отредактируйте.

  9. #9
    Аватар для US7AW Mihail
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    с.Софиевка
    Сообщений
    2,199
    Позывной
    US7AW, ex RB5AY, ex UA0CGK
    Цитата Сообщение от shaman507 Посмотреть сообщение
    US7AW Mihail, Год журнала Радио отредактируйте.
    Спасибо.
    Радио. №4. 2010г.


  10. #10
    Аватар для UA1ANP
    Регистрация
    07.11.2005
    Адрес
    С.Петербург.
    Сообщений
    2,490
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA1ANP - Николай (ex UA6WBB 1968-77гг)
    Цитата Сообщение от US7AW Mihail Посмотреть сообщение
    Но посмотрите как упало КПД. Скорее всего в связи с слабеньким вариометром автору пришлось пойти на такую жертву. Немножко смущает и общая добротность, при которой настройка даже в пределах диапазона очень критична...
    Не хотел я обсуждать этот усилитель, в отсутствии хозяина, но попробую очень мягко сказать, с чем я не согласен.

    1.Так включать вариометр, как это сделано у Сашини, не стоит. И об это я ему писал, ещё до публикации в "Радио".
    Причина тому, - большие потери на шинах вариометра, обусловленные их длинною. Поэтому КПД, на частотах более 20мГц, мал.

    2. На частотах от 20 до 30 мГц надо применять стандартный «П» контур с последовательным питанием. Пример тому конструкции Я.С. Лаповка, где он, в параллель вариометра, включает малую индуктивность.
    Вариометр, в силу своих физических размеров, начинает играть роль подстроечного конденсатора, так как помимо изменения индуктивности у вариометра изменяется и ёмкость между обмотками.
    Вот эту ёмкость и использует Лаповок при работе РА на частотах более 20мГц.
    Я, в своих конструкциях, в угоду КПД, вообще отказался от использования вариометра на частотах более 20мГц.

    3. Использование ёмкостной компенсации, мне не нравится, так как это усложнят конструкцию, общую настройку РА и увеличивает потери.

    4. Со всем остальным, тоже можно было бы поспорить.
    Но так как эту конструкцию автор видел, так как он её сваял, то желание автора не обсуждается.
    Конструкция добротная, но весьма затратная и объёмная.
    Последний раз редактировалось UA1ANP; 20.01.2012 в 12:37.
    Николай - UA1ANP.

  11. Спасибо от Artak

Страница 1 из 9 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Усилитель мощности HL-1.2Kfx
    от UA1ANP в разделе КВ усилители
    Ответов: 76
    Последнее сообщение: 01.09.2011, 08:22
  2. Усилитель мощности 100 watts 100-150 MHz
    от alexis в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 05.02.2011, 07:38
  3. Усилитель мощности для минитрансивера
    от Pretender в разделе КВ усилители
    Ответов: 124
    Последнее сообщение: 12.03.2010, 23:10
  4. Резонансный усилитель мощности
    от DerBear в разделе Усилители мощности
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 22.12.2009, 17:50
  5. Усилитель мощности на ГУ19-1
    от Радио в разделе Усилители мощности
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.03.2006, 09:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •