Данный усилитель мощности был сконструирован для rw4lk.
Здесь представлены последняя статья, опубликованная в журнале "Радио" и фотографии именно этого УМ.
Добавлено через 19 минут(ы):
Здесь будут фотографии в большом и маленьком разрешении.
Данный усилитель мощности был сконструирован для rw4lk.
Здесь представлены последняя статья, опубликованная в журнале "Радио" и фотографии именно этого УМ.
Добавлено через 19 минут(ы):
Здесь будут фотографии в большом и маленьком разрешении.
Последний раз редактировалось rv4lk; 16.10.2010 в 00:58.
Опубликованный в журнале Радио 03-2010 " КВ усилитель на 2-х ГК71, АК-2009", (Александр Кузьменко ) ....
Последний раз редактировалось RW4LK; 31.12.2010 в 21:33.
RV4LK привел в статье Roe = 2360 Ом
Для 28,5 МГц......L12 = 0,45мкГн......для L12 примем Qхх = 200 ед.
С учетом потерь в L12 для П-контура расчетное Rэкв = 2764,9 Ом.
Для L14 (вариометр) примем Qхх = 150 ед.
При наличии потерь в L12, c учетом потерь в L14, для П-контура почти критическая
величина индуктивности L14 равна 2,12743 мкГн. При этом П-контурная часть ВКС еще
реализуется с правильной трансформацией.
Примем с запасом меньшее значение L14 = 1,5 мкГн.
Имеем LP ВКС:
С1 = 92 пФ.........С2 = 137,2 пФ.
L12 = 0,45 мкГн......ВЧ ток в L12 = 14,11 А.эфф.
L14 = 1,50 мкГн......ВЧ ток в L14 = 4,64 А.эфф.
КПДвкс = 0,783.
_______________
Если бы это был просто П-контур (28,5 МГц, Qхх = 200).
С1 = 92 пФ.......С2 = 706,7 пФ.
L = 0,3818 мкГн......ВЧ ток в L = 19,2 А.эфф.
КПД = 0,781.
PS.
Если на ВЧ диапазонах отключать горячий КПЕ, то начальная горячая емкость уменьшится.
При этом если увеличить L12, можно получить больший КПД - настройка вариометром L14
и холодным КПЕ.
Можно получить лучший КПД для чистого П-контура без горячего КПЕ. Исключив горячий
КПЕ (и исключив L12) еще уменьшим монтажн. емкость - применить последовательно
вариометру катушку с хорошей собств. добротностью. Это также уменьшит влияние
монтажной емкости вариометра на начальную емкость. Часть индуктивности вариометра
будет работать на подстройку.
Последний раз редактировалось sr-71; 18.01.2012 в 10:58.
to UA1ANP
Добрый день, Николай.
Пример.
П-контур...f = 3,65 МГц.......Rg = 2000 Ом.......Rн = 50 Ом.
Вариант1.
Индуктивность близкая к критической.
L = 14,00 мкГн.......Qхх = 200.......Rвх = Rg = 2000 Ом.
Это правильная трансформация. Скриншот1 (архив).
Вариант2.
L = 14,01 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
Если взять емкости, рассчитанные для L = 14 мкГн, то Zвх = (2002,783 Ом - j 8,744) Ом.
Это хоть и малый КСВ (Rg), но неправильная трансформация (Zвх не равно Rg).
А П-цепь выдает еще приемлемый результат. Скриншот2 (архив).
Вариант3.
L = 14,3 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
Если взять емкости, рассчитанные для L = 14 мкГн, то Zвх = (2048,845 Ом - j 247,035) Ом.
Это хоть и неправильная трансформация (Zвх далеко не равно Rg).
А П-цепь еще более-менее как-то трансформирует. Скриншот3 (архив).
Вариант4.
L = 14,80 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
Скриншот4 (архив).
Вариант5.
L = 14,80 мкГн...Qхх = 200....П-контур не имеет решения ни при каких С1, С2.
Полного согласования нет. Покрутив емкости, можно сдвинуть минимум КСВ куда надо.
Скриншот5.
Последний раз редактировалось sr-71; 18.01.2012 в 12:04.
Вообщем весьма наглядно.
Я это не как не называл и пусть теперь это называется «правильной трансформацией «П» контура».
Спасибо.
То furor
Я тут немножко прикинул, получились интересные цифры. В верхнем расчете емкости ииндуктивности совпадает с данными автора RV4LK см Радио №4, 1910г стр58, в самом конце.Табл2. При паралельном включении индуктивностей 1,5мкГ и 0,45мк Гполучается 0,34мкГ. Что L14 разгрузилась это понятно, и что общий ток П-контура практически тот же, тоже понятно. Но посмотрите как упало КПД. Скорее всего в связи с слабеньким вариометром автору пришлось пойти на такую жертву. Немножко смущает и общая добротность, при которой настройка даже в пределах диапазонаочень критична...
Перед автором снимаю шляпу. Никаких выжиманий мощи, все добротно и надежно.
Точных расчетов неделал так что за цифры злопыхателей прошу не пинать.
US7AW Mihail, Год журнала Радио отредактируйте.
Не хотел я обсуждать этот усилитель, в отсутствии хозяина, но попробую очень мягко сказать, с чем я не согласен.
1.Так включать вариометр, как это сделано у Сашини, не стоит. И об это я ему писал, ещё до публикации в "Радио".
Причина тому, - большие потери на шинах вариометра, обусловленные их длинною. Поэтому КПД, на частотах более 20мГц, мал.
2. На частотах от 20 до 30 мГц надо применять стандартный «П» контур с последовательным питанием. Пример тому конструкции Я.С. Лаповка, где он, в параллель вариометра, включает малую индуктивность.
Вариометр, в силу своих физических размеров, начинает играть роль подстроечного конденсатора, так как помимо изменения индуктивности у вариометра изменяется и ёмкость между обмотками.
Вот эту ёмкость и использует Лаповок при работе РА на частотах более 20мГц.
Я, в своих конструкциях, в угоду КПД, вообще отказался от использования вариометра на частотах более 20мГц.
3. Использование ёмкостной компенсации, мне не нравится, так как это усложнят конструкцию, общую настройку РА и увеличивает потери.
4. Со всем остальным, тоже можно было бы поспорить.
Но так как эту конструкцию автор видел, так как он её сваял, то желание автора не обсуждается.
Конструкция добротная, но весьма затратная и объёмная.
Последний раз редактировалось UA1ANP; 20.01.2012 в 12:37.
Спасибо от Artak
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)