J-образная антенна

[Artur]

******По моим наблюдениям сейчас радиолюбитель это тот, кто купил или спаял, натянул и работает. А что там куда колдыбасит, знать не интересно и не обязательно.******
Ну, это - кому как....! Люди очень разные, за всех утверждать не берись...! Что касается четвертьволновой согласующей линии, то её логичнее сравнивать не трансформатором, а с автотрансформатором, состоящим не из двух (как у трансформатора), а из одной обмотки и "скользящим" по её виткам отвода. Так как, собственно антенной (активной частью), является полуволновой вибратор , то с не меньшим успехом для согласования такого высоимпедансного излучателя (принимателя), можно применить гораздо более компактное и чуть более широкополосное, согласующее устройство на основе резонансного колебательного контура, с подбираемым отводом. Такая антенна, так-же, не требует противовесов, и на укв её можно выполнить в виде вертикального штыря состоящего из 2-4 полуволновых колинеарных вибраторов соединенных последовательно через фазовращающие короткозамкнутые линии. При аккуратном изготовлении и настройке, можно получить очень хорошую вертикальную антенну с пологим углом излучения, и усилением в 6-10дб.

[Игорь-16]

Так больно длинная получается и не лучше(скорее хуже) GP с двумя противовесами

GP на 160м - однако...
А плюс (для меня по крайней мере) J в том, что она заземлена.

[Artur]

P.S. То, что касается применения J-образной антенны на низкочастотных диапазонах, согласен с предыдущим высказыванием. Хотите более изящное и простое решение? Итак: ваш кусок провода длиной в полволны разрезаете посередине, включаете туда кабель и.... И всё! Получаете классический полуволновой диполь с приличным согласованием фидера. Если, всё-же питать необходимо с конца провода, то тогда вариант с согласующе-трансформирующим контуром будет предпочтительнее.

[Vlad UR 4 III]

Artur
По мне что трансформатор, что автотранс – одинаково. Я попросил показать цепь подключения антенны ко «вторичной обмотке». Знаете? Вперёд…

[FAT]

И всё-таки, очевидно, что никто из вышеупомянутых авторов сообщений реально не применял J-антенну на НЧ бэндах.. вода и не более того))

[Игорь-16]

FAT, а вы использовали J на НЧ бэндах?

[ur0gt]

То, что касается применения J-образной антенны на низкочастотных диапазонах, согласен с предыдущим высказыванием. Хотите более изящное и простое решение? Итак: ваш кусок провода длиной в полволны разрезаете посередине, включаете туда кабель и.... И всё! Получаете классический полуволновой диполь с приличным согласованием фидера. Если, всё-же питать необходимо с конца провода, то тогда вариант с согласующе-трансформирующим контуром будет предпочтительнее.

Все зависит от местных условий. Где-то удобнее запитать полуволновой излучатель в центре коаксиалом (не забыв про симметрирование и другие меры по устранению антенного эффекта фидера). Где-то предпочтительнее применить параллельный, П- или Г-образный контур для запитки излучателя с конца. А вот два примера, где было выгоднее примененить J-образную конфигурацию.
В первом случае антенна на 160м натянута между двухэтажным зданием и трубой котельной высотой 50м. Между зданием и трубой 110м.
Во втором случае антенна на 80м такой конфигурации расположена между крышами 5- и 9-этажного дома. Крайние 4м согласующего двухпроводного шлейфа расположены над крышей 5-этажки на высоте 1,5м, что удобно для настройки.
А полуволновой вибратор - откуда его ни запитывай - работает одинаково. И чем выше и дальше от домов и прочих предметов - тем лучше.
Желаю удачи,
Николай

[DX_man]

На самом деле разницы куда включать оплетку а куда включать екран нет никакой .разве что с точки зрения защиты входа трансивера .
С точки зрения настройки разницы нет никакой .

С "входом" всё ясно, а вот с местом подключения нет.
Четвертьволновая линия устройство симметричное, при симметричном питании вопросов нет, напряжение одинаковое в точках A и B.
При несимметричном питании в какой из точек (A или B) будет большее напряжение ? Я думаю, что в точке B, как Вы считаете, почему ?

[FAT]

"P.S. То, что касается применения J-образной антенны на низкочастотных диапазонах, согласен с предыдущим высказыванием. Хотите более изящное и простое решение? Итак: ваш кусок провода длиной в полволны разрезаете посередине, включаете туда кабель и.... И всё! Получаете классический полуволновой диполь с приличным согласованием фидера. Если, всё-же питать необходимо с конца провода, то тогда вариант с согласующе-трансформирующим контуром будет предпочтительнее. "
А как вы относитесь к изложению EW8AU

[FAT]

http://www.cqham.ru/ant17_2.htm