tomcat
Какой конденсатор "утек", нашел, конденсаторы, которые стоят в фильтре, у меня не имеют соединение с корпусом.
В блоке питания от микроволновке нет стабилизации высокого, наверно в этом нет необходимости.
tomcat
Какой конденсатор "утек", нашел, конденсаторы, которые стоят в фильтре, у меня не имеют соединение с корпусом.
В блоке питания от микроволновке нет стабилизации высокого, наверно в этом нет необходимости.
... даже красный конденсатор на 630 В может выйти из строя при напряжении 220 В.Сообщение от ra3gn
Синие китайские высоковольтные конденсаторы не рассчитаны на пропускание реактивной мощности, их можно использовать только как блокировочные
Мы пробовали их ставить в входные П-контура, при мощности 70 Вт они раскаляются, растёт КСВ, так как плывёт их ёмкость.
Последний раз редактировалось tomcat; 04.09.2021 в 15:00. Причина: Дважды в год лето не бывает. / Летом не припасешь, зимой не принесешь.
Добрый день. Строю усилитель на 2х ГК71 с ОК и бестрансформаторным анодным. В кратце схема: анодное по ушестирению 1800В. БП смещения, накала со средней точкой и второй сетки на трансформаторе 300Вт. Смещение 120В стабилизированно подается через дросель, экранное 500В стабилизированно. ВКС паралельно, ток покоя 100мА, накал 21В. Раскачка через П контура в сетку. При замыкании управляющих сеток на минус анодный ток 900мА. При раскачке с током упр сетки до 2мА анодный ток (головка в разрыв пробода от умножителя до анодного дросселя) примерно 400мА, RMS на нагрузке 50Ом и настроенной ВКС 160-164В выход 500 с небольшим Вт получается. Подводимая к ВКС около 700Вт.
Сегодня добавил раскачки до 10мА сеточного, виходная мощность выросла до 700Вт, ток анода поднялся до 550-600мА, тоесть подводимая к ВКС в районе киловата.
По прочитанному на форумах я считал что для 500Вт в нагрузке к ВКС нужно подвести Рвых×2×КПД п-контура, то есть чуть больше 1кВт и ток анода должен был быть в районе 600-650мА.
Но если лампы при нуле на сетке дают 900мА то при 1.8кВ анодных это 1600Вт подводимой к ВКС или под 800Вт выхода должно было быть без тока сеток. Но реально все иначе.
Почему не получается получить выход 800Вт без тока сеток или хотя бы с током до 2мА? Что не так с моей математикой?
900 мА, это максимальная амплитуда импульса тока через лампу. ( В РА через лампу протекают импульсы тока, а форма сигнала восстанавливается выходной колебательной системой)
Для режима "АВ, чаще всего используемого в линейных усилителях, продолжительность импульса около половины периода сигнала.
А теперь открываем справочник и смотрим разложение косинусоидального импульса при угле отсечки 90 градусов.
И выясняем, что ток сигнала составит около 0,5 от амплитуды импульса, постоянная составляющая около 0,3, а остальное токи гармоник (это по памяти, точные цифры, если нужны можете посмотреть в справочнике)
Постоянная составляющая, это и есть то, что показывает ваш анодный амперметр.
таким образом, при амплитуде импульса в 900 мА, анодный ток составит около 300 мА, подводимая мощность для вашего случая, - 540 Вт, а выходная около 350 Вт.
Это то, что вашем варианте можно получить без сеточных токов.
Спасибо от ur4lbl
Именно так и есть. Когда Вы замыкаете сетку 1 на землю, Вы определяете амплитуду импульса тока анода, а при подаче ВЧ сигнала постоянная составляющая тока анода составляет в классе В только 0,318 от его амплитудного значения, то есть, при амплитуде 900 мА постоянный ток анода будет около 300 мА, тогда вся математика сойдется.
У Вас там не совсем класс В, начальный ток анода 100 мА довольно большой, но суть та же, только коэффициенты будут чуть другие... чудес никаких здесь нет. Хотите больше - поднимайте анодное, или работайте с относительно небольшим током сетки, при стабилизированном смещении это не так страшно, как это малюют... - ну это если "религия" плзволяет :-)
P.S - пока печатал, уже пояснение появилось... убирать не буду - кашу маслом не испортишь :-)
Спасибо, значит все нормально и аномалий нет... Совсем запаялся, после ночи пайки и сборки. Конечно ток будет исходя из мощности колебаний, а 0.9 это просто постоянный ток без колебаний при просто открытой лампе.
Не повышая анодное, большую мощность можно полючить только за счет повышения тока, включением не двух а 4х ГКшек в паралель...
Значит киловат с двух ламп в нагрузке при 1800В анодных и током сетки до 10мА не выжать.
Добавлено через 7 минут(ы):
таким образом, при амплитуде импульса в 900 мА, анодный ток составит около 300 мА, подводимая мощность для вашего случая, - 540 Вт, а выходная около 350 Вт.
Это то, что вашем варианте можно получить без сеточных токов.[/QUOTE]
А как тогда быть с измерениями выхода на нагрузке? Я намерял осцилографом 164В RMS на нагрузке, резистор 50 Ом. А это 538Вт на нагрузке красивого синуса.
Подводимая вы имели ввиду такая должна была быть до ВКС? Как тогда такая оказалась на выходе?
Последний раз редактировалось UB3AUG; 28.01.2022 в 12:58.
Подводимая, это то , что подводится к аноду.
То есть 1800 В х 0,3 А = 540 Вт.
Ожидаемый КПД, около 0,6.
Соответственно выходная мощность около 350 Вт.
Если у вас получилось 538 Вт, то поздравляю!
Вы изобрели вечный двигатель. На выходе больше чем подводится.
Ну а если серьёзно, то при эквиваленте в 50 Ом, действующее значение напряжения при мощности 350 Вт составляет 132 В.
А дальше вопрос к вашим измерениям.
Измерить ВЧ напряжения при таких мощностях не просто. Наводки мешают.
Так у Вас ответ есть:
И осциллограф как калибровали? Я в данном случае (164 В RMS) больше поверю простому диодному детектору подключенному к проверенной нагрузке 50 Ом...
Осциллограф цифровой АКИП с сертификатом поверки и щуп 1/100 тоже поверенный
Последний раз редактировалось RU9CA; 28.01.2022 в 18:40. Причина: Избыточное цитирование. п.6.2 Правил
Ну если с измерениями ( напряжение на аноде, ток анода, напряжения на нагрузке, сопротивление нагрузки) всё ОК, то значит ВКС хорошо выполнена, и получилось на выходе на уровне теоретического предела...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
