На самом деле такой вариант работает, и хорошо, при соотношении Zant/Zline близком к 1, при больших значениях уже не так всё красиво, применение трансформатора позволяет обойти эту проблему, но ... КТО точно знает сопротивление своей двухпроводной линии?
Добавлено через 5 минут(ы):
"коробочки" 50/200/450 были явно не для Вашего случая ... как и 50/800/450 ...
посчитайте или измерьте волновое сопротивление Вашей линии ...
надо же всё таки уважать антенну и согласовывать её точнее!
корректная работа антенны обеспечивается совпадением её сопротивлений и сопротивлений на которые изготовлены трансформаторы;
хотя даже при большом рассогласовании должен быть хоть какой то приём!
каков КСВ в "обратном" направлении?
Рома!
это было у трех человек, много много лет назад ... в одной партии изготовления ... некачественная изоляция провода (шов расползался со временем) ... НЕ ПУГАЙ людей
мест, где может быть дефект или производства или деталей гораздо больше!
Добавлено через 5 минут(ы):
НО! у Вашей то линии далеко не 800! зачем было делать 4+4 ??
какова длинна полотна?
что значит НЕработает?
каков КСВ в обоих направлениях?
Последний раз редактировалось RA6LBS; 24.11.2010 в 02:21.
Андрей, здравствуйте.какова длинна полотна?
что значит НЕработает?
каков КСВ в обоих направлениях?
КСВ в обоих направлениях 1.5, R=62 на 160м и 36 на 80м, X=0, анализатор АА-330.
Длинна полотна 175м, высота подвеса 2-3 метра, заземление- медные трубы по 1.5м в земле+ 6 противовесов по 5 метров, это на каждом конце. Кабель поставил хороший, разъемы на пайке- все как учили.
Очень доволен Вашей К-98, на 160 работает тише 260 метрового бевера, а наличие 8 направлений, позволяет вытащить слабый сигнал .
RW9OC.
Последний раз редактировалось RU9CA; 25.11.2010 в 11:09. Причина: Исправил тег цитаты.
Например имеем две антенны Бевереджа, между которыми 70 градусов. Кто-то пробовал их запитывать одновременно для перекрытия направления по биссектрисе? Как выполнили?
Это понятно. Но и это можно сделать разными способами. Вот и интересует, кто-как делал. Во-вторых, интересует не одновременный прием с двух направлений, а именно направление по биссектрисе угла. Достаточно ли для этого простого суммирования сумматором?
А будет ли лучше, если фазировать?
да, конечно способы бывают разные ...
но и антенны и их согласование бывают разные!
про одновременный прием вроде никто не говорил ...
а суммирование оно и есть суммирование ...
схема сложения=суммировани я должна работать всего лишь корректно - Z, SWR по каждому каналу ...
лучше простого, правильно работающего сумматора пожалуй трудно что-то НОВОЕ изобрести
на вопрос о "фазировать" ответ примерно такой же как и вопрос - в зависимости от того, что Вы подразумеваете под словом "фазировать" и будет лучше или хуже ...
цель "фазирования"? методы каковы?
Ну онобывает со знаком "+", а бывает и со знаком "-" (вычитание)
цель - двумя антеннами перекрыть три направления. Например, 0, 70 и между ними 35 градсов. Метод - простейший - кабельным отрезком.
Однако, если реально параллельно соединим две антенны 0 и 70 градусов и получим направление 35 градусов, то тогда и правда легче сумматора ничего не придумать.
Суммировать можно, соединив полотна параллельно (высокомной частью), а можно у каждого полотна иметь свой трансформатор и их первичные обмотки тоже определенным образом соединять - здесь более все понятно.
Есть, правда, еще третий вариант (кстати, очень заманчивый) - соединить эти два направления 0 и 70 градусов так, чтоб только они и были, т.е. прием велся только с этих
направлений, а не по биссектрисе. Делают так? Как?
Здравствуйте !!
Досталось по " наследству "
И как обычно без описания .....
Вопрос как правильно соеденить пульт с антенным коммутатором ???
В пульте разьем 24 ноги ( все используются )
В коммутаторе " гребенка " на 10 контактов .
Андрей
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)