Нельзя не согласиться!Сообщение от UN7RX
С наступающим Новым годом! Чего-то в личку к Вам не получается...?
Кстати, пользуясь случаем, где лучше разместить поздравление для всех участников?
В оффтопе тему поздравительную можно открыть.
Нельзя не согласиться!
В оффтопе тему поздравительную можно открыть.
Последний раз редактировалось UN7RX; 27.12.2010 в 09:48.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...889#post456889
Спасибо, Кирилл. В этой части у меня какие-то смутные сомнения по поводу номиналов L C для моделирования... Надо же, чтобы выполнялось для кабеля
sqrt L/C = Z = 50? Надо ещё подумать... Вы не пользовался закладкой (см. вложение)? Удобная штука и позволяет посмотреть реактанс кабеля около частоты резонанса.
Кирилл, как оцените вот эти модели:
Последний раз редактировалось RZ6FE; 27.12.2010 в 11:29.
Здравейте!
И аз да внеса моят дял в обсъждането на посочената антена-двойна базука.
От много време се каня да я изпробвам ,по една единствена причина-живея в столицата със съответно високо ниво на шума в ефира -на 40м е около S=8-9 а, на 80м е S=9/9+10db.
Само за проба реших да направя набързo една от обсъжданите видове а, именно half sloper bazuca на 40m.
Предварително обявявям -антената е само пробна и набързо направена за около 2 часа, без претенций за продължителна станционарна работа.Антената е направена от парче 6,8м 75 ом коаксиален кабел с добра оплетка K=0,65.
За 7.1МHz излезе точно 6,8м -четвърт вълнов отрязък измерен с AEA-CIA HF антена анализатор.Удължение то е от 3,1м лентов 300ом кабел.
Т.е. стандарта половинка на 40м базука.
Масата я взех от парапета на балкона-проверена е -много добра.
Антената е провесена на около 45-50 гр към близкото дърво.
А сега резултата:
R=45 om
X=4-6 om
SWR=1,25
F=7100Khz
Дотук добре и пак повтарям -нуждаех се от по-малошумяща антена за 40м.
За сравнение имам вертикален Cebic разностранен триъгълник с вертикална поляризация с позиция Изток-Запад .
Half sloper double bazuka- е с диграма на максимално излъчване-Северозапад.
Сравнени на приемане през деня двете антени са с еднакво ниво на ефирния шум S=9 -какво разочарование!
По отношение на сила на приеманите станций главно от Русия и Западна Европа-двете са приблизително еднакви!.
По отношение оценките на кореспондентите за силата на моят сигнал-двете антени също са приблизително еднакви
Уточнявам-100вт изходна мощност и ICOM746PRO.
Къде е толкова хваленият нисък шум на двойната базука
Обаче за да съм 100% сигурен в измерванията в най-скоро време ще направя пълноразмерна баука на 40м за сравнение ,тъй като имам известни съмнения относно използваното заземяване-арматурата на блока може да вкарва допълнителен шум в антената.
73 HAPPY NEW year!
LZ1QU
.................... .................... ............Здравейте!
И аз да внеса моят дял в обсъждането на посочената антена-двойна базука.
От много време се каня да я изпробвам ,по една единствена причина-живея в столицата със съответно високо ниво на шума в ефира -на 40м е около S=8-9 а, на 80м е S=9/9+10db.
Само за проба реших да направя набързo една от обсъжданите видове а, именно half sloper bazuca на 40m.
Предварително обявявям -антената е само пробна и набързо направена за около 2 часа, без претенций за продължителна станционарна работа.Антената е направена от парче 6,8м 75 ом коаксиален кабел с добра оплетка K=0,65.
За 7.1МHz излезе точно 6,8м -четвърт вълнов отрязък измерен с AEA-CIA HF антена анализатор.Удължение то е от 3,1м лентов 300ом кабел.
Т.е. стандарта половинка на 40м базука.
Масата я взех от парапета на балкона-проверена е -много добра.
Антената е провесена на около 45-50 гр към близкото дърво.
А сега резултата:
R=45 om
X=4-6 om
SWR=1,25
F=7100Khz
Дотук добре и пак повтарям -нуждаех се от по-малошумяща антена за 40м.
За сравнение имам вертикален Cebic разностранен триъгълник с вертикална поляризация с позиция Изток-Запад .
Half sloper double bazuka- е с диграма на максимално излъчване-Северозапад.
Сравнени на приемане през деня двете антени са с еднакво ниво на ефирния шум S=9 -какво разочарование!
По отношение на сила на приеманите станций главно от Русия и Западна Европа-двете са приблизително еднакви!
По отношение оценките на кореспондентите за силата на моят сигнал-двете антени също са приблизително еднакви
Уточнявам-100вт изходна мощност и ICOM746PRO.
Къде е толкова хваленият нисък шум на двойната базука
Обаче за да съм 100% сигурен в измерванията в най-скоро време ще направя пълноразмерна баука на 40м за сравнение ,тъй като имам известни съмнения относно използваното заземяване-арматурата на блока може да вкарва допълнителен шум в антената.
73 HAPPY NEW year!
LZ1QU
И тъй виждам ,че няма коментарий..........
Продължение на тестовете след няколко дни:
Пълноразмерна 40м базука.
Почти вертикална или с много малък ъгъл .
Антена анализатора показа:
F=7200Khz
R=51 om
X=5
Z=52
SWR=1,12
Резултати в ефир:
Отново еднакъв ефирен шум на 40м сравнена с 40м триъгълник с вертикална поляризация S=8
SSB QSO
US7TJ-RX/TX двете антени са приблизително еднакви
US5DA-RX/TX бауката е с +5db по-добра
UA3GGI-RX/TX няма разлика
UR0IF-RX/TX триъгълника е с +5db по-добра
OK2BGW-RX/TX-приблизително еднакви
IZ7EBY-RX/TX-триъгълника е с +5db по- добър
SP9TCE-RX/TX-няма разлика
Е-не можах да стигна до 100% заключение ,НО изводите лично за мене са че:
- в никакъв случай не е по-малошумяща от триъгълник и дипол.
-не е по-добра от делта антена .
-да забравих-лентата на пропускане е приблизително като на дипола и триъгълника .AEA-CIA HF дава възможност визуално да гледаш графиката с резонанса на антената.
Жалко ..Мислех, че съм намерил най-малошумящата антена за градски условия ,но уви.
73!
Краси
Для многих всё давно понятно.
Надо же - дозрел... в коллективе многих...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=16085
Вспомнить забытое.
Всем, здравствуйте!
Наслышан в эфире о "Базуке" и появился вопрос: а нельзя ли ее сделать из 150-омного кабеля?
Имется такой, но информации в Инете на эту тему не нашел. Буду благодарен за подсказку.
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
