Да, она работает! Уникально работает! Прямо, как IV работает, даже чуточку лучше! И, что? Как и насколько хорошо она работает ясно даже из её описания. Если кому-то стало горько, что вместо разрекламированной "малошумящей" DX-антенны у него висит модификация банального IV, то пусть сравнительным опытам не верит, сам их не проводит, а продолжает радоваться. Я не против. И никто не против. Да, вас обманывают, "правительства скрывают" от вас хорошие антенны. Но вы-то хитрее!
Спасибо от RZ6FE
Повторять не хотелось - бы. Прочтите ещё раз внимательно, что я написал. Понимаю - суббота, пиво и т.д.. Мои извинения за Офф топ
И я говорю то же самое. И ни разу не призвал вешать вместо неё диполи. Может, поищите то место, где я сказал нечто подобное?Сообщение от DL8SP
Спасибо от RZ6FE
А я вам тоже скажу - да пусть работает! Только Самару не надо трогать, а? Успокойтесь и расскажите как она у вас работает и т. д. и т. п., с графиками фотографиками, расчётами на худой конец - вот как-то так... Иначе ваши выступления не просто офф, а флейм.
У "исследователя" и IV толком не работает !!! 112 кГц полоса по уровню 2 , тогда как реально достижима 150.кгц по уроню 1,5 , даже на низковисящих IV .
Александр , признайтесь , что это то вам как раз и не нужно !!! Вы опять начнёте "продавать слонов" , вам не нужны доказательства , ни какие !!!! Это вам нужно даказать , что эта антенна хуже чем о ней пишут , с графиками , картинками и тЭоретическими изысками !
Последний раз редактировалось Alex 1; 25.08.2013 в 06:53.
Спасибо от LY1SD, R3EC Анатолий
Да, и так как инв. в. толком не работает, то и базука решила тем же путем пойти. Аномальная зона однако.
Не аномальная зона , а наверное плохое согласование . Извините , что привожу ссылку ( может вы её и видели ) ... http://dl2kq.de/ant/3-6.htm .... Дело в том что у меня этот 80 метровый IV на 15 метровой мачте ( металлической) по уровню 2 имеет полосу 180 кГц( 3620...3800 ) , и у него сдвинута точка питания примерно на 3 м .
А что для неё другие законы ? Какой входной импеданс базуки будет на высоте которую вы используете ? Вот вам и результат , что с IV , что с базукой . Да самое главное , выдающиеся свойства базуке , как то не заметно приписали её неспровергатели . Вы пройдитесь по антенным темам , и увидите кто тут главный ...
Ну много к чему можно придратся... Ведь тут и Шервуда с АРРЛом разносят в пух и прах с их измерениями (особенно если они "оскверняют" чувства владельца), потому что у нас все (или некоторые) умнее.....
Я старался сделать как можно больше индентичные условия для обоих антен (исходя из своих возможностей) и что получилось - то получилось. Может на высоте 20м базука вдруг начнет лучше работать чем инв.в, я не знаю. Может с РГ213ом вместо РГ58 она тоже проявит себя лучше. Много всяких "если". Чтоб больше не танцевать в вашей светыне (...) я не намерен чтото доказывать, только огласил свои результаты. Вроде имею на это право?
Дискусии больше не будет, уезжаю на неделю, у кого какие вопросы - пишете в личку.
...результат предсказуемый...не менее предсказуемы и комментарии, уже произошедшие и последующие с намеками на кривые ручки, не умения настраивать итд итп. Чтобы это понять - действительно достаточно просмотреть темы "спорных антенн"
Огромное спасибо за качественный эксперимент.
Самый главный вывод- Базука тот же Инвертед Ви.
И не надо петь песни про супер антенну.
Ещё бы ЕН-щики такой качественный эксперимент провели бы и озвучили.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
