В фото что я выложил желтые и красные кольца конкретно с материнки ..
. с какой понятия не имею ...голубые купил думал 3 хватит в плечо ....не хватило .
Сделал попробовал в различных местах ...у меня оказалось в таком порядке лучше всего ...
я делал эти эксперименты в январе 2008 года ...информации тогда практически не было ...
это сейчас народ обмерял все ....
Юрий ....статья про мои эксперименты появится в Р хобби 6 за этот год ...
она уже наверное с год лежит где то в Георгия в Киеве ...в редакции ..
Безусловно, интересные! Кто поставил СНА-250 на (как рекомендуется) металлическую мачту 10 и более метров, дает в общем положительные отзывы о ее работе. Неплохо работает на металлической мачте 15 футов (4,5 м), но - С L/4 ПРОТИВОВЕСАМИ (!) на 40 и 80 м. И совсем не работает на ДЕРЕВЯННОЙ мачте 2 м над каменистой, с плохой проводимостью, почвой. Мораль: врут продавцы, вертикалу противовесы нужны! И горизонтальным вариантам этих антенн тоже.
И, действительно, G8JNJ считает (вместе с Витасом), что случайно или умышленно схема намотки трансформатора нарисована с ошибкой, а трансформатор ведет себя как балун 4:1 с большим затуханием (потерями), потому и резонансов нет в полосе частот.
Короче, я теперь на это "чудо" смотрю скептически. Уж лучше просто штырь с 4 нормальными противовесами запитать двухпроводной линией через симметричный тюнер. От 40 до 10 м, думаю, автор темы сможет работать.
И позвольте добавить третий вариант: центральная жила от кабеля 50ом сотовых операторов-при монтаже и реконструкции остается много обрезков, диаметр трубки 8-9мм, очень качественная медь. Наружная оплетка из гофрированной меди сама просится использовать ее в качестве материала для магнитных рамок!Ну а центральная жила-на "бинокли"..
Так именно так она и ведет себя .....LW запитанная с конца !! Однако как походный вариант ( или временная работа с дачи ...в самый раз ....Лет 40 назад ...описанна была антенна 6-11 штырь запитанный двухпроводной линией ...ну считайте что вместо 2 проводной линии стоит ..такой трансформатор .!!! и вместо кучи согласующих устройств ...маленькая коробочка где то -на удочке !! На большее она и не претендует !!!! А фирмачи просто раскрутили эту тему и имееют с нее 170-190 евро ...хотя ее себестоимость 20 евро вместе с удочкой !!!
Опять изобретаете велосипед?
Гляньте сюда - все гораздо проще и находится прямо под ногами. Столбики из колец используются при отсутствии доступа к ферритовым трубкам нужного качества. А медные трубки внутрь вставляют для создания механической прочности (кстати совсем не обязательно, чтоб кольца внатяг одевались - можно чтоб болтались), одновременно один виток трубки является первичной обмоткой - по ней текут самый большие токи, поэтому трубка предпочтительней, ибо имеет большую площадь и, одновременно окно не перекрывает так, как толстый проводник.
А Вы сами-то пробовали центральную жилу выпотрошить? ))))) Трудозатраты на отделение от нее диэлектрика соизмеримы с изготовлением всего трансформатора. А от наружного экрана-гофры диэлектрик отделяется сам.
Последний раз редактировалось RV9CX; 08.12.2010 в 10:48.
кстати про трубки для кондиционеров ))) не подходят они. На 32 правда кольца не пробовал за неимением таковых, но вот до 28 по внутреннему не прокатывают. Попробовал маденький трансик... работает (широкополосный зараза, худший ксв 2.4 ). Но мерял только прибором . к антене не цеплял еще.
to RV9CX
а вот эти трубки подходят для меди от кондюшников. Плотно садятся, но у меня сейчас в наличии 2. Подогнали только что 4 колечка-застежки... диаметры подходящие.
а на счет лисапеда ))) зима же... вот и "лыжи" изобретаем )))). если получится объеденить 2 идеи в одну конструкцию - будет замечательно. дешево и сердито )))
Последний раз редактировалось RX0TX; 08.12.2010 в 08:06.
Полезное сравнение двух антенн - Cobwebb (пятидиапазонный диполь) http://www.g3tpw.co.uk/ и СНА250
http://www.youtube.com/watch?v=2ZJpZx1ycsY
Разница в 20-25dB впечатляет.
Последний раз редактировалось Vytas; 08.12.2010 в 10:36.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)