Посмотрите ##59, 68.Сообщение от VICTORY
Посмотрите ##59, 68.
Доброе утро всем, вчера намотал два варианта трансформаторов: один на 2 трубках от мониторного шнура, второй на бинокле bn-43-7051, нагрузил 4 м провода (сколько под рукой было) стал делать замеры АА-330.
Получилось полоса, где реактивное сопротивление отсутствует на обоих трансформаторах была от 5МГц и до 30 МГц, КСВ на трансформаторе на bn-43-7051 был самый лучший на 14 МГц 1.6 на остальных до 2.
На трансформаторе из трубок КСВ не превышал на всех диапазонах от 7 МГц 1.5 на 14 МГц 1.2.
Может поэтому и делают на двух биноклях, так как трубки более низкочастотные, как я понимаю в данном случае чем низкочастотней феррит тем лучше.
Эффективность не проверял пока, есть еще подобная схема широкополосного трансформатора, правда сам не делал ссылка вот: rf.atnn.ru/s10/antennes2-ru называется антенна G5IJ впрочем на этом сайте была ветка по обсуждению этой антенны.
Да еще в трансформаторе из трубок попробовал еще виток добавить, реактивное сопротивление исчезло с 2МГц, "лучший" КСВ с 14МГц перешел на 13МГц, по остальным диапазонам не выше 1.5 в том числе и на 3,5 МГц. Еще обратил внимание, что чем лучше заполняемость медных трубок, вставленных в феррит, проводами 2 обмотки, тем КСВ меньше, но это в общем то извсестно, просто хотел на это обратить внимание, кто будет делать в первый раз. Так что лучше использовать провода с максимально возможным диаметром изоляции.
Ну а с нагревом как? Греются трубки или нет?
Пока к трансиверу не подключал, только к анализатору, как попробую отпишусь.
бинокль - один? тут советуют брать два.
Так попорядку
1 бинокля ставить нужно 2 также как и 2 по два ферита от мониторов ..
2 проверка эфективности только включая 2 согласующих на встречу друг другу и результат поделить пополам
Вход 50 ом и выход 50 ом )на нагрузку ...и померять потери ..
3 Обычный На кольце Т200-2 1к 9 трансформатор работает ...нормально окромя 21 мгц ( по инфо UT1LR)
Сам не пробовал хотя DIAMONT сделал такого типа согласующее для своего варианта такой же антенны ..
только непонятно зачем он нагрузил это согласующее на толи на 400 толи 600 омное нагрузочное сопротивление безиндукционное !!
таким образом спасти 21 мгц ?
Последний раз редактировалось KARRA; 14.12.2011 в 17:05.
На одном бинокле у меня получилось КСВ выше чем на 2 трубках, попробую сделать еще на двух, сравню -потом расскажу, что получилось.
У меня еще вопрос ко всем, кто делал подобные трансформаторы - а кто какие провода использовал для вторичной обмотки?
У меня пока на трансформаторе на бинокле что-то из авиационного - изоляция по цвету коричневая не горит, не плавится, а на трансформаторе из трубок многожильный медный провод, покупал в автомагазине.
Я делал из ШБ (ШО БУЛО). От простого какого то провода, до медного 3-х мм. в фторопластовой трубке. Лучше всего по АЧХометру вышло
при 3-х проводах фторопластового провода. В принципе сильно на параметрах по АЧХометру не отличается. Но хуже всего было на 3-х мм. проводе. Я думаю из за того, что его практически нельзя плотно уложить. Сильно уж жесткий. Но все трансформаторы греются.
Пробуйте, что у Вас получится, интересно. Лучше бы был холодным.
Вообщем отставил я такую конструкцию на ферритовых трубках от монитора. Параметры хорошие, но греются. Сейчас изготовил несколько по другой ссылке http://f1frv.free.fr/main3c_Baluns.html На 4-х трубках, 2витка+4 витка, к антенне. Пока сильно не настраивал. вертикал 7,7 метра из 3-х мм. провода, на удочке. Нижний край, где стоит транс, на высоте 3 метра и там 4 противовеса. 2 по где то 10 метров и два около 5 метров. Вот, что получилось. Но надо будет ёще подстроить противовесами. И витки подобрать.
Нечто подобное я еще 3 года назад ставил пробовал и не получилось ....Как вариант 1 к 9 на обычном ферите было получше неравномерность ..но не более того .у ut1lr традиционное кольцо стоит т200-2 ...но есть провалы типа убито напрочь 21мгц ..
Скорее всего еще нужно повозится с более приличными феритовыми фильтрами ....есть в 2 раза потолще ....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
