Зачем 2 нога на корпусе?Сообщение от RA9YTJ
Зачем 2 нога на корпусе?
VICTORY,да точно, в демодуляторе нужно через кондер, а в модуляторе предусилитель не нужен. Исправил
To ra9ytj. Сережа, для повышения избирательности хотелось-бы по 1ПЧ ввести КФ вместо ФСС какое согласование на Ваш взгляд будет лучше? И второй вопрос-можно-ли повысить динамику и чуствительность трх путем замены полевого транзистора в1СМ на более мощный полевой , например КП903,КП902,КП905.73 !Петр.
UT7QT,в общем это возможно, но нужно ли? Проще тогда делать с 1 ПЧ я где то тут выкладывал такой тракт, повторю, на фото тракт во время отладки с "левыми" гунами. Выполнен RA9YFK
Понятно Сережа,спасибо за инфо, только сообщи о тактико-технических параметрах даной схемы если были проведены испытания.ПЕТР.
UT7QT,параметры не измерялись, но примерно чувств. около 0.5мкв.
Спасибо Сережа!Еще Предпоследняя просьба собери инфо по синтезатору ДДС с LM7001 ,потому что я не успевал за тобой травить платы и преобретаь детали! Если есть возможность выложи схемку програматора , если чесно какие фьзы в журнале четко не видно.Петр!
UT7QT, Так в теме по синтезу все есть в первом сообщении, с ДДС 2 вариант печатка одна. Сейчас правда разработан новый, но он еще не испытан. Фюзы выложу в 1 сообщении сейчас в теме синтезаторов.
Сигнал гетеродина 500 кгц лучше взять с вывода 7, а не 8.( IC 8)
См. ТА7358 (полный аналог LA1185).
Стр.4 Datasheet, Test circuit 1.
Просто в даташите ТА7358 лучше разрисованы все внутренности микросхемы, уровни и импедансы .
Успехов в конструировании!
Последний раз редактировалось rz3bp; 19.11.2010 в 00:40.
rz3bp,Спасибо, действительно так лучше будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
