Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: XL-222 или A3S

  1. #1

    XL-222 или A3S

    Хочу по весне на даче поставить небольшой трайбендер Yagi.
    Встал перед выбором: XL-222 или A3S.
    XL-222 полноразмерная 2-х элементная, стоит около 9000 руб.
    A3S траповая 3-х элементная, стоит около 30000 руб. с доставкой.
    Стоит ли A3S этих денег по сравнению с XL-222?


  2. #2
    Аватар для ur5mid
    Регистрация
    07.01.2003
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    952
    Позывной
    UR5MID, UW8U, UT5M
    не стоит платить за a3s , с 222-й получите результаты не хуже, да и мощность держит лучше. А в A3S за трапы "дрожать" будете, как бы не спалить. Коме того A3S более узкополосная, не только по ксв, но и по усилению и подавлению вперед/назад.Правда я бы лучше взял AD-222 by UA2FZ ( антенное депо). Качество выполнения очень высокое, да и материал качественный, правда чуть дороже 10000 руб( см. сайт)

  3. #3
    Спасибо UW8M, похоже других мнений я уже не услышу.

  4. #4
    Аватар для RW3QW
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    VR-22
    Сообщений
    36
    Позывной
    RW3QW
    У меня XL-222 уже второй год, ветер гонял её со страшной силой, пока стоит без проблем, только редуктор МЭО заглючил. По работе меня устраивает, может есть и лучше, я не пробывал, а за свою цену отрабатывает. Может A3S и лучше, но не в три раза как цена.
    Незнаю как сюда выкладывать картинки, а то есть снятые характиристики с АА-330 в формате jpg., могу скинуть на E-mail если интересно.
    73! Игорь

  5. #5
    Цитата Сообщение от ua3afm Посмотреть сообщение
    похоже других мнений я уже не услышу.
    Только если кто очень терпеливый попадется - тема на моей памяти минимум 5 раз мусолилась на обоих сайтах. Последний раз - пару недель назад на щрз.ру.
    Мое мнение - A3S лучше и не потому, что у меня такая. Недостаток - возня с трэпами. Но главное преимущество - легче в 2 раза и вообще A3S - это самый легкий трайбендер. Если все сделать правильно, то и АСОМ-2000 держит. В целом, uw8m отметил верно, но уж очень категорично. Не знаю, какими вы там мощностями оперируете - я ниразу не "дрожал" за трэпы )) Еще один хороший плюс - к A3S можно добавить КИТ и получите вращающийся диполь на 40 или 30м с подавлением бока 2 балла. Ищите б/у. Но если уж остановитесь на ней, то лучше A4S! A3S сравнивали с AD335 на 20м в одинаковых условиях - разницы никакой.
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

  6. #6
    Цитата Сообщение от ua3afm Посмотреть сообщение
    Хочу по весне на даче поставить небольшой трайбендер Yagi.
    Встал перед выбором: XL-222 или A3S.
    Практически в одной цене с A3S антенна от Hy-gain EXP-14,также имеется KIT на 7/10 МГц QK-710.
    Пишут о ней хорошие отзывы.Есть в эксплуатации и в Москве.

  7. #7
    Цитата Сообщение от UT7TA Посмотреть сообщение
    антенна от Hy-gain EXP-14
    Их пока нет б/у и она в 2 раза тяжелее A3S
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

  8. #8
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Их пока нет б/у и она в 2 раза тяжелее A3S
    Интересно, а почему нет б/у - надежно работают?
    A3S вес 27 фунтов, A4S - 37 фунтов, Exp-14 - 45 фунтов

  9. #9
    Аватар для ur5mid
    Регистрация
    07.01.2003
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    952
    Позывной
    UR5MID, UW8U, UT5M
    ну как нет б/у exp-14. Покупал такую антенну б/у года четыре года назад, но так и не поставил, купил квадраты. А вообще HY-GAIN получше сделаны, чем cushcraft, ИМХО.У самого TH-3 MK4 простояла 14 лет, вес 18кГ, сработано не мало DX.Снял, на вид практически не изменилась.Состояние как у новой, почти.


  10. #10
    Цитата Сообщение от UT7TA Посмотреть сообщение
    а почему нет б/у
    Менее популярны+более молодые
    Цитата Сообщение от uw8m Посмотреть сообщение
    А вообще HY-GAIN получше сделаны, чем cushcraft, ИМХО
    Тут главное - они более оптимальны. Ну, это политика Компаний, в целом - Hy-Gain питаются через бету, а Cuschraft напрямую 50 Ом. Th3 получше, чем A3S, но эта разница неощутима. А вот качество изготовления - да.
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. A3S
    от Mastak в разделе Антенны КВ
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 07.12.2021, 21:43
  2. Антенна XL 222
    от RU3AW в разделе Антенны КВ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 28.03.2017, 20:15
  3. AD-222
    от RJ7M в разделе Антенны КВ
    Ответов: 98
    Последнее сообщение: 19.09.2014, 20:15
  4. XL-222
    от RW3ZS в разделе Антенны КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 19.12.2012, 20:01
  5. антенна XL-222 посоветуйте...
    от ab294 в разделе Антенны
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 18.10.2009, 19:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •