По ссылке как раз таблица по диапазонам и размерам. То что нужно.Сообщение от DL8RCB
По ссылке как раз таблица по диапазонам и размерам. То что нужно.
Да нет у Й-ки 3дб! Это полуволновый вибратор, согласованный конца, т.е. усиление = диполю, 0 дБд.
Интересное заявление...а J-ку, так не обсуждали вовсе
Ну не совсем 0, там есть еще "хвостик" 1/4 длины, он немножко помогает. Всю картину "портит" согласование линией в 1/4, в её диэлектрике много теряется. В цельнометаллическом варианте из труб (диэлектрик - воздух), неонка подключенная к отрытому концу 1/4 линии, полыхает уже при мощности 1W. В линии из 2-х.пр. уже "потяжелее" зажигается, еще заметнее ухудшение с кабелем. Так что тут надо подходить с пониманием возможных потерь при подобном согласовании. Выигрыш конечно же есть, попробуйте разместить вертикальный диполь на КВ да еще запитать в середину, сразу возникнут проблемы с изоляцией нижней половинки вибратора и отводом питающей линии. J-ка решает эту проблемму и более того может быть полностью металлической. Просто не стоит обольщаться, для походного варианта, может не оказаться выигрыша в эффективности против 5/8 или "четверти".
Поэкспериментировал с рамочной антенной на 7 МГц. Взял 10 метров провода диаметром 1 мм и намотал 5 витков на крестообразный каркас (сторона квадрата 50 см). К концам провода подключил переменный конденсатор. Отвод взял от одного витка и подключил через согласующее устройство к приёмнику. Резонанс получился острый. При перестройке на 80-90 кГц нужно вновь подстраиваться переменным конденсатором. По сравнению с диполем станций меньше. В качестве аварийной приёмной антенны пойдёт. Дальнейшие эксперименты проводить не стал. Может быть на 3,6 МГц такая антенна будет работать лучше, но меня пока интересует 7 МГц. Рамки с большим диаметром мне не подходят из-за месторасположения. Есть коаксиальный кабель с хорошей густой оплёткой. Попробую "базуку". Надежда, как говорится, умирает последней.
Не согласен, что там нет усиления вообще. Доказать на практике я не смог, т.к даже 3 dbi уж совсем ничтожное значение и в реальном эфире разницы между диполем и J-кой нет, поэтому данную положительную сторону антенны можно и не рассматривать, но в сравнении в тем же самым диполем она имеет другие премущества.
Пы.Сы. Работаю в CQ WW CW на 10-ке сейчас на 10 Вт и J-ку. За 2 часа 5 континентов и 20 зон. Работаю только на поиск. С учетом того где и как расположена моя антенна, спокойствие соседей и примитивизм для работы на QRP антенна показывает свои положительные качества. Несмотря что антенна настроена на 28.450 МГц, в CW КСВ не превышает 1.15.
Решил сравнить антенну предложенную UA6HJQ. Сравнивал с GP высотой 8 метров с не резонансными противовесами (используется как многодиапазонная антенна). Мощность - 5 ватт. Мода - WSPR. Сайт: http://wsprnet.org/drupal/wsprnet/map Позывной - R6DIU С 9.00ч до 10.00ч (UTC) - работала антенна UA6HJQ. С 10.00ч до 11.00ч (UTC) работал GP. Результат впечатлил. Антенна показала себя с очень хорошей стороны.
Только у неё усиление раз в 8 меньше
... меньше чем у какой другой?
Чем у той, с которой он сравнивал и которая в 5 раз выше.
Спасибо от RA3QVS
ra6foo, Вы второй раз обвиняете меня в не объективности. На каком основании Вы решили что Западное направление это тыльная сторона испытуемой антенны? Надеюсь в дальнейшем на корректное обсуждение. Если есть сомнения и вопросы, пожалуйста, спросите. Не стоит судить о людях по себе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
