Антенны для QRP связей

[Vassily_UA1AFT]

энергетику можно компенсировать увеличением коэффициента антенны и уменьшением потерь в кабеле, т.е. больше элементов в яги или квадратах, кабель потолще и можно на равных работать с теми, у кого киловатт+веревка.

По формуле ERP для 1кВт превышение над 5Вт составляет 23 дБ. Усиление средней направленной антенны составляет 5дБ. Таким образом, превышение киловатта с веревкой над 5Вт QRP с направленной антенной составит 18 дБ! К тому же веревки бывают разные и, порой, с большим усилением, чем направленная вращающаяся антенна. Даже те, якобы QRP-исты, которые используют 100Вт передатчики и вертикалы, и думающие, что они тем самым имитируют 5Вт QRP-иста с направленной антенной, сильно ошибаются . У вертикала уже есть усиление 3 дБ. Это всего на 3 дБ меньше усиления 3 элементной яги. Кроме того, мощность 100 Вт больше на 13 дБ допустимой 5 Вт. А с учетом коэффициента усиления вертикала общий уровень сигнала от такого "QRP"-ста будет на 10 дБ (почти на 2 балла) больше, чем от QRP-ста с ягой. К тому же, вертикал вращать не надо , а это для контеста очень важно.

[RK1NA]

Кто это МЫ, или корона на голове имеется

И повторить не мешало бы некоторым, может меньше будет......

Где это Вы у меня МЫ нашли.....
И что это ВЫ так задетым почувствовали себя.
Забыли повторить про 10 перед log.....?
Бывайте здоровы!

[ua4sz]

Для QRP хорошо использовать три квадрата или 7 элеменов яги. А если 3 кило вдуть,то вообще.

[Палыч]

У вертикала уже есть усиление 3 дБ. Это всего на 3 дБ меньше усиления 3 элементной яги

Cобираюсь установить вертикал на 40м. Все проекты, которые я видел имеют усиление МИНУС 1-3 Дб. Моя благодарность не будет иметь границ, если Вы подскажете как реализовать вертикал с положительным 3дБ усилением или приведете ссылку. Заранее спасибо!

[ur5cai]

Cобираюсь установить вертикал на 40м. Все проекты, которые я видел имеют усиление МИНУС 1-3 Дб. Моя благодарность не будет иметь границ, если Вы подскажете как реализовать вертикал с положительным 3дБ усилением или приведете ссылку. Заранее спасибо!

Та "не беріть дурного в голову!" 3дб, конешно, загнул, но 1.5 относительно изотропного. А для QRP наилучшими есть антенны для ближних связей, а на даль- как вывезет... Направленые однозначно, и те, кто сравнивает децибелы "веревки" и квадрата- никогда их не сравнивали нигде, кроме ммамы. А Ваши "минус"- это относительно диполя

[Vassily_UA1AFT]

Cобираюсь установить вертикал на 40м.

Я уже установил на 40М . И очень этому рад. Правда, пока не подключил.

если Вы подскажете как реализовать вертикал с положительным 3дБ усилением или приведете ссылку.

Вот цитата из Ротхамммеля: " В принципе антенна Ground Plane с настроенными радиальными противовесами представляет собой полуволновый вибратор с центральным питанием и характеризуется таким же, как у него теоретическим усилением 6,83 dBi (приведенным к изотропному излучателю)." Это из издания 2007 года, стр.359. Про 3дБ говорилось в более раннем издании. Откуда здесь могут появиться минусы? А вот из той же книги на стр.368: "По сравнению с четвертьволновой Ground Plane излучатель на 5/8 лямбда дает средний выигрыш по усилению на 3 дБ."
Эффективность GP объясняется малым углом излучения к горизонту. Как раз на дальних трассах эта антенна себя наиболее эффектино проявляет. Недаром на НЧ диапазоны в качестве передающей антенны используют вертикал. Я неоднократно сравнивал работу четвертьволнового GP на 20м с направленными 3 эл. антеннами. На передачу при одной и той же мощности на трассах в несколько тысяч километров корреспонденты давали разницу от 0 до всего 1 балла не в пользу GP по S-шкале.

[EX2X]

В QRP ну оооочень много лукавства.
....................
когда указывалась бы именно ERP сразу было бы видно «кто есть кто».

Ну так и на ERP "лукавство" не кончается. Следовало бы учитывать и высоту ант., и соотношение поляризаций, и конкретные условия в атмосфере.....
Очевидно надо на чем-то ограничиваться, имхо.

В моей практики были случаи когда прием через "морковку" на 1-эт. доме был лучше чем на 8 эл. яги на 4 эт., или яги на высоте ок. 2500м
---------------------------------------

п.с.

А от Вашего позывного ( или это ник) аналогично...

Не понял, что Вы хотели этим сказать

[R0JF]

В принципе антенна Ground Plane с настроенными радиальными противовесами [...] усилением 6,83 dBi (приведенным к изотропному излучателю)." [...] По сравнению с четвертьволновой Ground Plane излучатель на 5/8 лямбда дает средний выигрыш по усилению на 3 дБ."

Т.е., 5/8 - это аж 9,83dBi? Однако!
Вот, оказывается, что надо строить-то! Спасибо за науку.
А то я почему-то считал, что вертикалы на НЧ - это из-за проблем постройки многоэлементных антенн. Оказывается - просто у них усиление меньше, чем у штырей.

[Vassily_UA1AFT]

Т.е., 5/8 - это аж 9,83dBi? Однако!
Оказывается - просто у них усиление меньше, чем у штырей.

В отдельных случаях может быть и меньше. Хотя, Ротхаммель когда-то писал, что антенна, например, G4ZU работает как полноценный двойной квадрат. А в реальности все оказалось иначе. Однако здесь речь идет о приблизительных цифрах. Во всяком случае, что касается
вертикалов, то я не разу не слышал от владельцев вертикалов 5/8 лямбда, что это плохая антенна.

[VOVAN.59]

В отдельных случаях может быть и меньше. Хотя, Ротхаммель когда-то писал, что антенна, например, G4ZU работает как полноценный двойной квадрат. А в реальности все оказалось иначе. Однако здесь речь идет о приблизительных цифрах. Во всяком случае, что касается
вертикалов, то я не разу не слышал от владельцев вертикалов 5/8 лямбда, что это плохая антенна.

Да антенна то, конечно, хорошая, но вот утверждение, что "у вертикала усиление больше чем у направленных многоэлементных антенн" - впервые слышу. Вроде во всех учебниках пишут, что вертикал 1\4 лямбды имеет усиление -1,5 дб относительно полуволнового диполя ( а сравнивают всегда именно с диполем, а не изотропным излучателем. т.е. точкой). И это логично, ибо поднятая от земли на высоту в пол волны, антенна диполь излучает в две стороны, а тот же штырь - во все стороны. Этот , набивший уже оскомину, пример с эл.лампочкой - штырь - это лампочка в свободном пространстве светит во все стороны, а диполь, эта лампочка в светильнике, светящая только вперед и назад, в остальные стороны свет не проходит - светильник так сконструирован. И от какой лампы свет будет дальше виден? А если еще закрыть с одной стороны светильник, чтобы лампа светила только в одну сторону - это уже двухэлементная антенна. И Вы утверждаете, что лампочка от фонарика будет светить хуже , чем та же лампочка, но висящая в воздухе? Зачем тогда прожектора во время войны светили вверх с целью засечь самолеты противника? Да зажгли бы всего лишь такую же лампу на земле,она бы все небо осветила километра на 2-3 вверх. Во дураки то были, а ?