Евгений240
Что бы была понятна ваша точка зрения, нарисуйте три схемы.
1 единая катушка. 20 витков. Средняя точка заземлена. Катушка возбуждается единым магнитным полем.
2 две катушки по десять витков. Намотаны в одну сторону. Расположены рядом. С одной стороны катушки соединены, и точка соединения заземлена. Катушки возбуждаются единым магнитным полем.
3 две катушки по десять витков, но намотанные в разные стороны. То же самое, расположены рядом, с одной стороны соединены, и точка соединения заземлена. Условие то же. Они возбуждаются единым магнитным полем.
Вопрос. Как распределятся потенциалы на концах этих катушек.
Хотел нарисовать сам, но недавно перешёл на Виндос 7. Практически никаких программ ещё не установлено...
Это-то как раз и понятно, - это люди "перепрыгнувшие" в теорию из "никуда", где и практики-то не было.
Конечно, с одной стороны, не стоит их грубо отсылать к учебникам, поскольку они "это уже проходили".
С другой стороны, есть великолепные умельцы-практики, многого добившиеся руками, "которые помогали голове", как они зачастую сами говорят. Лучше же, конечно, чтобы голова помогала рукам, меньше будет набитых шишек.
По топику.
Лампа ГК-71. Насколько поможет нейтрализация её немалой выходной ёмкости и есть ли надёжные, проверенные на практике устройства, способы её осуществления? Хотелось бы бы посмотреть реальные устройства РА.
В моём РА со сменными контурами и наглухо заземлёнными сетками проблем не было, кроме 10 метрового диапазона...
Последний раз редактировалось US0KF; 30.03.2013 в 21:25.
у EW1BA есть несколько попроще чем у Пасько для ГУ-81 но принцип тот же.
компенсация осуществляется подключением паралельно лампе индуктивности, у EW1BA она ставится паралельно С1 П-контура, у Пасько ее роль выполняет часть анодного дросселя. Но одинаковые значения выходной мощности для диапазонов НЧ/ВЧ даже с нейтрализацией получить будет сложно, большую роль будет играть КПД П-конура а он падает с повышением частоты, плюс погрешность измерений. Так что не факт что проблеммы решаться с применением нейтрализации.
Последний раз редактировалось Milldi; 30.03.2013 в 21:38.
Так если вы резьбу вспомнили. Мотаем обычный трансформатор, заканчиваем один слой, кладём изоляцию, и не изменяя направления намотки, продолжаем мотать уже следующий слой. Только вот беда. Теперь намотка у нас пошла вниз. Мы не сменили направления намотки, но резьба то теперь другая. Если была левой, то теперь то она правая. Вы как то упорно об этом не вспоминаете. Если есть желание, попробуйте намотать два слоя, что бы резьба в них была именно правой, и соединить концы с одной из сторон. О разнице спорить будем?
Вообще, такого понятия, как выходное сопротивление лампы, или транзистора нет,хотя в литературе оно часто упоминается.Авторы знают, что имеется ввиду.Есть понятие, на какое сопротивление должен работать каскад, при заданных параметрах.
Что то желающих отстаивать свою точку зрения поубавилось. Внизу, иллюстрация обмоток в трансформаторе. одна катушка при вращение налево, движение провода вверх, на другой, при том же направлении вращения, вниз. Так обсудим чем ещё, кроме направления намотки, отличается правая резьба, от левой.
Спасибо от Алгачинский
На самогонный аппарат похоже, по нано технологии,последнег о поколения.Слева вливаем воду, справа, капает уже бренди.
Спасибо от bort.56, Алгачинский
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)