ialexs, кто Вам это сказал? Считается.
ialexs, кто Вам это сказал? Считается.
Вы много верно говорите о соблюдении паспортных режимов и т.д., но тут Вас занесло, уважаемый МС!
Всё время схемы ламповых УМ делились на два основных класса, по признаку, куда подается раскачка, т.е. если раскачка "...в сетку", а катод на земле - схема называется "с общим катодом".
Если "...в катод" - схема называется "с общими сетками", хоть "глухо" заземленными, хоть только по ВЧ, но обе схемы все равно с общими сетками, только во втором случае добавляется уточнение о том, что на сетки поданы постоянные напряжения! Зачем переиначивать эти определения, которые де-факто всем понятны.
Спасибо от Дэн
Где-то в 1992 году, после книжки, авторы которой Лаповок, Ляпин и еще кто-то, сори – поиск не дал результатов, ( публикацию в журнале «Радио» нашел, но она позднее, и про гми-11, можно глянуть здесь http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/14.htm ), построил усилитель на двух лампах ГУ-72. (Посмотрите http://ra3ggi.qrz.ru/OTHER/950331.htm там Володя (RZ3QG) все разжевал).
По его (Лаповка) рекомендациям, раскачивал в сетку (Харьковский «Эфир-м», 5 ватт). Измеряя ВК-7-9 на эквиваленте, чуть более 700 ватт. Зависит от бенда, кстати, ВЧ бенды выигрывают (катушки коммутировал РЭС-9). В среднем по диапазонам 600…800 ватт с двух ламп.
Помог RA3QUU (ныне SK), работал на ТВ ретрянсляторе в Воробьевке, подогнал блок питания на 1500 вольт для ГУ33 (могу ошибиться). Там три транса на 500 вольт. У каждого свой выпрямитель. Потом складываются, на выходе 1500 вольт. Тяжелый, зараза!
С лампами помог Сергей RW3QI (SK).
С панельками выручил харковчанин Алексей, не вспомню позывной, но кто слушал 7040КГц в «те» года, должен помнить «Караван идёт».
Вспомним тему: «Стоит ли собирать усилитель на двух ГУ-72?»
Стоит!
Многожильной толстой проволокой, пассатижами пытался очень плотно обвязывать аноды ламп. Но конфигурация анодного держателя там под конус, при нагреве провод разогревался, расширялся и сползал.
Из-за этого, отказался от ГУ-72, в пользу ГМИ-11.
Причина – не нашел колпачков для анода ГУ-72.
ГУ-72 https://www.qrz.ru/reference/tubes2/type2/gu72.shtml
===================
Забыл.
Вспомнил. Давно было (в прошлом веке было, hi.)
В те года сильно напряжение сети гуляло.
Днем - 230 вольт, а к вечу - 180 вольт.
Я накальник мотал, с расчетом - входное 220, выходное 26 вольт. И из-за плавающего входного (я так думаю, хотя и разговоров про это было много), перемкнуло катод лампы с сеткой.
Толи накипь (как в чайнике) при меньшем напряжении накала образуется, толи еще что-то.
Слухи - не было и-нета в те года. На 80-ке балаблили.
Это и есть схема с ОС. То что на сетки поданы все питающие напряжения ничего не меняет. В схеме с ОК, катод заземлён, раскачка подана на управляющую сетку, и при отсутствии тока сетки, мощность раскачки почти нулевая. В схеме с ОС, по ВЧ заземлены сетки, раскачка подана на катод, и мощность определяется амплитудой раскачки, и током катода. Когда у пентода, или тетрода, все сетки соединяют вместе, то говорят о его использовании в триодном включении, не более.
Как самокритично.
Какие глупости. Вы хотя бы издали на учебники посмотрите. Может какие картинки понравятся, а там смотришь, захочется прочитать и что в них написано.
Спасибо от rw3abw
Да нет не только! С случае прикручивания сеток к корпусу, ток покоя можно сделать 10ма. и крутизну лампы можно выбросить в окно!? А в случае заземлённых сеток по ВЧ, ток покоя нужен по 100ма. и крутизна лампы сохраняется. Так что эти два класса деления, подразделяются на подклассы!
Продолжайте так считать!
разделяйте и дальше на подклассы, или ещё как. Только необходимый ток покоя, в схеме с ОС, гораздо менее критичен, чем в схеме с ОК, и 100 мА, даже чуть менее, у меня стояло на 4 лампы. А вот при всех сетках на корпусе, резко возрастала необходимая амплитуда раскачки, и резко снижался импульс тока катода. ГУ 72, для такого режима просто непригодна. А вот при подаче всех напряжений, качается и до 0,5 А с лампы. Но мне показалось это перебором. Поэтому, старался качать не более чем до 0,35А. при 500 ваттах подводимой на лампу, в SSB режиме, и перегрева почти не было видно.
Я извиняюсь за оффтопик, на каких диапазонах и когда отработал Ваш УМ на АЖ 4хГУ-72??
У меня только в электронном логе, который я веду всего лишь 20 лет. более 110000 QSO Вас в нём НЕТ!
Ни одного контеста Вы не провели. Вы его под одеялом использовали? А ещё более интересный вопрос, как же это у Вас при такой "интенсивной" работе лампы то ухитрилось подсесть? Люблю я сказочников! Дело в том что в век компьютеров всё легко проверяется.
И ещё, тем у кого есть конкретные вопросы о построении и настройки(а у него есть очень интересные нюансы) УМ на ГУ-72, обращайтесь в личку. Я от сюда ушёл. Слушать бредни тЭоретиков надоело.
Прочитал все #319 комментариев, но ответа так и не нашел?
Купил УМ на 2-х ГУ-72, 1300 анода, 26 накала, 250 на эк. сетке и - 220 на упр. сетке, ток покоя 120ма. Вход на сетку я подаю 10..20Вт., получил 150..200Вт. при токе 300мА. и боюсь больше подовать т.к. лампочки дорогие(20$=1шт). да и греются здорово.
Вопросы к "аксакалам" практикам:
- сколько мах. Вт. можно качать в сетку?
- есть вероятность перекачки при подаче в сетку свыше 20Вт.?
- при какой входной мощности появляются вне полосные излучения?
- влияет входная мощность на время жизни ГУ-72?
- при подаче на вход 100Вт. лампы ГУ-72 могут выйти из строя?
- как правильно включать - с начало трансивер, а затем УМ или наоборот?
73!Валерий
тут всё будет зависеть какой резистор будет стоять в упр сетке. Чем ниже сор тем больше раскачки надо и более устойчив усилитель, и на оборот. А контролировать раскачку можно установив амперметр в цепь питания упр сетки. в SSB тока по идее не должно быть вообще.
Добавлено через 5 минут(ы):
Может быть я не прав. Но был опыт построения УМ на двух ГУ50 с общим катодом. В телеграфе две гу50 при 1,1кв анодного и 270 в экранной сетки при токе покоя 70ма усилитель выдавал около 190вт при этом ток шкалил 5ма индикатор. В SSB при такой мощности по сдр спектр расползался. Сбавлял раскачку до момента когда в пике сигнала ток упр выходил за 1ма, при этом пиковая мощность была 110вт, спектр в порядке. Когда ток сетки доходил до 3-4ма в пике, спектр начинал размываться.
Последний раз редактировалось cqdx; 31.08.2018 в 09:44.
При раскачке в сетку, данные по подводимой мощности ни о чём не говорят. Сама лампа в этом случае мощности практически не потребляет. А какое напряжение будет на управляющей сетке, при определённой мощности, определяется схемой включения, номиналом нагрузочного резистора. Вы об этом не написали ни слова. Вообще то, КУ около 10 раз, для ГУ 72, да в схеме с ОК, это очень мало. Лампы дадут большее усиление, даже в схеме с ОС. Это когда все сетки по ВЧ заземляются, а раскачка подаётся в катод.Так что без информации о схеме включения лампы, все ваши вопросы просто не имеют смысла.
Трансивер, особенно с транзисторами на выходе, ни в коем случае, даже на доли секунды, не должен работать без нагрузки. Так что в любом случае, вначале включается УМ, затем выходной каскад в трансивере, и только после этого подаётся раскачка на эти каскады. Если трансивер импортный, то всё это уже заложено в его конструкции. Надо лишь правильно подключить внешний УМ. Если самодельный, то весь алгоритм включения/выключения в конструкцию, придётся закладывать вам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)