При настройке разорвите цепь ALC. Потом подключите.
С этой системой не настроите.
Смотрите за током экранных сеток, чтобы не превысить их рассеиваемую мощность.
Я качал до 600-700ма при анодном 1800в. Смещение было -37в. Экранное не помню, но, вроде бы, больше вольт на 30, чем у вас.
UR5XXM,Такое впечатление, что АЛС отрабатывает раньше чем следовало
Похоже, что у Вас в начале передачи трансивер отдает побольше мощности. Такой пик в самом начале наблюдается у много из промишленных моделей.
Вследствие того пика срабативает ALC детектор в усилителе и понижает мощность трансивера как следствие . Задержка обеспечена, на время которое зависит от задержек в регулятора ALC в трансивере. Попробуйте то что посоветовал RU4AA, не подключайте ALC к трансиверу. Наблюдал такое, совсем другие трансивер и усилитель, но еффект был такой же как у Вас.
Последний раз редактировалось LZ1AO; 21.03.2018 в 20:52.
Я так и сделал. Просто отключил ALC и все стало работать как и следует. Теперь, главное следить за уровнем раскачки, дабы не вкинуть случайно 100 вт на вход РА.Сообщение от LZ1AO
Добавлено через 5 минут(ы):
Подводимая мощность на 3,5 Мгц и 7 Мгц около 500 вт. Ток при настроенном контуре 350-400 ма. На остальных диапазонах пока не проверял. Больше не качал, так как только учусь.Это мой первый усилитель.
Последний раз редактировалось UR5XMM; 22.03.2018 в 11:48.
ALC та же АРУ в приёмнике, только с меньшим диапазоном регулировки. должна подрабатывать только на пиках сигнала, срезая их уменьшением раскачки с транссивера. Поэтому, эту систему надо настроить. А выключать только на время настройки П- контура УМа. Или же настроить так, чтобы при синусоидальном постоянном сигнале настройки не срабатывала, а реагировала на пики при работе телефоном.
Вы проверьте настройки своего трансивера, и правильно ли подан сигнал АLC. В усилителе практически никогда не ставят какие либо цепи регулировки. С него, только поступает сигнал о каком то параметре УМ, на вход трансивера, а уже в нём, происходят какие то задержки сигнала, регулировка мощности. Вот какой именно параметр берётся в УМ, для подачи в цепь ALC, знать очень желательно. Это может быть и просто выпрямленное напряжение раскачки, могут контролироваться токи анода, или какой то из сеток. В каких то навороченных моделях УМ, может контролироваться почти всё, и сигнал ALC, бужет появляться в момент, когда хоть какой то из параметров превышен. Ну а по мощности, данный УМ должен без проблем обеспечивать ватт под 500. И в вашем случае, гораздо лучше было бы если бы он был выполнен по схеме с ОС. Сейчас, вы бесполезно рассеиваете входную мощность раскачки на входном резисторе. А из за довольно низкого значения номинала этого сопротивления, КУ практически тот же, что и для схемы с ОС. В то время как линейность ощутимо ниже. Изготовитель, просто делает как попроще, и с минимумами настройки. Думаю и цепи ALC. Просто, "что бы було". Просто выпрямитель на входе, и через какой то делитель назад в трансивер...
Ну это совсем не так, для раскачки двух ламп ГУ-72 в сетку при наличие входного резистора, нужна мощность от 7 до 12Вт. в зависимости от диапазона. В катод придётся вдувать 40-50Вт.
Добавлено через 8 минут(ы):
Ну это совсем не так, для раскачки двух ламп ГУ-72 в сетку при наличие входного резистора, нужна мощность от 7 до 12Вт. в зависимости от диапазона. В катод придётся вдувать 40-50Вт.
Эта сказка сразу развеявыется если взять двухтональный генератор и анализатор спектра, НИКАКОЙ разницы нет в линейности между УМ с заземлёнными сетками и заземлённым катодом, и там и там нелинейность появляется при достижении определённой мощности(как правило той что написана в паспорте лампы) и в обоих случаях эта мощность ОДИНАКОВО! Все сказки что можно обмануть параметры данные с вспавочных данных на лампу, чисто сказки. Имеется ввиду линейный сигнал. При нелинейном сигнале, ради бога хоть в два раза можете выжимать из ламп. Недавно специально были проведены эксперименты, и кстати именно с УМ на двух ГУ-72, а так же ГК-71 и ГУ-73Б. Так вот, со всех этих ламп ЛИНЕЙНО можно получить только ту мощность которую способны рассеять их аноды и ни на ватт больше, дальше нелинейщина, и без разницы как включены эти лампы, хоть анодом вниз!
Последний раз редактировалось Ф.Алексей; 30.03.2018 в 19:17.
Спасибо от МаркСоломонович
Как-то не очень понятно.
То есть те усилители, которые на этом сайте публикуют и обсуждают с завышенными возможностями ламп советского производства, все гонят нелинейщину? Так что ли?
Я вам открою секрет - если задавить усиление транзистора, то он тоже усиливает красивую синусоиду. Маленькую, но красивую.
Я вам открою еще один секрет - из вашего поста я понял, что вы эти эксперименты не проводили, а смотрели через плечо. А, если бы проводили, то написали бы при каких условиях лезут нелинейные искажения, что пытались сделать, что изменяли, подбирали и все равно не получилось. А просто подсоединенные провода питания к лампе и в классе С выдадут в телеграфном режиме такууууую! кракозябру, что можно выключать и хаять все конструкции.
Спасибо от Volandus
Мне тоже непонятно. Позывной получите, с начало.
Однозначно. Видите суслика? Нет не вижу. А ОН ЕСТЬ!
Однозначно. Видите суслика? Нет не вижу. А ОН ЕСТЬ!
Ну это Вы может быть что то подбираете, изменяете,не получаете. Короче гадаете на ромашке!
А всё считаю, ставлю и получаю.
Знаете, вы как то ну очень скользко написали, "наличие входного резистора". Этот резистор может быть равен и 1 кОм, и 50 омам. И речь шла именно о втором случае, когда для упрощения схемы входа, просто ставят по входу 50 омный резистор. Что бы раскачать две ГУ 72 до тока 500 мА, это амплитуда тока 1,6 А, потребуется амплитуда напряжения раскачки около 40 В. При 50 омной нагрузке, это мощность около 16 ватт. При схеме с ОС, даже без учёта увеличения крутизны, до достижения того же импульса тока анода, необходимы те же 40 В. Импульс тока катода, за счёт тока сетки, и каких то потерь, немного возрастёт, и составит где то под 2 А. Амплитуда мощности при этом составит 80 ватт. Только вот потребляться эта мощность будет только во время одной полуволны. Поэтому, действующая мощность составит 20 ватт. Если применить контура по входу, то потери снизятся, и с учётом увеличения крутизны, ведь раскачка увеличивает напряжения и на управляющей сетке, и на экранной, разница в необходимой мощности снизится ещё больше. Конечно, и 40-50 ватт можно вдуть. Прокачаете мА до 700-800...
Сказки рассказываете здесь только вы. Хотя, я вполне вам верю. Если при настройке анодной цепи ориентироваться на какой то определённый спад тока, например 20%, то именно этот спад и будет определять нелинейность каскада, а не то, какая схема, с ОК, или ОС, применена. Хороший усилитель надо не только построить, но и правильно эксплуатировать. Например, у меня ГК 71, работают почти без спада тока в резонансе. Если сдури их настроить на тот же спад тока что и триоды, 20-25%, они пожалуй и триодам проиграют, и тетродам...
Не связывайтесь с ним,он сейчас напишет ,а завтра забудет.В теме про анодные дроссели он самолично писал,что они у него горели и не раз,ну и в других темах то же самое.А тут сразу посчитал,поставил и все работает.И не смешите его коленки,а то хуже будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
