Головка там 50 мкА, вполне нормально работает, не шунтирует цепь, сравнивал с 43103/2 различия в диапазоне погрешностей!
Головка там 50 мкА, вполне нормально работает, не шунтирует цепь, сравнивал с 43103/2 различия в диапазоне погрешностей!
Коллеги, имеющие опыт - посоветуйте пожалуйста, где копать для улучшения стабильности частоты, особенно в режиме стоп-метки. При запитке варикапов ГКЧ от внешнего стабилизированного источника, частота ГКЧ довольно стабильна, лишь немного дрейфует равномерно в сторону повышения по мере прогрева. ГФЧ тоже работает без фокусов. При работе же по штатной схеме от преобразователя частота-напряжение, частота на выходе смесителя постоянно скачет в пределах от нескольких кГц на нижнем поддиапазоне, до сотен кГц на верхнем. Особенно напрягают скачки в режиме стоп-метки, младший разряд частотомера, или даже целых два - приходится игнорировать. Опыт общения с другим прибором подсказывает, что ситуация ненормальная - тот на порядок стабильнее.
Преобразователь частота-напряжение я уже проверил весь; питание чистое, электролиты здоровые, номинально всё исправно и работает. Внешнее питание преобразователя тоже не решает проблему. Возможно ли "старение" и ухудшение свойств оперов 140УД1, есть ли смысл их менять? Что ещё можно покопать?
Глеб
Последний раз редактировалось Глеб Астафьев; 04.03.2017 в 23:48.
Всем спасибо за помощь, проблема оказалась в "шуршании" подстроечного резистора R41 преобразователя частота-напряжение. Как выяснилось, нестабильность управляющего напряжения в доли миливольта на варикапах уже вызывает заметные колебания выходной частоты. И это выход усилителя сигнала ошибки, а подстроечники укладки шкалы находятся на его входе - соот-но все шорохи и нестабильности с них усиливаются в сотни раз. Недолго думая, я решил совсем отказаться от подстроечников, заменив R41 и R38 постоянными металлоплёночными резисторами:
Конечно, идеально уложить шкалу не получилось, зато стабильность частоты многократно возросла. Сейчас на верхнем поддиапазоне 10-150 МГц колебания выходной частоты без качания не превышают десятков герц, а при качании на максимальной скорости развёртки, показания частотомера в режиме стоп-метки изменяются не более, чем на +/- 1 кГц.
В процессе поиска причины нестабильности, я также избавился от варикапов в генераторе фиксированной частоты, подобрав вместо них миниатюрные постоянные конденсаторы с нулевым ТКЕ:
Также я сделал несколько полезных доработок прибора, не связанных с этой проблемой. Например, сделал буфер для подключения внешнего частотомера, и аккуратно вживил его в блок выходного усилителя. Заменил стабилизаторы +5 и +9 КРЕНками. "Ответственный" времязадающий электролит С26 преобразователя частота-напряжение заменил плёночным, а также сделал массу других полезных и приятных мелочей. Если технические подробности и фото этих доработок интересны общественности, могу выложить их сюда, либо создать отдельную тему "Полезные доработки Х1-48". Жду отзывов !
Последний раз редактировалось Глеб Астафьев; 14.03.2017 в 21:56.
Глеб Астафьев, спасибо за проделанную работу, конечно желательноСообщение от Глеб Астафьев
всю информацию, которую не жалко, выложить на форум- наверняка
найдётся наш коллега которому она пригодится.
Но вот некоторые мои размышления по поводу Х1-38, 48 и иже с ними.
Всё таки это большие, тяжёлые и довольно не стабильные приборы- и их
сегодня есть чем заменить- это, например, OSA, NWT. Кто их приобрёл-
тот, я больше чем уверен, ни капли не пожалел после такой замены- даже
не буду перечислять кол-во плюсов этих компьютерных приставок.
Однозначно свой Х1-38 попытаюсь каким-либо образом реализовать, однако
это я пока не отношу к другим своим измерительным приборам- генераторам
Г3-хх,Г4, вольтметрам В3-хх, В7, осциллографам - пока не видно им
бюджетной замены.
NWT хороши для узкополосных фильтров, но Х1-48 незаменим при настройке усилителей ПЧ, дискриминаторов и т.п., в том числе сильно расстроенных. Исправный и отлаженный прибор довольно стабилен, а в сочетании с хорошим частотомером - ещё и точен. Что же до веса, то обычно он стоит себе спокойно на полке, зачем его тягать?
Объясните подробней, что именно 48й может сделать в этом лучше нвт?
Например широкополосность, линейный режим, простота "собирания в кучу" даже сильно расстроенного тракта.
В данной теме всё же обсуждается Х1-48, а не НВТ и подобные приставки.
В личном пользовании был Х1-42 ,двух блочный. В свое время был поверен в установленные сроки и работал на отлично и был приобретен мной по остаточной стоимости. И несмотря на свой немалый вес и объем ,замены ему не было. Сейчас на профильном производстве применяют приборы гораздо современнее и выше классом и по стабильности ,точности и возможностям но ....цена вопроса не для любителя. Этим все сказано. Со временем Х1-42 ушел в ...разборку ,жалею до сих пор. Возраст ,однако прибору . Осциллограф С1-81 жив до сих пор и работает ,НЧ генератор и НЧ миливольтметр жив и в работе ,а вот ВЧ генератор приказал долго жить ,ламповый венгерский с встроенным ламповым ВЧ вольтметром. Да и много еще чего ,а вот Х1-42 замены нет.
В наличии анализатор АА-54 для настройки и снятия характеристик антенн и различных ТР.сопротивлений и Балунов . Хорошо но не то это все ,хотя очень помогает в нашей любительской практике. В клубе лежит Х1-48 но как говорили поломан и без шнуров и детекторной головки ,один без ничего. Даже никто и не пытается отремонтировать ,время его вышло!
это где в клубе??может можно договориться..
у меня такой же требует ремонта не работают первый и третий поддиапазоны...
эх увидел на щрз.ру Таганрог далековато .......
Это не его время вышло, а наверное радиолюбителей, точнее, радиооператоров теперь там обитающих взамен них, которым уже давно нет дела до радиоконструирования , вот и весь секрет.
Прибор же этот прост как фунт изюма и отремонтировать, доделать то, чего не хватает (что там сложного в головке-то??) - проблем не представляет никаких.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
