Вседиапазонная рамка.

[R4IMM]

Изготовил рамку из одной жилы полевого провода П268, расплел. Диаметр жилы 1,2 мм, сверху медь. Периметр треугольника 171 метр, горизонтальный, высота подвеса примерно 32 метра. Рамка с угла переходит в двухпроводную 600 омную линию из этого же провода длиной 15 метров. Потом на мачте двухпроводка подключается к симметрирующему дросселю , два провода вместе 12 витков на ферритовом кольце 100 нн и затем подключен 75 омный кабель 35 метров. Кто может помочь в расчете на МАНЕ, как будет работать данная антенна, пока есть возможность что то переделать.

[ua4sz]

Для начала неплохо бы определить ее резонансную частоту и просто посмотреть КСВ по диапазонам.

[UT5NM]

Потом на мачте двухпроводка подключается к симметрирующему дросселю , два провода вместе 12 витков на ферритовом кольце 100 нн и затем подключен 75 омный кабель 35 метров.

Это как?

[Леонид3]

Праворульщик, но это только MMANA !

[R4IMM]

Для начала неплохо бы определить ее резонансную частоту и просто посмотреть КСВ по диапазонам.

Сначала хочу узнать мнение специалистов.

Добавлено через 15 минут(ы):

Это как?

Сначала от рамки линия двухпроводная, потом на кольце 12 витков провода вместе. потом кабель.

Праворульщик, но это только MMANA !

Леонид, а на верхнем графике красная и синяя линии, это что?

Праворульщик, но это только MMANA !

А ниже 3,5мгц нет расчета, 1,9мгц ?

[melan]

Что то не пойму, судя по рисунку как работает трансформатор сопротивления???
По подробней пожалуста.

[Леонид3]

Праворульщик, прошу прощения, модель в предыдущем посте не правильная, соответственно и графики (ошибся ) Вот это
Праворульщик, красная линия реактивное сопротивление, когда равно "0" - резонанс, синяя линия активное сопротивление, чем меньше отклоняется от 600 Ом, тем меньше КСВ.
На 160 м модель показывает слишком плохие результаты, поэтому и не включил в графики.

[UT4UHG]

...Потом на мачте двухпроводка подключается к симметрирующему дросселю , два провода вместе 12 витков на ферритовом кольце...

Похоже, Вы своим кольцом сделали заявку на нобелевскую премию. У Вас отличный материал и грандиозное сооружение, но Ваше кольцо делает это все бессмысленным. И антенна, и "двухпроводка" - симметричные от природы (вот об РК-75 этого не скажем), если бы Вы дотянули "двухпроводку" до своего шека и подключили к СИММЕТРИЧНОМУ антенному тюнеру (далее до трансивера можно РК) - Вашему сооружению цены бы не было! А Вы ДО сооружения антенны со специалистами беседовали? 73!

[WT2J]

Изготовил рамку из одной жилы полевого провода П268, расплел. Диаметр жилы 1,2 мм, сверху медь. Периметр треугольника 171 метр, горизонтальный, высота подвеса примерно 32 метра. Рамка с угла переходит в двухпроводную 600 омную линию из этого же провода длиной 15 метров. Потом на мачте двухпроводка подключается к симметрирующему дросселю , два провода вместе 12 витков на ферритовом кольце 100 нн и затем подключен 75 омный кабель 35 метров. Кто может помочь в расчете на МАНЕ, как будет работать данная антенна, пока есть возможность что то переделать.

http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Quad/quadeng.htm


http://195.84.101.101/~goranl/shack/ant_deltaloop40/index.htm

[UT5NM]

Судя по всему, "советчик" был, только понят он был не правильно . Вы обратите внимание на "симметрирующий" дроссель. Это точно на премию тянет. Это не транс, это провода линии намотаны на кольцо. Получился обычный ВЧ дроссель(типа катодного в лампах с прямым накалом) со всеми вытекающими! Точнее ничего ни втекать ни вытекать не будет . Очевидно советовали намотать не линию, а кабеля 12 витков... Если играть длиной открытой линии с целью согласовать переход на коаксиал, то ессно антенна однодиапазонная. Иначе смысла в этом огрызке линии ноль. Да и сама антенна сомнительная на мой взгляд. Она из ряда нерезонансных везде, длина подобрана только с целью получить примерно ровное высокое сопротивление на всех диапазонах. Много копий тут уже сломано, типа "резонанс пофиг, главное диаграмма", я говорить об этом не хочу. Потому как сторонник именно резонанса, того самого - "многократное увеличение амплитуды колебаний"... По такому периметру только тупо тянуть 600 омную линию в шек и далее симметричное согласующее, коих тут описано немерянно(а еще лучше СУ Р-130 или Р-140 если РА киловаттный). Потерь в фидере ноль, т.е. задача запитки-согласования решена полностью. А как и куда сама антенна излучИт - на любителя... Чуть похуже(пара процентов потерь сверху), но реально лучше по защите от электронного смога многоэтажек, запитка двумя коаксиалами 75 Ом с тем же СУ внизу. Вариант описан и опубликован в журналах много раз. Хуже, но еще в допустимых пределах поставить в дельту транс (хороший, не из помойных колец, а фирменный) и питать нормальным коаксиалом RG-213 или RG-8FB (если сейчас на столе "оно", то это не значит что потом не захочется хорошего 50-омного "буржуя" - антенны делают надолго!). Тщательно прикинуть (попросить грамотных людей) сопротивления этого периметра по диапазонам в Мининеке и определиться с коэффициентом транса. Думаю нормальный будет 1\6. Еще лучше пожертвовать 160 м, где среди многоэтажек все равно ничего кроме шума в +20 дб не будет, и просчитать для Ваших условий периметр 84 с копейками метра, который попадает(где в ТЛФ где в ТЛГ участки, но попадает) резонансом во все основные диапазоны. Активное у такой дельты ~100-300 Ом и с трансом 1\4 будет очень неплохо везде работать. Причем от 40-ки за счет высоты и дробления диаграммы низкие углы приличные получатся и ближние в тесте не "затопчут". Да, и при любых периметрах все углы дельты д\б не ближе 12-15 метров(лучше еще больше) от домов. А вариант, когда сторона или даже две идут вплотную вдоль дома(один Г-образный дом и пр.) просто недопустим. Сами поймаете всю гадость от китайского хлама и у людей колонки комповые и и всякие "домашние кинотеатры" могут непредсказуемо гудеть уже при ста ваттах - для сверхближней зоны петля она и есть петля! Вот где-то так...