РЕТРО - ЛАМПОВЫЙ КВ ПРИЕМНИК

[Scover]

В итоге получается следующее. Посчитал индуктивности при использовании секции КПЕ для АМ диапазонов, и получается что при перестройке гетеродина и с фиксированными контурами входа и УВЧ не получится согласования по диапазонам. Поэтому такая схема подходит только для небольшого перекрытия по диапазонам, т.е. для р/любительских диапазонов. Настройка входных контуров и УВЧ на середины диапазонов, причем на краях диапазонов будет некоторое ослабление по приему.

[RA3PKJ]

Вместо 6А8 можно применить 6А7 или 6А2П по транзитронной схеме

Разве это возможно? По-моему структура сеток не позволяет это сделать.

[Scover]

Я этого сам не утверждаю, но так дано в справочнике Куликовского.



Но, в результате проведенных исследований пришел к выводу, что схему приемника нужно слегка изменить. Или применить трех секционный КПЕ, или двух секционный и тогда изъять контура в УВЧ, пусть будет апериодическим. Тогда сопряжение по диапазонам будет нормальным. Или применить варикапную матрицу КВС120.

[ra3qdp]

пример как сделать из приемника - РЕТРО - ЛАМПОВЫЙ КВ ТРАНСИВЕР:

[UR5VFT]

- взято отсюда.. http://www.radioland.1bbs.info/viewt...t=2267&start=0

[ex EW1DC]

"А переделке можно было бы подвергнуть входные контура и контура плавного ГПД для введения новых диапазонов"

У Казахстана низкая промежуточная частота и 15 мегагерц для такой частоты это предел. Попытка принимать более высокие частоты чревата большими зеркальными помехами. Поэтому не советую вводить более высокочастотные диапазоны.

Добавлено через 5 минут(ы):

"Почему во входной цепи многих ламповых приемников, в т.ч. и Вашем, стоят одиночные контура?"

Похоже потому, что фильтры обладают большим затуханием чем одиночный контур и тем самым снижается чувствительность приемника, а избирательность на высоких частотах и у фильтра остается довольно низкой из за широкой полосы пропускания.

[LEONID2]

Не верю. Не верю, что приёмник на лампах во всех условиях применения и даже оптимально-правильно спроектированный, будет бить полупроводниковый с современной элементной базой. Лампы не просто так погибли. Как бы их не было жалко. Были объективные реальности. Прогресс неумолимо надвинулся.

знаете,ВЕРА,она хороша для души,тела, и дабы различить это животное на двух, от прочих на четырёх. последние живут инстинктами, а человеку вера нужна пока ещё.
наверное Запад ещё не совсем загнил, если вернулись к лампам, вместо полупроводников. поэтому прогресс шагнул вперёд.... к лампам.
я не раз это повторял, но будь в мире столько дураков, почему же "заумышлые" готовы платить за проигрыватель винила 30 тысяч долларов, а за приличный моно блок без акустики под 200 тысяч долларов? транзисторные куда дешевле.




https://futurism.com/vacuum-tube-era...rfast-devices/

[Дробовик]

но будь в мире столько дураков, почему же "заумышлые" готовы платить за проигрыватель винила 30 тысяч долларов, а за приличный моно блок без акустики под 200 тысяч

Как говорил один зазывала из рассказов Гиляровского: " Я зимой могу людей уговорить снег покупать" Дураков вполне хватает, для этого и служат маркетологи, что бы лохам впаривать ненужные им вещи за приличные деньги.

[LEONID2]

Получается, что все идиоты? Нафига нужен Астон Мартин или BMW, давайте на Москвиче или Ладе ездить будем!
За усилителями ламповыми , ещё очередь есть.
Те кто не строил сам ламповую технику, тому доказывать безполезно.

[Slav9n]

Любой ламповый усилитель проигрывает по всем параметрам усилителям на современной элементной базе.