Да, я это читал. Ощущение, что схему рисовал один, а описание составлял совершенно другой человек. Как бы не включать стабилитрон в данной схемк, он способен только уменьшить начальный ток лампы. И увеличивать начальный ток в схеме с ОС до 200 ма, полнейшая бессмыслица. А вот уменьшать в телеграфе, вполне допустимо.
Может и можно раскочегарить лампу до такого тока. Только вот мощности для этого потребуется совсем не 100 ватт. Для обеспечения постоянной составляющей анодного тока 800-900 ма, необходим импульс анодного тока 2,5-2,8 А. Для этого необходим пик напряжения раскачки не менее 350 вольт. При этом, дополнительно до 0,8 -1,2 А могут скушать заземлённые сетки. Итого, импульс тока катода до 3,4-4,0 А. При этом импульс тока первой гармошки будет 1,7-2,0 А , так как лампа открыта только при отрицательной полуволне сигнала. Помножим 350 вольт на 1,7-2 А. Что там получится? 600-700 ватт. Правда это пиковая мощность, и она вдвойне превышает действующую, или телеграфную. Так что реально, в схеме с ОС при всех сетках сидящих на земле, для раскачки до анодного тока 800-900 ма, вам потребуется 300-350ватт. А с учётом всех потерь и все 400. Правда, несколько отличается от заявленных вами 100 ватт?
гу 29 100 ват на всех диапазонах (давно это было ))))пишу по памяти подавал и 300ват прибор 1 а стрелка уходила за предел измерений
при 300 ваттах анод лампы еддва успевал остывать(анод был ярко красного цвета ) это для лампы был предел )))больше с рогатой не связывался ,тупая лампа
Последний раз редактировалось rv6fp; 10.01.2011 в 19:24.
Это совсем другая схема!!! Стабилитрон в ГИ7Б включен в катод, и на него с катода подается +. В результате на сетках появляется запирающий минус. В схеме Бензаря все по другому: на стабилитрон там подается минус с источника питания, на катод подается "-" со стабилитрона, в результате на сетках остается "+", приоткрывающий ламку до 200 ма в режиме SSB. Схема задумана правильно, но в ней опечатка , стабилитрон к верх ногами. Если я не прав, докажите обратное.
толь я ослеп ,к1.1 и к1.3 находятся в режиме приема на катод подан + (что бы запереть лампу ),в режиме передачи катод лампы замыкается через контакты 1.1 на корпус (минус) через стабилитрон ,если стабилитрон перевернуть как будет течь ток лампы? (на схеме есть еще одна опечатка раскачку подают на среднею точку накала лампы (это и есть катод)
Последний раз редактировалось rv6fp; 10.01.2011 в 19:49.
Стабилитрон в этой схеме включен не для запирания, а наоборот для отпирания лампы до 200ма по замыслу автора. Катодный ток в таком случае течет не через стабилитрон, а напрямую через минусовую шину анодного источника. Все три нити катода соеденены конденсаторами, поэтому не так важно подавать возбуждение на середину, хотя я бы подавал на середину. Опечатка одна: стабилитрон перевернут. На схеме тумблер CW разомкнут, стабилитрон открыт, т.е. режим SSB - 200ма.
Катодный ток в таком случае течет не через стабилитрон, а напрямую через минусовую шину анодного источника ,где это на схеме ? единственно где катод лампы соединяется с минусом, это стабилитрон или у нас уже конденсаторы стали пропускать постоянное напряжение?
Ничего не изменится. Минус блока питания идёт напрямую к катоду. Цепочка стабилитрон- сопротивление, идёт с катода на сетки. Перепад напряжения на этой цепочке может появиться только при появлении тока сетки. Когда подадим раскачку, появится отрицательна полуволна, появится запирающее напряжение... Что то, с коммутацией +100вольт, в схеме напутано
Почитайте ещё повнимательнее описание. Там есть рассказ автора о том, как он при 3000 вольт на аноде раскачивал лампу до 900 ма, и снимал с неё 2000 квт. В результате чего получил "Румянцевскую" дыру в баллоне. Вообще то, что лампа способна отдать 2 КВТ, я не сомневаюсь. Просто, если посчитать...3 000 вольт на 900 ма. Это 2,7 квт. 2 КВТ на выходе. На анодах рассеивается 700 ватт. Создаётся впечатление, что тот кто составлял описание, никогда, ничего на этих лампах не делал. При такой мощности лампа особо не раскалится. А у него дыры насквозь. Если только вывести в таком режиме из резонанса, и посидеть, подождать. Минут 15-20, может поболее. Тогда дыры может и получатся
[QUOTE=СССР;463771]Снизу схемы две шины: -2кв и +2кв, с "-" идет на катод гальванически.
я заметил что две шины как назровите мне элементы в схеме ,через который минусовая шина попадает в катод лампы минуя стабилитрон к1.3 не в счет
как в букваре -2 кв приходит на прибор далее следует и т д
"идет на катод гальванически." эт каким образом ?я знаю гальваническую развязку ,а вот подачу минуса гальваническим путем ещО нет
Последний раз редактировалось rv6fp; 10.01.2011 в 20:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)