В. Бензарь. РА на ГУ-81М

[R4IMM]

В схеме стабилитрон надо перевернуть , иначе исчезает смысл его включения !

Наконец то одна трезвая мысль! А то автора с самого начала забанили своим "читайте описание" хотя сами не читали и поэтому не разобрались.

[RK4CI]

Вот выдержка из статьи описания усилителя, вы пишите одно , а там другое:

Да, я это читал. Ощущение, что схему рисовал один, а описание составлял совершенно другой человек. Как бы не включать стабилитрон в данной схемк, он способен только уменьшить начальный ток лампы. И увеличивать начальный ток в схеме с ОС до 200 ма, полнейшая бессмыслица. А вот уменьшать в телеграфе, вполне допустимо.

ум гу 81 анод 3000в схема с общей сеткой, ток пакоя 10 ма ,для расскачки подовалось 100ват , ток анода 800 -900ма

Может и можно раскочегарить лампу до такого тока. Только вот мощности для этого потребуется совсем не 100 ватт. Для обеспечения постоянной составляющей анодного тока 800-900 ма, необходим импульс анодного тока 2,5-2,8 А. Для этого необходим пик напряжения раскачки не менее 350 вольт. При этом, дополнительно до 0,8 -1,2 А могут скушать заземлённые сетки. Итого, импульс тока катода до 3,4-4,0 А. При этом импульс тока первой гармошки будет 1,7-2,0 А , так как лампа открыта только при отрицательной полуволне сигнала. Помножим 350 вольт на 1,7-2 А. Что там получится? 600-700 ватт. Правда это пиковая мощность, и она вдвойне превышает действующую, или телеграфную. Так что реально, в схеме с ОС при всех сетках сидящих на земле, для раскачки до анодного тока 800-900 ма, вам потребуется 300-350ватт. А с учётом всех потерь и все 400. Правда, несколько отличается от заявленных вами 100 ватт?

[rv6fp]

гу 29 100 ват на всех диапазонах (давно это было ))))пишу по памяти подавал и 300ват прибор 1 а стрелка уходила за предел измерений

при 300 ваттах анод лампы еддва успевал остывать(анод был ярко красного цвета ) это для лампы был предел )))больше с рогатой не связывался ,тупая лампа

[R4IMM]

В описании написано , что стабилитрон служит для установки начального тока покоя. Откуда тогда взялось 200ма


эт вы В. Бензарь спросите лампа с такой характеристикой 4.5 ма на 1 вольт имеет такой ток покоя ,в жизни не поверю ))))если взять гу 50 ее характеристика 5 ма на 1 в ,то при 1200в ее ток покоя составляет 15 ма
может автор с металлокерамикой что то напутал

кусок схемы на ги7б стабилитроны служат для установки тока пакоя

Это совсем другая схема!!! Стабилитрон в ГИ7Б включен в катод, и на него с катода подается +. В результате на сетках появляется запирающий минус. В схеме Бензаря все по другому: на стабилитрон там подается минус с источника питания, на катод подается "-" со стабилитрона, в результате на сетках остается "+", приоткрывающий ламку до 200 ма в режиме SSB. Схема задумана правильно, но в ней опечатка , стабилитрон к верх ногами. Если я не прав, докажите обратное.

[rv6fp]

Это совсем другая схема!!! Стабилитрон в ГИ7Б включен в катод, и на него с катода подается +. В результате на сетках появляется запирающий минус. В схеме Бензаря все по другому: на стабилитрон там подается минус с источника питания, на катод подается "-" со стабилитрона, в результате на сетках остается "+", приоткрывающий ламку до 200 ма в режиме SSB. Схема задумана правильно, но в ней опечатка , стабилитрон к верх ногами. Если я не прав, докажите обратное.

толь я ослеп ,к1.1 и к1.3 находятся в режиме приема на катод подан + (что бы запереть лампу ),в режиме передачи катод лампы замыкается через контакты 1.1 на корпус (минус) через стабилитрон ,если стабилитрон перевернуть как будет течь ток лампы? (на схеме есть еще одна опечатка раскачку подают на среднею точку накала лампы (это и есть катод)

[R4IMM]

если стабилитрон перевернуть как будет течь ток лампы? (на схеме есть еще одна опечатка раскачку подают на среднею точку лампы она и есть катод

Стабилитрон в этой схеме включен не для запирания, а наоборот для отпирания лампы до 200ма по замыслу автора. Катодный ток в таком случае течет не через стабилитрон, а напрямую через минусовую шину анодного источника. Все три нити катода соеденены конденсаторами, поэтому не так важно подавать возбуждение на середину, хотя я бы подавал на середину. Опечатка одна: стабилитрон перевернут. На схеме тумблер CW разомкнут, стабилитрон открыт, т.е. режим SSB - 200ма.

[rv6fp]

Катодный ток в таком случае течет не через стабилитрон, а напрямую через минусовую шину анодного источника ,где это на схеме ? единственно где катод лампы соединяется с минусом, это стабилитрон или у нас уже конденсаторы стали пропускать постоянное напряжение?

[RK4CI]

В схеме стабилитрон надо перевернуть ,

Ничего не изменится. Минус блока питания идёт напрямую к катоду. Цепочка стабилитрон- сопротивление, идёт с катода на сетки. Перепад напряжения на этой цепочке может появиться только при появлении тока сетки. Когда подадим раскачку, появится отрицательна полуволна, появится запирающее напряжение... Что то, с коммутацией +100вольт, в схеме напутано
Почитайте ещё повнимательнее описание. Там есть рассказ автора о том, как он при 3000 вольт на аноде раскачивал лампу до 900 ма, и снимал с неё 2000 квт. В результате чего получил "Румянцевскую" дыру в баллоне. Вообще то, что лампа способна отдать 2 КВТ, я не сомневаюсь. Просто, если посчитать...3 000 вольт на 900 ма. Это 2,7 квт. 2 КВТ на выходе. На анодах рассеивается 700 ватт. Создаётся впечатление, что тот кто составлял описание, никогда, ничего на этих лампах не делал. При такой мощности лампа особо не раскалится. А у него дыры насквозь. Если только вывести в таком режиме из резонанса, и посидеть, подождать. Минут 15-20, может поболее. Тогда дыры может и получатся

[R4IMM]

Катодный ток в таком случае течет не через стабилитрон, а напрямую через минусовую шину анодного источника ,где это на схеме ? единственно где катод лампы соединяется с минусом, это стабилитрон или у нас уже конденсаторы стали пропускать постоянное напряжение?

Снизу схемы две шины: -2кв и +2кв, с "-" идет на катод гальванически.

В схеме Стабилитрон в цепи катода установлен минусом на шасси. Таким образом на сетки поступает минус 5 вольт? Но тогда лампа запирается! По моему разумению здесь ошибка. Кто может поделиться своим мнением по этому поводу?
UA9JQI Андрей.

Андрей, ты был прав! Некоторые просто не пожелали разобраться, но при этом не забывали поучать

[rv6fp]

[QUOTE=СССР;463771]Снизу схемы две шины: -2кв и +2кв, с "-" идет на катод гальванически.


я заметил что две шины как назровите мне элементы в схеме ,через который минусовая шина попадает в катод лампы минуя стабилитрон к1.3 не в счет

как в букваре -2 кв приходит на прибор далее следует и т д

"идет на катод гальванически." эт каким образом ?я знаю гальваническую развязку ,а вот подачу минуса гальваническим путем ещО нет