Простой приёмник начинающего Победа 80

[Boris..]

... в последующем можно ввести АРУ ...

По моему, это всё излишнее. Как был этот приёмник простым ППП со своими косяками и недостатками, так им и останется. Зато потеряет своё главное достоинство - простоту.
Ведь все подобные простые ППП - это первый шаг к дальнейшему построению супергетеродина или более сложных ППП со смесителями на ключах, полифайзерами и т.п.
Собрал - быстро и просто, полушал, набрался опыта и вперёд к более сложному.

[Skiff]

Работы будут продолжаться.

Зря тратите время и гетинакс. Сделайте макетку. Разлинуйте гетинакс в клетку по 5 мм и прорежьте резаком. Весь приёмник, на одной макетке. Удобно добавлять, менять и т.д. УНЧ на МС, на отдельной платке.

[*RJ]

К теме макетных плат...
Дуг де Мо (W1FB) в своих книгах предлагал вот такую макетку. Она посложнее, чем квадратики 5х5 мм, зато более универсальная.

[IG_58]

Boris..,
Борис, я убежден, что намеренное упрощение приемника, поставленное во главу угла (замена LC ФНЧ примитивной RC-цепочкой, экономия конденсатора на входе УНЧ, отсутствие предУНЧ), вследствие чего приемник теряет чувствительность и избирательность, лишь бы попроще, полностью убивает мотивацию начинающего радиолюбителя. Он тратит материалы, деньги, время, ожидая от этого приемника сколько-нибудь нормального приема, получает тупой утюг, затем долго трясет бубен, не понимая, почему так получилось, т.к. не разбирается в схемотехнике, задает вопросы на форуме, потом плюет и думает про себя: "всё это фигня". По-моему разумению, повторять надо относительно простые, но продуманные до каждой детали, вылизанные и опробованные конструкции, иначе это всё профанация.

Да, во время трясения бубна приходит опыт. Но лучше, если при этом получался еще и хороший результат, приносящий моральное удовлетворение.

Макетные платы - есть еще вот такие, в дырочку: https://www.aliexpress.com/wholesale...totype+pcb+fr4
Стоят копейки, только надо брать FR4, а не пропитанную дерьмом смолой бумагу.

[Skiff]

Макетные платы - есть еще вот такие, в дырочку

Это монтажка. На ней, уже и готовую схему собрать можно. Без травления, сверления. А для конструирования с заменой целых узлов и плясок с бубном, макетка самое то.

[IG_58]

Skiff, не хотелось бы дискутировать по поводу терминологии, монтажная ли это или макетная плата. Это неважно, каждый делает так, как ему удобнее. Это дело вкуса и предпочтений. У меня например, лежит пачечка таких плат, а резать тесктолит и / или травить не хочется, и я вполне обхожусь для макетирования платами "в дырочку". Вот, например, у коллеги макет приемника на такой плате: #7

[UR5ZQV]

IG_58,

во время трясения бубна приходит опыт. Но лучше, если при этом получался еще и хороший результат, приносящий моральное удовлетворение.

Так это для "шаманов" (там еще и материальное удовлетворение можно привнести, для "шамана") .

[IG_58]

UR5ZQV,
Александр, я и имел в виду шаманство - выполнение определенных обрядов действий неясной природы с верой в то, что они принесут желаемый результат.

[Boris..]

Борис, я убежден, что намеренное упрощение приемника, поставленное во главу угла (замена LC ФНЧ примитивной RC-цепочкой, экономия конденсатора на входе УНЧ, отсутствие предУНЧ), вследствие чего приемник теряет чувствительность и избирательность, лишь бы попроще, полностью убивает мотивацию начинающего радиолюбителя.

Игорь, я полагаю, что нужно "отделить мух от котлет".
Все простые ППП Полякова со смесителем на ВПД, конструкции достаточно сбалансированные по соотношению простота/конечный результат.
Но в них есть узлы, которые не следует упрощать - это LC ФНЧ (или активный RC фильтр на ОУ) и малошумящий(!) УНЧ с Кус в несколько тыс., именно в нём сосредоточено всё усиление ППП.
Об этом многие забывают, а ведь это требование проходит "красной нитью" в обоих книгах Полякова. Если посмотреть все схемы ППП Полякова со смесителем на ВПД, там в первом каскаде УНЧ всегда стоит малошумящий транзистор.
Иными словами, в такие приёмники не подходит любой УНЧ, лишь бы было громко.
Необходимость УВЧ вещь для долгих дисскуссий "нужен-ненужен"
ИМХО, и без УВЧ можно обойтись, чувствительности более чем достачно, это ведь приёмник начального уровня, не для DXмена.
А всякие навороты, типа АРУ вообще никчему.
Как-то так...

[IG_58]

Борис, согласен чуть более, чем полностью. В ППП Полякова не нужно ничего оптимизировать, там уже все оптимизировано, не нужны никакие навороты. УВЧ на нижних бэндах точно не нужен, а для верхних, где УВЧ был бы, возможно, полезен, ППП не очень приспособлен. Ну, разве что, к выходу притачать УНЧ для громкого приема.