Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: TS-2000 или IC-756PROII ?

  1. #1

    TS-2000 или IC-756PROII ?

    Хотелось бы услышать мнение людей, имевших обе указанные модели. Интересует выбор аппарата для "повседневного" SSB, "умеренного" DX-инга и работа в "цифре".


  2. #2
    Заблокирован
    Регистрация
    27.10.2010
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от RD3ZE Посмотреть сообщение
    Интересует выбор аппарата для "повседневного" SSB, "умеренного" DX-инга и работа в "цифре".
    IC-756PROII сто процентов проигрывает в диапазонах 144 и 432 а так-же в цифре по причине отсутствия термостабильника! Зато у него панорама лучше, цветной дисплей, и весит он больше!

    А если серьезно, то как можно брать две крайности, предназначенные абсилютно для разных целей и задач, и ставить на одне весы?

  3. #3
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    деревня Станьково
    Сообщений
    374
    Рекомендую TS2000. Просматривая In Depth мануал на TS2000 наткнулся на интересную картинку-сравнение работы АРУ TS2000 и другого трансивера. Правда на скриншоте кенвудовцы забыли затереть номер модели другого трансивера. Видно, на конкуренцию с какими моделями разрабатывался аппарат. Эта разница в работе АРУ весьма существенна, и определяет впечатление от звучания трансиверов не в пользу айкома. Субъективно эфир на айкоме выглядит весьма плоско В RDXC сосед на ПРО2 и нормальную антенну в 500метрах не принимал половины станций, которые я принимал на суррогатный кусок провода. Хотя это конечно не показатель, и оговорюсь в про2 сделаны модификации московским радиоспортсменом с целью уменьшения шума приемника и повышения надежности передатчика. Но и после этих модификаций все равно несколько раз приходилось менять драйвер кт368. Недавно этот про2 был благополучно продан. В CW на про2 вследствие недостаточного быстродействия ДСП наблюдаются выбросы АРУ, которые народ окрестил "целлофан". Не лишена этого недостатка и следующая модель ICOM756pro3: http://forum.qrz.ru/thread26487.html Резюмируя вышесказанное по пунктам:
    По сравнению с айкомами ПРО TS2000 обладает следующими преимуществами:
    1. Тракт приемника классический, от TS950 с хорошими кварцевыми фильтрами. Благодаря этому на ДСП поступает полоса частот не 15кГц (как в айкомах серии ПРО) а 2,5 кГц в SSB, и 1,5 кГц в CW)
    2. TS2000 не звенит и не имеет эффекта целлофана в CW благодаря разумному компромиссу между прямоугольностью и групповой задержкой ДСП фильтров. Эти же факторы делают звучание приемника более глубоким и прозрачным.
    3. Антенный тюнер TS2000 не имеет глюков свойственных моторным тюнерам айкомов.
    4. В TS2000 нет недоработанного узла подсветки, который "потушит" дисплей в самое неподходящее время.
    5. По передаче у TS2000 используется DSP split band speech processor подобный применяемому в профессиональном звуковом оборудовании.
    6. Активация системы охлаждения у TS2000 управляется от термодатчика, в отличие от айкомов, корпуса которых заметно нагреваются при приеме, что приводит к преждевременному старению электролитических конденсаторов.
    7. Для TS2000 имеется фирменное программное обеспечение, благодаря которому во второй ДСП чип можно залить собственноручно созданный фильтр с мыслимой и немыслимой АЧХ.
    8. У TS2000 имеются 2 шикарных УКВ приемника, благодаря чему очень удобно работать через радиолюбительские спутники.
    9. Модель TS2000X оборудована модулем UT-20, позволяющим работать на УКВ диапазоне 1296 Мгц, можно на 7 Вт на Луну замахнуться: http://ra3is.qrz.ru/ra3is.files/ariEME3.htm
    10. TS2000 можно купить новым, а вот 756про2 будет скорее всего "модифицирован".

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	agc_ts2000_ic756_102.gif 
Просмотров:	680 
Размер:	82.0 Кб 
ID:	71182

  4. #4
    Цитата Сообщение от Ham_Lab Посмотреть сообщение
    IC-756PROII сто процентов проигрывает в диапазонах 144 и 432
    детский юмор Советуете брать 3 аппарата? (для цифры, ДХ.... Это уже не смешно
    Made in USSR

  5. #5
    берите TS2000 не пожалеете !

  6. #6
    Аватар для RV0APS
    Регистрация
    15.10.2005
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,742
    Позывной
    RV0APS
    Я бы тоже выбрал TS-2000.
    Последний раз редактировалось UN7RX; 25.12.2010 в 18:08.

  7. #7
    Цитата Сообщение от Марат Казей Посмотреть сообщение
    можно купить новым, а вот 756про2 будет скорее всего "модифицирован".
    Скорее не так: новым в упаковке... Балдею от этой фразы.

  8. #8
    Аватар для Tolya
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Мой адрес,ни дом и не улица.Мой адрес СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!!!!!
    Сообщений
    1,330
    Позывной
    UA1NER
    Так же рассуждал,какой лучше себе оставить TS-2000 или что то из IСомов,так вот пока не прошли через меня все модели начиная с IC-756 и кончая IС-756PROIII,
    пришел к выводу что TS-2000 лучьше для меня и я его оставил и нисколько нежалею об этом.
    Раньше давал в эфире CQ...CQ. Теперь набираю на мониторе WWW...... !!!

  9. #9
    А тему поднял, так как хотел посоветоваться по обмену на что-то поновее мой старый добрый, надежный 756-ой "Прохор I". Благодарю всех, кто дал дельный совет, "тролям" тоже респект и уважуха
    Последний раз редактировалось UN7RX; 25.12.2010 в 18:09.
    Made in USSR


  10. #10
    На столе стоят IC756ProIII (слушал я и II они мало чем отличаются) и сверху TS-2000 (взял его сугубо для работы на УКВ). Сравнивал их на КВ. Что бы не говорили - "Прохор" выигрывает:
    1. Звучание по приему на Айкоме более отчетливое. Кенвуд чуток "мажет", особенно если рядом станция работает.
    2. У Айкома больше сервиса (АТТ на 4 положения, два преамплифаера, сдвоеный прием, панорама)
    3. Айком лучше звучит при широких полосах пропускниния (шире чем 2.8 Кгц).
    4. Кенвуд в телеграфе "целофанит" ничуть не меньше, чем Айком.
    5. Компрессор у айкома звучит более "интересно", это отмечают все корреспонденты.
    6. На 20-ке у Кенвуда порой приходится включать преамп. У Айкома преамп на 20 и ниже не нужен.
    7. Эргономика у Айкома намного лучше - кнопки больше размером, расположены они логичнее. Да и качество самих кнопок у Айкома выглядит более износоустойчово.
    8. Вентилятор Айкома включается редко и почти безшумно. У Кенвуда шумновато и если уж включился - то навсегда...
    9. Тюнер Айкома согласует антенны до КСВ = 7, работает безшумно. В Кенвуде тарахтит и вроде бы как при КСВ более 3 бывали случаи пробоя конденсаторов.

    В общем то если нужно только КВ - то я бы брал Айком однозначно. А вот самому пришлось купить два трансивера, поскольку заинтересовало УКВ. Айком мне просто жалко таскать в поля. А б/у 2000-ки подешевели до уровня новых IC-7000, уже вроде как не жалко в поля и в машину ставить.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Kenwood TS 2000 или Icom 746 pro
    от nelson в разделе TS-2000
    Ответов: 284
    Последнее сообщение: 12.10.2013, 10:44
  2. FT-847 или TS-2000
    от vikser в разделе TS-2000
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.07.2012, 08:58
  3. Mark V или FT-2000?
    от UA6CN в разделе FT-1000
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 10.10.2009, 22:12
  4. TS-2000 ИЛИ FT-950
    от RC3F в разделе FT-950
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 08.06.2008, 13:43
  5. Интерфейс IC-756proII+Writelog+MixW в одной коробке
    от RU3DNN в разделе Для любителей КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.12.2005, 13:58

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •