To RX3MСообщение от RX3M
Есть ли у Вас какие либо объективные данные – результаты измерений, спектрограммы и т. п. Что действительно «... и Ему выглядят просто бледно».
Применяю E-MU, если есть что –то лучше подскажите.
Сергей sgk.
To RX3M
Есть ли у Вас какие либо объективные данные – результаты измерений, спектрограммы и т. п. Что действительно «... и Ему выглядят просто бледно».
Применяю E-MU, если есть что –то лучше подскажите.
Сергей sgk.
К сожалению,сейчас пошел дальше и использую приемник Mercury проекта OpenHPSDR,откуда и звуковая плата Yanus.Единственное,ч то точно помню-пару лет все же прошло,сравнивали Янус и Ему-у януса уровень шумовой дорожки на 10 дБ ниже.
Все это конечно субьективно,почему и написал-надо разоряться и пробовать.Но мне кажется-оптимальный вариант для самодельщика-все в одном.Пока инфо только на уровне производителя,возмож но заявлены желания автора,а не реальные параметры.
2 RZ3BP
Зачем удалять сообщение?Наоборот спасибо.Каждый сам делает выбор,что ему нужно.Вот это вопрос сложный.И пускай коллеги знают,что они могут получить.E-MU и Infrasonic-прекрасные карты,для большинства они достаточны.Спорить не о чем.
Чем больше вариантов,тем лучше.По возможности буду следить за этим проектом.А вообще количество различных СДР стремительно увеличивается,никаки х денег не хватит(HI)
Если приемник на LTC2208 то это просто другой мир, для него никакая звуковая карта не нужна. В каком то проекте (Janus, OZI) была карта на АЦП AK5394A такой же АЦП применяется в E-MU 1212М, E-MU1616M.
Поэтому Ваше сообщение меня заинтересовало и если возможно покажите данные измерений подтверждающих Ваше высказывание.
Сергей sgk.
Прошло два года,как расстался с комплектом Ози-Янус.Сейчас по памяти трудно что-то восстанавливать.Повт орюсь-единственное что делали-сравнили Е-МУ 0202 и вроде Файерфокс,выбор был сделан в пользу Янус.Как-то не ставил целью делать инструментальные замеры.Чисто на слух и по панораме.Да,сейчас у меня приемник на LTC2208
Это указан IP3 в полосе фильтра основной селекции 3кГц.Pro3, FT-1000,2000 и т.п. трансивера за 1000чи долл.. ДД = 80-90Дб. И ничего, никто не жалуется.
А в более широкой полосе IP3 будет далеко за 100dB
Для звуковой карты указан BDR, а IP3 ,будет еще меньше.
Так что фиговое сравнение вы привели.
Это нормальная антенна?Windom 42m
На сайте Тарасова были спектрограммы сравнения «кучи» звуковых карт с «Ози-Янус»
Но не было сравнения с картой 1212М
Для E-MU 0202 USB значащих бит 17
http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1271655694
Для E-MU 1212M значащих бит 23
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post370351
этим можно объяснить то что E-MU 0202 USB «проиграла» «Ози-Янус».
Сергей sgk.
2 sgk
спасибо за проделанный поиск,как-то не задавался целью сравнения.Просто брал и пробовал.Если субьективно нравится,то и хорошо.Может это и неправильно.
Ну начнем с того что 0202 и 0404 ( USB имеется ввиду ), похожи но вот указанный проц (AK5394A) стоит в 0404 но никак не в 0202.... Вот и выигрыш получился у ОЗИ-Янус, хотя скорее всего могли повлиять ооооочень многие факторы на результат измерений....
Реально попеременно подключались карточки,у Януса шумовая дорожка была -140дБ,у Е-МУ -130дБ,хотя и это отличный показатель.Вот еще товарищ прислал выдержка из письма: 123 дб как звуковая а ЕМУ 100
93 дб это по АЦП - по типу флекса тоже не плохо конечно не 100 как у QS1-HPSDR но и цены иные
да и 93- 100 невелика разница
у ЕМУ там не лучше явно
плюc валкодер можно потом - дисплей-
не нужно куча проводов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
