Вседиапазонный КВ трансивер UA9FAL С.Семенов

[ur3ilf]

Знакомая схема однако. И почерк похож
В той теме что тут была, были схемы выложенные Автором трансивера.
Из фото у меня к сожалению сохранилась только одна, сделанная камерой 0.3 мегапикселя.

[UR0LOG]

Знакомая схема однако. И почерк похож
В той теме что тут была, были схемы выложенные Автором трансивера.
Из фото у меня к сожалению сохранилась только одна, сделанная камерой 0.3 мегапикселя.

Спасибо за фото , а то я думал что никто более и не делал , а он сам сохранился , можете его счёлкать ?

Вот я бегло набросал , вот такой ФСС прокатит , иль надо делать всё таки родной на две секций КПЕ в ФСС.
Кстате мне важно мнение каждого кто чем может подсобить!

UA9FAL. Схема!

[Dmitry]

Знакомая схема однако. И почерк похож
В той теме что тут была, были схемы выложенные Автором трансивера.
Из фото у меня к сожалению сохранилась только одна, сделанная камерой 0.3 мегапикселя.

ur3ilf Ну эту ветку я завалил , психанул , а теперь смотрю она камуто понадобилась .
Я свой не докончил , нету времени на него , толькочто маленькой дочке отпраздновали годик .
Принашу свой извинения был не прав , вот теперь вижу что камуто она нужна ... и понадобилась бы , не буду сюда я лесть , просто я ему ur3ilf хотел ответить , а то он не может простить меня , и вам ur3ilf говорю извините !
73!

[UR0LOG]

эту ветку я завалил

Плохо ! И нечем здесь гордится !

[марк1961]

Мне подарили УВ3ДИ-2 сказали что рабочий , в сарае 4-5 лет лежал в сарае ! Ну не оч рабочий оказался , выкинуть жалко , а разбирать не буду попробую собрать что то по современнее ...... Например CW 2010

[UR0LOG]

А есть у кого схема ДПФ не на реле . И может что то лучше!
Что можете посоветовать , и тем более те кто собирал ...

[Вадим Богачков]

Во первых, лучше ПДФ делать на реле. Потому как галетники покажут со временем с плохой стороны. Да и общая ось всегда нуждается в соединении с корпусом в нескольких местах. Как зачастую было в DI шнике. Иначе одолеть может возбуд. Если на выходе монстр средней мощности типа ГУ29. Да и когда приемняешь реле, то узлы можно располагать там где целесообразней. Диоды для коммутации применять не стоит. А вот 1-й гетеродин лучше каждый на свою частоту со своим эммитерным повторителем. С коммутацией получится просто и без затей. Смесители желательно применять ключевые пассивные, таким образом легче избавится от просачивания гетеродина в тракт особенно 2-го гетеродина в тракт пч по передаче. Я бы вообще ФСС сделал бы на амидоне. Но обмотки связи не должны иметь контакта с постоянкой, ток через них не допустим даже маленький. С двух сторон ФСС-а поставил бы обратимые каскады на КП903 или КП601. Дабы они компенсировали потери в ФСС. Транзисторы мощные и Ару не нужно. Динамику они никак не испортят.

[UR0LOG]

Во первых, лучше ПДФ делать на реле. Потому как галетники покажут со временем с плохой стороны. Да и общая ось всегда нуждается в соединении с корпусом в нескольких местах. Как зачастую было в DI шнике. Иначе одолеть может возбуд. Если на выходе монстр средней мощности типа ГУ29. Да и когда приемняешь реле, то узлы можно располагать там где целесообразней. Диоды для коммутации применять не стоит. А вот 1-й гетеродин лучше каждый на свою частоту со своим эммитерным повторителем. С коммутацией получится просто и без затей. Смесители желательно применять ключевые пассивные, таким образом легче избавится от просачивания гетеродина в тракт особенно 2-го гетеродина в тракт пч по передаче. Я бы вообще ФСС сделал бы на амидоне. Но обмотки связи не должны иметь контакта с постоянкой, ток через них не допустим даже маленький. С двух сторон ФСС-а поставил бы обратимые каскады на КП903 или КП601. Дабы они компенсировали потери в ФСС. Транзисторы мощные и Ару не нужно. Динамику они никак не испортят.

Никаких ламп на выход , только транзисторы , и как верно было подмечено , сделать коммутацию на реле .
Каждый кварцевый генератор 1-й пече в отельный эмиттерный повторитель ,
здесь согласен!
А вот с ФСС у меня много вопросов , чем он так плох , родного исполнения , что там будут лишней шумы? Я ещё пока не разобрался с ФСС , буду мозговать , и прислушиваться к вам !
Благодартвую за то , что отвечаете!

[Вадим Богачков]

Никаких ламп на выход , только транзисторы , и как верно было подмечено , сделать коммутацию на реле .
Каждый кварцевый генератор 1-й пече в отельный эмиттерный повторитель ,
здесь согласен!
А вот с ФСС у меня много вопросов , чем он так плох , родного исполнения , что там будут лишней шумы? Я ещё пока не разобрался с ФСС , буду мозговать , и прислушиваться к вам !
Благодартвую за то , что отвечаете!

Необходимо максимально сузить полоску ФСС. А это дело не простое. Конечно можно и на СБ12А сделать. Но лучше получается на колечка ВЧ ВН. Пробовал. Но очень много возни по сопряжению. Но если сделал, так сделал. Конечно без АЧХ-ометра не обойтись. Но одно но... Наши колечки расползаются со временем. А вот Амидоновские лишены этого порочного недостатка. Да надо то всего три колечка. На которых на двух мотается 15 витков со связю 1.5 витка, а на среднем 16. (Это приблизительно). Но 40-35кГц полоску получить реально. Понятно, что чем уже, тем лучше. Связь между контурами минимальна не 2.2пф, а 1.5пф. А от сюда конечно и потери. Но их то и надо скомпенсировать. Вообще желательно не увлекаться усилением каскадов, а желательно компенсировать потери при фильтрации и преобразовании. Таким образом не будет перегрузок. Сохраним динамику и не создадим лишних шумов по приему. По передаче всегда можно задрать в последующих каскадах. Конечно основное усиление приходится на вторую ПЧ, но и тут главное не перебдеть. Желательно уйти от прямого включения обмотки ЭМФ в цепь постоянного тока.

[UR0LOG]

Необходимо максимально сузить полоску ФСС. А это дело не простое. Конечно можно и на СБ12А сделать. Но лучше получается на колечка ВЧ ВН. Пробовал. Но очень много возни по сопряжению. Но если сделал, так сделал. Конечно без АЧХ-ометра не обойтись. Но одно но... Наши колечки расползаются со временем. А вот Амидоновские лишены этого порочного недостатка. Да надо то всего три колечка. На которых на двух мотается 15 витков со связю 1.5 витка, а на среднем 16. (Это приблизительно). Но 40-35кГц полоску получить реально. Понятно, что чем уже, тем лучше. Связь между контурами минимальна не 2.2пф, а 1.5пф. А от сюда конечно и потери. Но их то и надо скомпенсировать. Вообще желательно не увлекаться усилением каскадов, а желательно компенсировать потери при фильтрации и преобразовании. Таким образом не будет перегрузок. Сохраним динамику и не создадим лишних шумов по приему. По передаче всегда можно затрать. Конечно основное усиление приходится на вторую ПЧ, но и тут главное не перебдеть. Желательно уйти от прямого включения обмотки ЭМФ в цепь постоянного тока.

Это типа как здесь , нашол на QRZ.ru.http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...0&d=1276800081
Иль может есть другая схема , хотелось бы увидеть , чем сто раз услышать!
Выложите схемки где так использовано , или черновики , интересно посмотреть , если не запатентовано!