Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 38 из 38

Тема: КСВ, КБВ: формулы и измерения

  1. #31
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,456
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Ну у военных так принято, почему то
    Связисты вообще использовали Неперы вместо привычных нам теперь дБ.
    Ну и кто их теперь помнит. Скольким дБ соответствует один Нп?
    Разве что иногда подвернётся старый прибор с градуировкой в Неперах...
    73. Евгений.


  2. #32

    Регистрация
    06.11.2009
    Адрес
    Энергодар УКРАИНА
    Сообщений
    497
    В "доисторическую " эпоху, когда еще даже калькуляторов не было, измерения на радиостанциях производились способом перемещения измерительных "рогов" вдоль открытой фидерной лини. отношение Umin к Umax давало Кбв. Вычислялось легко , даже в уме. Так и пользовались, пока рст. не позакрывали.

  3. #33
    Аватар для БЕРТ
    Регистрация
    23.01.2008
    Адрес
    Татария
    Сообщений
    447
    Позывной
    exRA4PMF
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Связисты вообще использовали Неперы вместо привычных нам теперь дБ.
    Потому что решением системы дифф уравнений распределения напряжения/тока в линии передачи ( телеграфных уравнений) является функция Экспонента (ЕХР) т.е. по экспоненте затухает от генератора к нагрузке и отразившись от нагрузки условно "летит обратно" к генератору и ! отразившись от выхода генератора снова распостраняется к нагрузке по экспоненте, (бесконечно туда-сюда), "полёты" как и собственно Экспонента- это абстракция, в реале просто энергообмен полей в материалах линии, поля в линии передачи складываются и реальная картина суперпозиции полей минимумы, максимумы или иное распределение тока/напряжения (что собственно в линии и имеем) хорошо видны ну например на измерительной линии (на жаргоне скамейке, лавке). Так вот, Логарифмы отношения напряжений, мощностей, по основанию ЕХР (натуральные логарифмы) - это НЕПЕРЫ. А то же самое по основанию 10 , Десятичные логарифмы отношений напряжений, мощности -ДЕЦИБЕЛЫ.
    Децибелы оказались удобнее Неперов в плане "ОГУРЦОВ", т.е. в "РАЗАХ" понятнее . Неперные шкалы по отношению к децибельным получаются как бы "растянутее", точнее, за это плата - в приборах большее число поддиапазонов. Обычно приборы с неперными шкалами использовались в проводной связи.
    А вообще по процессам в линиях масса учебников, дифуры давно табулированы и отрисованы, Мидзухаси-Вольпертом-Смитом и сведены в Круговую Диаграмму.
    Г.А. Шипковым и другими авторами в задачниках-решебниках всё разжёвано для понимания на уровне техникума, там одна арифметика.
    Нужна только она самая (бланк КД, или планшет прозрачный), циркуль, прозрачная линейка, ну измеритель, карандашик. Всё. Ну калькулятор..
    Через некоторое время при известном навыке "хватает вил и топора", кто работал с открытыми линиями (не я, не довелось) - знает, хошь в один шлейф вогнать, хошь в два Ну а теперь ещё и ко всему масса прог и портативные приборы. Для любителей автоматизированного проэктирования - Винсент Фуско, хороший учебник. Что не так - поправьте, я давно не студент, могу что-то не упомнить.

  4. Спасибо от R2DIG

  5. #34
    Кстати, формула - Р отраж = Р подв ( 1+ корень квадр. из "(КСВ-1) / (КСВ+1)" ) - Р подв.
    на 100% соответствует таблице из поста #7

  6. #35
    Аватар для БЕРТ
    Регистрация
    23.01.2008
    Адрес
    Татария
    Сообщений
    447
    Позывной
    exRA4PMF
    Могу ошибаться, но ещё в книжке Э.Т.Рэд 50-омная схемотехника была шкала -процентовка потерь в линии передачи

    Если кто-то выложит полного Шипкова или ссылу на полного, буду признателен, этот с Радиосканнера.

    Бекетов, Харченко, легко качается с Радиосканнера

    http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file5350/
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось БЕРТ; 20.06.2019 в 22:54.

  7. #36
    Аватар для БЕРТ
    Регистрация
    23.01.2008
    Адрес
    Татария
    Сообщений
    447
    Позывной
    exRA4PMF
    в книжке Э.Т.Рэд "Справочное пособие по ... " шкала -процентовка стр.174 -175

    http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file15866/

  8. #37
    Цитата Сообщение от HamSWL Посмотреть сообщение
    Кстати, формула - Р отраж = Р подв ( 1+ корень квадр. из "(КСВ-1) / (КСВ+1)" ) - Р подв.
    на 100% соответствует таблице из поста #7
    Нет.
    В таблице нет подводимой мощности, что принято за 100% самому её автору неизвестно.
    Зато в ней есть абсурдные фразы: "потери мощности", коих в линии без потерь нет, и "SWR передатчика"

  9. #38
    Для проверки формул. Выход 1000 Вт при КСВ 2.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	SWR2_1000W.jpg 
Просмотров:	45 
Размер:	261.1 Кб 
ID:	315761  
    Последний раз редактировалось rz3qs; 21.06.2019 в 01:14.
    73 de rz3qs

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. У кого есть формулы расчётов ФНЧ и ФВЧ?
    от ex RL7/ A-Ata в разделе Технический кабинет
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 11.04.2015, 12:47
  2. Точные измерения параметров РА
    от Виктор, ex UR5ZMR в разделе Измерения
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 14.08.2008, 12:59
  3. Вопросы по результатам измерения КСВ
    от ANDAND в разделе Антенны
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 11.06.2008, 09:23
  4. Измерения в двухпроводной линии
    от YL3GP в разделе Антенны
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 17.03.2008, 14:11
  5. Теория и практика измерения КСВ
    от aov в разделе Для начинающих
    Ответов: 94
    Последнее сообщение: 20.11.2006, 20:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •