Р отраж = Р прямая - Р подводимая
Последний раз редактировалось ra6foo; 20.06.2019 в 17:40.
Извините, коллега, но Вы страшно тупите. Все выступавшие до вас ранее подчёркивали, что нужно разобраться в процессах в линии. Вам же нужно не понимание, а формула.
Есть формула коэф. отражения по напряжению, выраженная через ксв и приведенная ранее - Ко= (ксв-1)/(ксв+1).
Предположим, ксв в линии равен 3. Следовательно, на одну единицу напряжения падающей волны придётся 0,5 единиц напряжения отражённой.
Квадрат напряжения пропорционален мощности. Возведите формулу Ко в квадрат. Получите формулу коэф. отражения по мощности.
Далее сами додумаетесь?
Не будем насиловать его арифметикой.
Есть у него КСВ, есть подводимая мощность, из них и слепим ему формулу:
Р отраж = Р подв ( 1+ корень квадр. из "(КСВ-1) / (КСВ+1)" ) - Р подв.
Коэффициент отражения, как показатель рассогласования "может быть" в любом месте цепи, а его модуль взаимно однозначно связан с КСВ, поэтому можно пользоваться и им. Иногда удобнее.
Не совсем. Если имеем источник, фидер (без потерь), нагрузка, то при использовании фидера произвольной длины, источник будет "видеть" разные значения импеданса, но один и тот же КСВ.
КСВ в линии один, а источник "видит" другой, разный, в зависимости от длины линии.
"Один и тот же" будет лишь в одном частном случае
Интересно, как так исторически сложилось, что принято оперировать значением КСВ.
Но ведь КБВ вроде бы удобнее - шкала прибора градуирована от 0 до 1. Отклонение стрелки прямо показывает степень согласованности.
Чем больше - тем лучше
Вы литературой можете пользоваться, или религия не позволяет.
Да понятно. Буквы не все знаем. И думать надо. Вот не пойму, почему я книги читал, идиот наверно. Университетское образование наверно мешает в теорию не вдавться.
Очередная жертва ЕГЭ.
Ну у военных так принято, почему то, а у нас КСВ.
Последний раз редактировалось RN3GP; 20.06.2019 в 18:44.
Я бы сказал иначе - "а у нас почему-то КСВ"
Вот и интересно - почему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)