КСВ, КБВ: формулы и измерения

[Евгений240]

Ну у военных так принято, почему то

Связисты вообще использовали Неперы вместо привычных нам теперь дБ.
Ну и кто их теперь помнит. Скольким дБ соответствует один Нп?
Разве что иногда подвернётся старый прибор с градуировкой в Неперах...

[ur4qrc]

В "доисторическую " эпоху, когда еще даже калькуляторов не было, измерения на радиостанциях производились способом перемещения измерительных "рогов" вдоль открытой фидерной лини. отношение Umin к Umax давало Кбв. Вычислялось легко , даже в уме. Так и пользовались, пока рст. не позакрывали.

[БЕРТ]

Связисты вообще использовали Неперы вместо привычных нам теперь дБ.

Потому что решением системы дифф уравнений распределения напряжения/тока в линии передачи ( телеграфных уравнений) является функция Экспонента (ЕХР) т.е. по экспоненте затухает от генератора к нагрузке и отразившись от нагрузки условно "летит обратно" к генератору и ! отразившись от выхода генератора снова распостраняется к нагрузке по экспоненте, (бесконечно туда-сюда), "полёты" как и собственно Экспонента- это абстракция, в реале просто энергообмен полей в материалах линии, поля в линии передачи складываются и реальная картина суперпозиции полей минимумы, максимумы или иное распределение тока/напряжения (что собственно в линии и имеем) хорошо видны ну например на измерительной линии (на жаргоне скамейке, лавке). Так вот, Логарифмы отношения напряжений, мощностей, по основанию ЕХР (натуральные логарифмы) - это НЕПЕРЫ. А то же самое по основанию 10 , Десятичные логарифмы отношений напряжений, мощности -ДЕЦИБЕЛЫ.
Децибелы оказались удобнее Неперов в плане "ОГУРЦОВ", т.е. в "РАЗАХ" понятнее . Неперные шкалы по отношению к децибельным получаются как бы "растянутее", точнее, за это плата - в приборах большее число поддиапазонов. Обычно приборы с неперными шкалами использовались в проводной связи.
А вообще по процессам в линиях масса учебников, дифуры давно табулированы и отрисованы, Мидзухаси-Вольпертом-Смитом и сведены в Круговую Диаграмму.
Г.А. Шипковым и другими авторами в задачниках-решебниках всё разжёвано для понимания на уровне техникума, там одна арифметика.
Нужна только она самая (бланк КД, или планшет прозрачный), циркуль, прозрачная линейка, ну измеритель, карандашик. Всё. Ну калькулятор..
Через некоторое время при известном навыке "хватает вил и топора", кто работал с открытыми линиями (не я, не довелось) - знает, хошь в один шлейф вогнать, хошь в два Ну а теперь ещё и ко всему масса прог и портативные приборы. Для любителей автоматизированного проэктирования - Винсент Фуско, хороший учебник. Что не так - поправьте, я давно не студент, могу что-то не упомнить.

[HamSWL]

Кстати, формула - Р отраж = Р подв ( 1+ корень квадр. из "(КСВ-1) / (КСВ+1)" ) - Р подв.
на 100% соответствует таблице из поста #7

[БЕРТ]

Могу ошибаться, но ещё в книжке Э.Т.Рэд 50-омная схемотехника была шкала -процентовка потерь в линии передачи

Если кто-то выложит полного Шипкова или ссылу на полного, буду признателен, этот с Радиосканнера.

Бекетов, Харченко, легко качается с Радиосканнера

http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file5350/

[БЕРТ]

в книжке Э.Т.Рэд "Справочное пособие по ... " шкала -процентовка стр.174 -175

http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file15866/

[ra6foo]

Кстати, формула - Р отраж = Р подв ( 1+ корень квадр. из "(КСВ-1) / (КСВ+1)" ) - Р подв.
на 100% соответствует таблице из поста #7

Нет.
В таблице нет подводимой мощности, что принято за 100% самому её автору неизвестно.
Зато в ней есть абсурдные фразы: "потери мощности", коих в линии без потерь нет, и "SWR передатчика"

[rz3qs]

Для проверки формул. Выход 1000 Вт при КСВ 2.