Сергей Здравствуйте, я все замеры делаю через буферный каскад- щуп чтобы не срывало генерацию!
Вот пошли сдвиги! перемотал я свою катушку и сделал ее 1.20uH предварительно пересчитал все в программе COIL32 диаметр каркаса 18 мм ,получилось 9 витков,диаметр провода 1.2 мм . итак подключил осциллограф .подключил кпе прямо к катушке и нашел емкость когда катушка начинает генерить(на экране красивый синус)! получилось 240пФ, значит отпаял кпе и припаял конденсатор 240пФ, сделал замер 9178кГц ,подпаял второй конденсатор такой же емкости и получил 6581кГц , в табличке получилось у меня Входная ёмкость генератора Свх (пФ)253,98. и индуктивность 1.18uH (Прибор тоже показывает 1.19uH) я понял свою ошибку и почему у меня частотомер показывал бред! и у меня катушка не генерила, тоесть небыло на ней совсем! ловила просто собственную емкость ! и теперь чтобы узнать Сген , я так понимаю надо Свх(253,98)-240=13,98( Сген) я так понял?
Последний раз редактировалось Андрей44; 04.01.2018 в 21:08.
Сергей Эдуардович, подскажите пожалуйста в чем может быть дело. Я собрал приемник из вашего набора, на 80м все работает исключительно, а вот на 40 и 20м, присутствует какой то металлический призвук, небольшое искажение. Ничего особенного, но жить немного мешает...
Чиню малоламповый супергетеродин Беленецкого. Начало от 29 Января 2021г.
Вот и мне пришлось повозиться с малоламповым супергетеродином уважаемого Сергея Беленецкого !.. Такой приемник отдал мне «старший товарищ» - тот сАмый, что дал мне ТПС-54 на переделку. Отдал примерно с такими словами: « - Что-то не работает. Похоже, кварцевый фильтр накрылся. Разберись с ним, почини, настрой его мне…». Приемник довольно долго лежал и ждал, «давал сок». И вот, пока у меня некоторый «творческий кризис» с ТПС, я взялся за этот приемник.
Этот попавший ко мне экземпляр приемника изготовлен с большим тщанием и просто явно «с любовью». Хорошая «моноплата», качественные детали и компоненты, качественный монтаж, удобный корпус. Прекрасный отдельный стабилизированный источник питания на МОС-фетах, включая постоянный и стабилизированный накал. Прекрасный верньер для настройки и ЖКИ цифровая шкала для индикации частоты. Корпус, общая компоновка – всё хорошо и рационально. Этот вариант приемника с кварцевым фильтром, причем применен готовый «фирменный» фильтр не на 5МГц, а на 8,864МГц с полосой 3 кГц (ФК 1-8(4) 8864-3.0). Схема приемника именно эта (без 6Ж2П):
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1295946536
Рискну пока в самых общих чертах описАть и охарактеризовать схему этого приемника (приемник мне на сАмом деле ОЧЕНЬ нравится, и прошу уважаемого Сергея не обижаться на возможную критику); причем я пока СПЕЦИАЛЬНО не читаю описание этого приемника от Сергея . Это достаточно «простой» и «классический» супергетеродин, разработанный в стиле конструктивного минимализма (я и сам именно так люблю – разрабатывать максимально ПРОСТЫЕ, но при этом ЭФФЕКТИВНЫЕ схемы - что на сАмом деле бывает и заметно посложнее, чем разрабатывать «БОЛЬШИЕ» схемы J ). Это скорее «приемник наблюдателя» на 3 основных, наиболее «заселенных» и интересных радиолюбительских диапазона – отсюда несколько специфические требования к такому приемнику, в общем даже упрощающие его разработку и построение. Это супергетеродин с одним преобразованием частоты и достаточно высокой ПЧ (вариант с ЭМФ не рассматриваю), что сразу позволяет получить достаточно высокую селективность по зеркальному каналу даже с довольно простыми входными цепями. В качестве входных цепей тут используются двухконтурные полосовые диапазонные фильтры, причем при реализации трех диапазонов используются одни и те же индуктивности, а коммутируются только ансамбли емкостей. Такое решение не является совсем оптимальным с точки зрения получения максимальных характеристик на каждом диапазоне, но это хороший конструктивный компромисс с точки зрения упрощения построения схемы и коммутации, да и при переходе на другой (кратный по частоте в 2 раза) диапазон ухудшение параметров коэфициента передачи будет всего около 3 дБ – это совершенно не принципиально; а оптимальные диапазонные полосы все-равно получаются, поскольку они задаются внешнеемкостной связью, конденсаторы которой разные для каждого диапазона. При высоком значении единственной ПЧ (5-9 МГц) селективность такой входной цепи по зеркальному каналу будет ни как не менее 40дБ, а на практике должна быть реально порядка 50-70дБ (зависит от нагруженной добротности, монтажа и экранировки индуктивностей; а теоретически для одного добротного контура может стремиться и даже превышать 40 дБ!). Такое построение входной цепи полностью снимает проблему сопряжения настроек, но предъявляет несколько повышенные требование к линейности и перегрузочной способности каскадов линейного тракта до ФОС – поскольку в полосу пропускания диапазонного фильтра (в отличие от даже одиночного сопряженного перестраиваемого контура!) может попадать довольно МНОГО сильных станций, близко расположенных по частоте. Но УРЧ в этом приемнике нет, что заметно уменьшает проблему перегрузок и интермодуляции, и сигнал со входного фильтра подается на первый смеситель. Первый смеситель собран на пентодной части 6Ф12П реально по односеточной схеме, но при этом сигнал гетеродина подается в катод лампы – что заметно увеличивает развязку со входными цепями но может требовать заметной мощности гетеродина. Лампа малошумящая и с высокой крутизной – это ещё более оправдывает отсутствие УРЧ; выходное сопротивление лампы большое (да ещё и в режиме частотопреобразовани я!) – это может позволить получать значительное устойчивое «усиление» по ПЧ с этого каскада. Гетеродин собран на триодной части первой лампы по схеме индуктивной трехточки Хартли и имеет тоже единую катушку индуктивности для всех диапазонов, переключаются только «ансамбли» конденсаторов, диапазонная перестройка – воздушным КПЕ, сигнал на смеситель снимается «классически» с катодного отвода. После смесителя через трансформирующий контур с катушкой связи подключен КФ, используемый в качестве ФОС; после фильтра импеданс аналогичным образом трансформируется в обратную сторону (повышается таким же контуром) и далее «разогнанный» сигнал поступает на вход единственного каскада УПЧ. УПЧ сделан тоже на пентодной части 6Ф12П, схема каскада вполне «обычная», и это единственный каскад приемника, охваченный АРУ. На триодной части последней (третьей) лампы по схеме емкостной трехточки собирается кварцованный тональный гетеродин на частоту ПЧ, в схеме предусмотрена реактивность для точной подгонки частоты генератора. Далее сигнал ПЧ и сигнал тонального гетеродина поступают на продукт-детектор, выполненный на триодной части второй 6Ф12П, преобразователь этот тоже односеточный и тоже с подачей гетеродинного сигнала в катод лампы. Из схемы явно несколько «выжимается» усиление – не смотря на подачу ВЧ сигнала гетеродина в катод, для увеличения усиления по НЧ катодный резистор этой лампы заблокирован по НЧ и электролитическим конденсатором. В аноде этой лампы резистивная нагрузка, RC ФНЧ отделяет звуковой сигнал (и ограничивает его спектр сверху) от остатков ПЧ, и далее выделенный звуковой сигнал подается на единственный каскад УНЧ, выполненный на оставшейся последней пентодной части третьей 6Ф12П. Каскад довольно «обычный» трансформаторный, правда эта лампа для такого применения «слабенькая» и анодное напряжение невысокая – максимальная выходная мощность такого УНЧ представляется довольно небольшой…
Попробую теперь прикинуть параметры этого приемника исходя из схемы и работы, и подробнее охарактеризовать его.
Источник питания выполнен на основе распространенного и недорогого стандартного анодно-накального трансформатора ТАН-1. Запас по мощности потребления схемой приемника с таким трансформатором получается значительный; но анодное напряжение, получаемое с такого трансформатора, бывает относительно невелико (около 170-180В выпрямленного напряжения). Используются полупроводниковые стабилизаторы напряжения для питания анода и накала, номинальное стабилизированное анодное напряжение составляет всего +140В – вообще говоря маловато, но для применяемых ламп вполне достаточно. А вот постоянный стабилизированный накал – ОЧЕНЬ полезное дело для качественных конструкций, да и для долговечности ламп ОЧЕНЬ полезен ! Схемы стабилизаторов достаточно непростые и эффективные, но прямого влияния на параметры приемника они не оказывают, поэтому разбираться с ними я не буду.
Приемник отдали мне ужЕ с выпаянным ФОС типа ФК 1-8 8864-3.0 (ф. Аверс, 8 кристаллов, заявленная полоса 3,0 кГц) – было подозрение на неисправность этого КФ. Поэтому работы с этим приемником я начал с изучения схемы, тщательного визуального осмотра, контрольного включения и проверки работы источника питания – анодное напряжение +143В, напряжение накала 6,31В, оба напряжения очень стабильны во времени и при «гулянии» напряжения питающей сети. А фильтр я понес на работу – проверить его на «панораме»…
Aleksiy,
я хотел бы Вам написать ЛС, но у Вас ящик переполнен. Сможете подчистить его?
Подчистил несколько сообщений.
И если что - можно мне на мэйл:
al_ag_nnovg@mail.ru
Спасибо от IG_58
Вот тут перестраховка имеет место.
При лабораторных работах - да, хорошо. Чтоб и не думалось.
Стабилизированный накал нужен в прецизионных УПТ.
Для уровня хи-фи в пред-унч обычно достаточно выпрямленного сглаженного. При уровнях звук.сигнала выше 30...40 мВ достаточно переменного отбалансированного.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)