Речь о первом или втором варианте?
Первых делал 2, и пару штук капитально ремонтировал. Второй - только один.
Станция рабтает очень хорошо, но неудобна в работе (много суетливых движений при переходе с диапазона на диапазон) и терпеть не может корявых антенн.
Как и все с лампами , реагирует на подседание сети падением мощности.
Откройте любую книжку по любительским конструкциям , если ее нет , вскройте любой профессиональный приемник и узнаете ответ на ваш как бы иронический вопрос !Сообщение от юрий777
"Ученого учить - только портить !"
Добавлено через 18 минут(ы):
Интересно какой линейкой вы замеряли их длину ? А вы вообще-то имеете представление о длине
проводов в недавнем прошлом популярных приемников Р-250 , КРОТ или AR-88 ? И ничего , все
и я в том числе , наслаждались их работой !
Последний раз редактировалось Gene RZ3CC; 04.02.2011 в 11:19.
Работаю до сих пор на данном аппарате. ГПД родной - ничего не плывет и не плачет. Катушка на возженной керамике добротный КПЕ и день затраченного времени на настройку. В итоге частота стоит как вкопанная после получасового прогрева + иногда использую ЦАПЧ макеевской шкалы. А вообще если собирать сейчас, то наверное не стоит-- слишком много слесарки да и шашлык. Из недостатков -- у меня не получилось равномерная выходная мощность по всем диапазонам. Но скорей это мои огрехи. Все хочу открыть переделать драйвер, но нет времени. А в основном настройка проста, и не занимает много времени. Автору Я.С. Лаповку большое СПАСИБО за отличную конструкцию и книгу с подробным описанием.
Спасибо от RK6AQA
Не надо делать поспешных выводов,тем более,что вы его даже не пытались сделать!!!
А на счет ГПД,так человеку для того и дана голова,чтоб думать,а не тупо смотреть на картинки.Я бы Яше памятник при жизни поставил!3 таких аппарата собрал и все запустились с пол оборота,хотя некоторые изменения я внёс изначально ибо оригинал меня не устраивал.
Вот и я "повелся". Правда было это давно и опыта достаточного, чтобы не повестись было маловато. Платы тогда рисовал вручную, привлекла их простота. В процессе паяния плат, обнаружил первую неприятность... Полевики с изолированным затвором... Некоторые выводы "висят" в воздухе, пока не запаяешь межплатные соединения. Но все-же платы попаял, почти все настроил. Потом начал анализировать, как же оно будет выглядеть в сборе? Это было второе разочарование. Так оно и осталось, платы в шкафу, железо на балконе. Есть такая, крамольная мысль. Если уж публиковать конструкцию, то только схему. Все же это был уже 1991 год (я имею ввиду второй вариант) и, после RA3AO, который появился на пять лет раньше, это, в общем то, шаг назад. Но, для коллекции, возможно закончу, даже если придется переделать платы, чтобы паять сверху и крепить без стоек (все же корпус почти готов и валяется без дела). В общем, при всем уважении к Якову Семеновичу, с его конструктивом, согласиться не могу (не касаясь схемотехники). А вообще, если уж оценивать исходя из конструкции аппарата, то я бы на первое место поставил RA3AO(этот вообще, чем дальше двигаешься при сборке, тем больше получаешь удовлетворения), потом DI. Вот пример как надо делать! В наши дни - SW2010. Еще раз подчеркиваю, схемы я не рассматриваю, только реализация в железе.
У нас, на коллективке RK9YWE такой трансивер трудится уже более 20 лет. Проводили не однократно в нем ремонт и модернизацию.
В целом рабочий аппарат, есть конечно свои "тараканы", без это ни как.
Недавно вообще поставили в него синтез, работает.
http://forum.qrz.ru/post456954-418.html
Мне кажется, что это очень объективная оценка конструкции. И действительно, "тараканы" есть во всех конструкциях - и любительских, и профессиональных. Главное, что в этой конструкции нет принципиальных "тараканов". И я, конечно, поддерживаю то, что написал в этой ветке RZ3CC.
К сожалению, Яша (Яков Семенович) сейчас в очень тяжелом состоянии в больнице. А то бы со свойственным ему чувством юмора прокомментировал высказывания некоторых "специалистов" в этой ветке.
Помнится один такой "специалист" обратился к нему с претензиями: "Я собрал ваш трансивер - он не работает!" Ответ UA1FA: "Это ВАШ трансивер не работает, а мой работает!"
Спасибо от UA4UDJ
Да Бог ты мой! Что же на Вас обижаться то!! У Вас есть своё мнение, у меня своё....
Ни кто Якова Семёновича не обплёвывает, не надо выдумывать того, чего нет! Просто-напросто вы не испытывали дефицита КП350 в те времена, а у нас они в огороде не растут... И когда правдами и неправдами удаётся найти пяток транзисторов, а они вылетают после очередного выключения....
Последний раз редактировалось yurr; 04.02.2011 в 12:30.
"Оплевывать" - это я не о вас , часто такое слышал в эфире , по разговорам видно , что человек еще паять не научился , а все туда же , насмехается -"Строю не дострою !" А что касается "...в огороде не растут ..." , так и не беритесь , делайте из того , что "растет в огороде" ! Я всегда так поступал и желчь не разливал по этому поводу !
Спасибо от UA4UDJ
В эфире с 1958 года. Собрал не менее десятка аппаратов, еще с десяток настраивал. Никогда не повторял ни одной конструкции один к одному даже UW3DI). Но если возникала нужда в надежно работающем узле, то брал подходящую схему Я.С.Лаповка и неизменно получал результат, заявленный автором. Потому. что все, что им опубликовано ( и не опубликовано тоже), всегда заведомо работоспособно, поскольку он никогда не публиковал теоретических разработок - только описания практически изготовленных конструкций. И если кому-то не удавалось заставить работать разработки Я.С.Лаповка то это только показатель его уровня квалификации по сравнению с UA1FA. У Я.С.ЛАПОВКА НЕТ НЕРАБОТАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ!!!
Кстати, в книге "Любительская связь на КВ" изд."Радио и связь", 1991г. (одним из авторов которой является Я.С.Лаповок) огромное количество опечаток и неточностей в тексте (качество редактирования!), но практически нет ошибок в схемах. Успехов вам, коллеги!
Валерий. UA0UV, ex UL7ND, UL7BAB, UA0UBW
Последний раз редактировалось UA0UV; 04.02.2011 в 12:40.
Спасибо от UA4UDJ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
