А как макеевская себя ведёт в этом аппарате?
А как макеевская себя ведёт в этом аппарате?
Да не было там особых ошибок, довольно муторно было пересчитывать коэфициенты при другой ПЧ, а так все довольно просто, в свое время отладил этих шкал до... и большеСообщение от ur7fa
Правда я собирал трансивер не по журнальным статьям, а по книге, возможно там уже было что то исправлено.
И в журнале и в книге есть ошибки. В книге сделана попытка увеличить быстродействие шкалы, но это негативно повлияло на яркость свечения индикатора, а быстродействия журнального варианта и так было достаточно. Впрочем если вы так всё знаете поделитесь с народом тонкостями настройки, не вообще а конкретно. Набор нужной ПЧ не считаю проблемой. Макеевскую цифровую шкалу не использовал, но видел в интернете видео с ней в этом трансивере. Очень красиво смотрится.
Уважаемый, с той поры прошло четверть века, о каких "конкретных тонкостях настройки" может идти речь? это уже ностальгия и приятные воспоминания о той конструкции. Да и сильно сомневаюсь в практической целесообразности повторения той шкалы сегодня, только если опять же ностальгия достала.
Учитывая настойчивость с которой вы настаиваете на своем мнении я вынужден с вами согласиться что не было там никаких ошибок. Приведу не полный перечень "отсуствующих" там ошибок по материалам журнала "Радио" из рубрики "Возвращаясь к напечатанному" "Радио" №12 1987г. стр21. Этому источнику вы верите?Да не было там особых ошибок, довольно муторно было пересчитывать коэфициенты при другой ПЧ, а так все довольно просто, в свое время отладил этих шкал до... и больше
Правда я собирал трансивер не по журнальным статьям, а по книге, возможно там уже было что то исправлено.
...И что ж там трудно было пересчитывать? Два три младших разряда? Многие близкие по частотам кварцевые фильтры использовали, иначе нужно было бы переделывать ДПКД.
Последний раз редактировалось ur7fa; 22.10.2014 в 11:22.
А я мечтаю сделать подобие той шкалы только в цифре. В радиоклубе стоит трансивер, наверное Лаповок, там за секунду можно просмотреть весь диапазон большим колесом валкодера, причем наглядно стрелка на механической шкале или подстроится уже точно меньшим колесом валкодера.
Верньера.
Да. Искал двухосевой(спаренный ) энкодер, чтоб организовать быструю плавную прокрутку по диапазону одним колесом, и медленную другим колесом, такого энкодера не нашел.
Но даже если и нашел бы, как организовать наглядную стрелку и градуировку? широкий ЖК экран?
Добавлено через 50 минут(ы):
Быть может как-то так:
А точки, это частоты записанные в память.
Последний раз редактировалось Слесарь; 22.10.2014 в 18:40.
Грубая и тонкая настройка по частоте во всех радиоприёмных и радиопередающих, а также в различных измерительных приборах где применяется ГПД осуществляется механическим путём, при помощи верньера, с разным передаточным коэфициентом колёс. В генераторах на основе синтеза применение сложных "крутилок" теряет смысл, т.к. сложную механику верньера заменяет одна кнопка, при нажатии которой меняется скорость перестройки.
Но если энкодер(валкодер) прикрутить к верньеру, то получится как раз двухскоростной энкодер. Только кому такие сложности нужны.
Ну мне надо чтоб за секунду-две крутнуть в обе стороны ручку и прослушать весь диапазон на предмет присутствия станций и если есть, то быстро подстроиться. Механика категорически неприемлима, надо оптические считыватели или сенсорные. Если тыкнуть кнопку и увеличить шаг, многое пропускает, необходимо сохранение шага. Надо что-то наподобии движения комп мыши, не отрывая руку от стола кистью плавно перемещаю мышь за пол секунды на весь экран 2000 пикселей, но в то же время в любую секунду при движении заметив интересный предмет могу кликнуть с точностью в 1 пиксель. Но мышь применять нельзя, валкодер должен быть одно целое с переносным трансивером и умещаться на площади 35 х 35 мм.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
