Термостатирование ГПД сейчас не актуально, потому что синтезаторы "шагнули" далеко вперёд и соотношение цена/качество/затраты "ложиться" в их пользу.
Термостатирование ГПД сейчас не актуально, потому что синтезаторы "шагнули" далеко вперёд и соотношение цена/качество/затраты "ложиться" в их пользу.
Вы думаете это просто? Правильно спроектировать и настроить термостат - целая наука.Сообщение от RZ6AIF1
Ага только хороший синтезатор тоже надо термостатировать (точнее его опорный генератор, если он конечно сам не термостатирован внутри)
Добавлено через 5 минут(ы):
а почему бы не разместить нагревательные элементы пропорционально чтоб грелись сразу 4 отсека (распределить один нагревательный элемент на все его внешнии поверхности)?
а для быстрого прогрева ввести 2 режима усиленный нагрев (можно и внутри погреть) для выхода на рабочий режим и слабенький подогрев для поддержания температуры.
что то подобное в Р123 сделано.
а если еще и все элементы ГПД сделать из сплавов типа Инвар/Суперинвар то вообще конфетка получится.
Последний раз редактировалось Milldi; 13.07.2013 в 17:32.
Доброе утро , а почему не использовать транзистор в качестве нагревательного элемента скажем КТ-827 в пластмассе , его легко можно было разместить в корпусе ГПД и никакой индуктивности да и мощность рассеиваемая коллектором приличная нужна схема ?
транзистор конечно хорошо, но вопрос сколько времени он будет прогревать ГПД до рабочей температуры. Схема есть в Радио №2 1988 год с.21
Василий, чем греть и куда дуть, - дело десятое. Сначала решают, какое регулирование применить. Параметры генератора завязаны с решением термостата. То-ли позиционное, то-ли пропорциональное или дифференциальное. Проводят тепловой расчёт. определяются какой выброс получится при подходе к точке удержания. Не получится ли автоколебательный процесс и т.д. и т. п. и п. с. Это будет похлеще, чем подбор термокомпенсации.Пре жде, чем говорить о термостатировании, придётся изучить кучу литературы и не только по системам автоматического регулированмя , но и по теплотехнике.
Проще пареной репы, на схеме 2 биполяра обведены красным.
Применяется для термостатирования кварцевого опорника, но может где угодно. В моем варианте по обе стороны от резонатора стоят транзистор для нагрева и терморезистор, все в термоусадке и заполнено термопастой.
Выходит на режим стабилизации за 3_5 минут, в зависимости от общей температуры. Выброса (перекомпенсации) при таком конструктиве нет, режим нагревания не ключевой, как иногда делают, а практически линейный.
Теплотехнику не изучал...
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 14.07.2013 в 08:30.
На самом деле все еще сложнее, а если учесть что делают его из того что есть а не из строго определнных материалов то тепловой рассчет практически применим только для конструкции выпускаемой в промышленных условиях.
Для наших целей будет достаточно упрощенного, исходя из массы и теплоемкости ГПД, и теплопроводность и теплоемкость теплоизолятора. Вычисляется сколько тепла потребуется для нагрева до нужной температуры и сколько тепла будет уходить через теплоизолятор, по этим данным подсчитывается необходимая мощность нагревателя для разогрева ГПД до рабочей температуры и для поддержания. Ввиду большого, объема и массы и сложности формы ГПД будет обладать большой инерционностью и даже рассчет не поможет выбрать пороги срабатывания нагревателей. только практическая регулировка.
К тому же важно получить стабильную температуру выше темпратуры окружающей среды, а какое точно ее значение 65 или 70 или 75 градусов не суть важно
Последний раз редактировалось Milldi; 14.07.2013 в 10:36.
с большим интересом читаю эту тему (и другие по RA3AO), но для меня всегда была загадкой ЦШ: около 30 корпусов и 15 транзисторов для 6 разрядов (и это в 80-е годы)!
Несмотря на большое количество корпусов удачная конструкция, но изобилие ошибок испортило приятное впечатление. Наличие цифровой шкалы никак негативно не ощущается при работе трансивера. Самый неприятный вариант цифровой шкалы в "Ишиме",там даже предусмотрен выключатель для её отключения после настройки на нужную частоту, имеют место не только "поражёнки", но и сплошной шум по диаппазону. Этим "болеют" обычно шкалы на микросхемах серии К155. Автор использовал малоточную серию микросхем К561. Ничего плохого нет в этой цифровой шкале, её присутствие не слышно изначально, не нужно ставить развязку по питанию или прятать её в экран. Если все ошибки известны, то советую делать эту шкалу, тем более, что сейчас эти микросхемы доступны и не дорогие в цене.
Последний раз редактировалось ur7fa; 21.10.2014 в 13:37.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
