Это у Дроздова, а что у любителя сделавшего на коленке?Сообщение от ci
Я не сколько не умоляю его великолепную и изящную конструкцию, но сейчас все делается гораздо проще и дешевле и какой смысл брать за базу RA3AO, если от нее ни чего не останется.
То RN3GP , Тогда почему трансивер ФТ-2000 опционально комплектуется преселекторами по 500 баксов ?
Почему профессиональные импортные приемники комплектуются преселекторами , которые больше и тяжелее этих самых приемников ?
Почему в трансивере за 15000 евро стоит преселектор на здоровенных кольцах ( РТ-8000) ?
Почему лампа которая выдает паспортно 1 квт. В ТВ передатчике используется с мощностью 200вт?
Почему народ делая современные самоделки высокого качества старается применять по входу сложные полосовики на Амидоновских фильтрах ?
И вообще причем тут шум ? Речь идет о воздействии на первый смеситель и кварцевый фильтр то-ли 300 источников сигнала , или 50.
Я на это просил Вас дать ответ. Дал подсказку у каких гуру искать.
Остапа понесло АминьДавно стал таким грамотным ,,творец,, ? Месяц назад крутил ,,японское дерьмо,, и не запачкался !!!
Новое что нибудь придумай, а то одни слюни во всех ветках форума...!
Что было конкретно у Дроздова, я не знаю. Я выкладывал скрины сделанные именно на своём трансивере. Это данные именно трансивера, сделанного радиолюбителем,почти без надлежащей измерительной аппаратуры. И почти на коленке.
Так я и предлагаю, брать за базу не сам Дроздов, с его несколько устаревшей элементной базой, а концепцию трансивера. Выполняя её на современной элементной базе, и делая упор на те моменты, что кажутся наиболее важными именно для тебя самого. Здесь кто то писал о полном дуплексе. Так введи, если он для тебя так важен. У меня в трансивере, только пара реле. И те герконовые. Но вот с дуплексом, да и полудуплексом, никогда не заморачивался. Ну не нужен он мне. Хотя в трансивере с раздельными трактами, реализовать его будет проще, чем в каких то других конструкциях.
Тем, кому не нужны раздельные тракты, чистейший спектр ГПД, с концепцией Дроздова могут не заморачиваться. Но в этом случае вряд ли вам удастся реализовать такую функцию, как возможность не только услышать, но и увидеть свой сигнал на передачу, непосредственно на антенном гнезде. Так что плюсы у такого решения имеются даже сейчас.
Каждому свое! не нравится пожалуйста на другую ветку! 73!
А вы табличку выше посмотрите и увидите почему. И еще никто из пользователей 2000 внятно не сказал есть толк или нет, косяки за счет покупателя исправляют.
А у вас передатчик с 5кВт паралельно с приемником работает, на одной палубе?
Этот запас для надежности и не более того.
Шум синтезатора, гетеродина один из самых важных характеристик приемного тракта, с дермовым гетеродином ни какие преселекторы не спасут, будете принимать "виртуальные станции"
Гуру тут у нас много, некоторые кроме улыбки ни чего не вызывают.
Реально конструируют три человека US5MSQ UR3LMZ и 4Z5KY и может еще несколько (нехочу ни кого обидеть не все ветки читаю) это Гуру, не будем упоминать, Дроздова, Полякова, как само собой разумеющееся.
Добавлено через 15 минут(ы):
А кто сказал, что не нравится интересная ветка, нормальная полемика. В споре рождается истина!
Последний раз редактировалось RN3GP; 25.04.2011 в 19:43.
Не надоело из себя клоуна корчить, на весь радиолюбительский и инетовский мир ? Займись делом полезным...!
Последний раз редактировалось R6LA; 25.04.2011 в 20:24.
ci,Вот именно,концепция. Раздельные тракты в самый раз. Блочная структура тоже гут. ГПД ну.. хотя если попробовать современную комплектацию.
To df9fxk!Нда, и этот кабельный салaт Вы называете трансивером?
Разговоры, я собирал "нечто" и отдал товарищу чтобы он упаковал все в корпус звучат неубедительно.. Где товарищ , где фотографии готового аппарата? Какую измерительную аппаратуру использовали?
«Кабельный салат» только приемник, в котором большинство недостатков RA3AO было устранено. Если Вы про них знаете, то расскажите Всем повторяющим. Приборы были вполне достойными. Задача стояла в 2004 году получить чув. 0.2 мкв при 2.4 кгц, линейности в канале минус 50 дБ при плюс 60 дБ, интермоде при 10 кгц 95-100 дБ. Чтобы распределить усиление между тремя восьми кристальными фильтрами пришлось измерять какую мощу держат фильтры (см. рис. на входе уровень на 3 dBm больше). АРУ работает по ВЧ, обратная и прямая петля.
Читайте внимательно RA3AO и Вы не повторите ошибок его ВРЕМЕНИ.
Евгений
Можно ГПД, а можно попробовать и синтезатор, на том же принципе. Единый генератор, с переключаемым, в зависимости от диапазона делителем. Набор "цифровых" емкостей,переключаем ых програмно. Варикап,имеющий небольшой диапазон перестройки частоты, и отвечающий за шаг перестройки, и точность удержания. Сейчас это вполне реализуемо. Просто одним,не очень интересно этим заниматься,других устраивает и то, что имеется на данный момент, то есть обычный Дроздовский ГПД...
А Дроздов, собирал свою конструкцию более 20 лет назад. На той элементной базе,которая тогда имелась,и под свои задачи. Тот кто брался за повторение его трансивера,отнюдь не считали себя начинающими. Как и у кого это получалось, это несколько другой вопрос. Это фактически проверка того, на что ты был тогда способен. И глядя на отношение многих на эту конструкцию сейчас... Ну что можно сказать. Выдохлись. Уже неспособны создавать что то новое. А что бы оправдать собственное неумение и нежелание что то делать, придумываем себе оправдания. И сам трансивер фуфло, и дешёвенький буржуйчик по всем параметрам лучше, и не стоит это того, что бы вкладывать столько денег... Какие там ещё аргументы на подходе?
Но может не совсем всё так плохо, и кто то почитав эту ветку, и другие, похожие, всё же будет заниматься разработкой и изготовлением трансиверов именно высокого класса. Ведь это прежде всего интересно. Или имея по 20-30 лет стажа конструирования, так и заниматься "клопиками", Радио-76. А на больше что, всё,уже не способны?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
